Black International. „Čierna internacionála

Obraz veľkej politickej hry okolo Novorosska je čoraz jasnejší. Už som opísal zosúladenie, podľa ktorého „pravoslávny“ oligarcha-nájazdník Konstantin Malofeev, ktorý financoval „Pravý sektor“‌*, a je tiež úzko spojený s najvyšším bielym emigrantom a americkými pravicovými špeciálnymi službami a finančnými štruktúrami (klany Cheney, Bush, Ford atď.), poslal svojich ľudí Borodaia a Girkina-Strelkova na Ukrajinu. Investičný fond Franklin Templetone Investment, ktorý vlastní Malofejevov kolega a člen tímu Dmitrija Medvedeva Jevgenij Jurjev, špecializujúci sa na rizikové transakcie, skúpil 40 % dlhov Ukrajiny za nízku cenu a má záujem zvýšiť ich hodnotu, teda víťazstvo Ukrajiny. Podstatou procesu je úspešný oranžový scenár typu supermajdan alebo štátny prevrat s nástupom Strelkova k moci a nastolením kvázi fašistickej či fašistickej diktatúry. Ako možnosť - záloha slabého Medvedeva Strelkova a Rogozina - podľa Lebedovho modelu v roku 1996.

Politickú propagáciu procesu z veľkej časti zabezpečuje Vlasov Sputnik a Pogrom, ktorý obdivuje bielych emigrantov rovnako ako Malofejev a jeho majitelia. Informačnú kampaň vedie aj Malofeevov dlhoročný priateľ Alexander Dugin, populárny filozof, ktorý je od 70. rokov dôsledným a hlbokým ideológom a praktizujúcim okultného gnosticizmu a ezoterického fašizmu. Dugin sa navyše neobmedzuje len na účasť na informačnej a ideologickej kampani na propagáciu Strelkova, ospravedlnenie kapitulácie Slavjanska, hysterickú propagandu vstupu ruských ozbrojených síl na Ukrajinu, diskreditáciu Putina v očiach vlasteneckých občanov kvôli údajná nedostatočná pomoc milíciám DĽR a LĽR z Ruska. Jej vyslanci sú priamo zapojení do politického procesu na Donbase. Alexander Proselkov - Duginov asistent a vedúci Južného koordinačného centra Medzinárodného eurázijského hnutia v Rostove na Done, ktorého je Dugin vodcom, vstúpil do sídla Pavla Gubareva a dokonca koordinoval ozbrojenú provokáciu s pokusom zajať Sergeja Kurginyana. v Donecku počas tlačovej konferencie, provokácia, ktorú s najväčšou pravdepodobnosťou zosnoval sám Dugin (článok bol napísaný a zverejnený na internete 22. júla 2014 - red.).

Nedávno som upozornil na jeden mimoriadne významný detail, ktorý môže ešte viac odhaliť skutočný rozsah hry.

Švajčiarske vydanie „Tages Anzeiger“ z 3. júna 2014 uvádza, že poslednú májovú sobotu „Vedúci predstavitelia ruského eurázijského hnutia konzultovali vo Viedni so západoeurópskymi extrémnymi pravičiarmi, aristokratmi a podnikateľmi o záchrane Európy pred liberalizmom a gay lobby. V mestskom paláci kniežat z Lichtenštajnska diskutovali nacionalisti a kresťanskí fundamentalisti z Ruska a západných krajín o tom, ako by sa dala Európa zachrániť pred liberalizmom a „satanistickou“ gay lobby a obnoviť starý poriadok daný Bohom. Stretnutie sa konalo v najprísnejšom utajení za zatvorenými dverami. Skutočnosť stretnutia potvrdili dva nezávislé zdroje.<...>

Hostiteľom stretnutia vo Viedni bol ruský oligarcha Konstantin Malofeev a jeho Nadácia sv. Bazila Veľkého. Malofeev pôsobil aj ako hostiteľ podujatia. Medzi hosťami z Ruska bol hlavný ideológ eurázijského hnutia Alexander Dugin, ako aj známy nacionalistický umelec Iľja Glazunov. Z Francúzska na podujatie pricestovala zástupkyňa Národného frontu Marion Marechal-Le Pen (Marion Marechal-Le Pen) (vnučka zakladateľa strany a neter Marine Le Pen) a historik Aymeric Chauprade. Zo Španielska sa podujatia zúčastnil princ Sixt-Heinrich z Bourbon-Parma, vodca jednej z oblastí karlistického hnutia, Serge de Pahlen, riaditeľ Ženevskej finančná spoločnosť a manžel dedičky Fiatu Margherita Agnelli de Pahlen. Z Rakúska sa podujatia zúčastnil predseda pravicovo-populistickej Strany slobody Rakúska Heinz Christian Strache (Heinz Christian Strache), jeho zástupca Johan Gudenus (Jochan Gudenus), viedenský politik z rakúskej Strany slobody Johann Herzog (Jochann Herzog) . Z Bulharska prišiel predseda a zakladateľ krajne pravicovej strany Ataka Wolen Siderow. Na stretnutí boli prítomní aj extrémni pravičiari z Chorvátska, predstavitelia vyššej triedy z Gruzínska a Ruska a katolícky kňaz.<...>

O stretnutí nebola informovaná tlač ani verejnosť, účastníci prevzali povinnosť zachovávať mlčanlivosť. Vstup do barokového paláca strážili pracovníci súkromnej bezpečnostnej spoločnosti. Fotiť sa nesmeli ani účastníci akcie. Keď sa šéf rakúskej Strany slobody Strache odfotil na mobil pri konferenčnom stole, Malofeev ho okamžite napomenul a pripomenul mu zákaz fotografovania.<...>

Hviezdnym hosťom stretnutia bol Alexander Dugin, 56-ročný publicista z Moskvy, spoluzakladateľ Národnej boľševickej strany‌* a hlavný ideológ eurázijského hnutia. Dugin presadzuje európsko-ázijskú úniu pod vedením Ruska.

Talianske vydanie „La Repubblica“ v článku Andrea Tarquiniho „Zrodila sa čierna internacionála – nepriateľ EÚ“ o tej istej udalosti obsahuje významné dodatky: „Vo Viedni sa za zatvorenými dverami, v úplnom utajení, konal kongres Čiernej internacionály, „Svätej aliancie“ pravicových protieurópskych, protizápadných a homofóbnych síl starého kontinentu.<...>

Oznámenie o tejto udalosti vyvolalo poplach v politických a spravodajských kruhoch rôznych demokratických krajín, vrátane Nemecka Angely Merkelovej, - pokračuje Tarquini. - Všeobecné ciele účastníkov sú: nacionalizmus a Európa jednotlivých krajín, stavanie sa proti Európe ako politickému spoločenstvu, odmietnutie liberalizmu (v ekonomickom, politickom a kultúrnom zmysle), nepriateľstvo voči „satanskej lobby“ homosexuálov, návrat k tradičným hodnotám a poriadku.

Slušná „La Repubblica“ zhromaždených priamo nazýva „zjazdom Čiernej internacionály“, čiže ide o kongres združenia mimoriadne vplyvných fašistov, ktorí snívajú o Štvrtej ríši.

Švajčiarsky „Tages Anzeiger“ volá mená zhromaždených vrátane zástupkyne „Národného frontu“ Marion Marechal Le Penovej, ktorá je vnučkou zakladateľa strany a neterou Marine Le Penovej. Podľa prítomnosti tohto mena môžeme okamžite povedať, že na kongrese boli prítomní takzvané Nové práva. „Nová pravica“ sú v skutočnosti tí istí stúpenci fašizmu (najmä jemného, ​​hlbokého fašizmu René Guenona a Júliusa Evolu), ale nútení prispôsobiť sa povojnovým podmienkam politickej korektnosti, tolerancie a „náboženstva holokaust“.

Pokúsili sa vytvoriť novú ideológiu namierenú proti egalitarizmu (teória rovnosti ľudí) a liberálnym demokratickým myšlienkam, ktoré dominovali európskej kultúre už od osvietenstva. Takže podľa definície Alaina de Benoita, jedného z vodcov „novej pravice“, šéfa skupiny GRECE: „Správne nazývam pozíciu, z ktorej sa rozmanitosť sveta a relatívna nerovnosť ako jej nevyhnutný dôsledok považujú za požehnanie, a tendenciu k zvyšovaniu homogénnosti sveta, ktorá je výsledkom dvetisícročnej nadvlády. rovnostárskej ideológie, ako zla... Nepriateľa nevidím v ľavici a nie v komunistoch, ale v tej rovnostárskej ideológii, ktorej variácie, náboženské i sekulárne, metafyzické či údajne „vedecké“, prekvitali dvetisíc rokov. „Myšlienky roku 1789“ sú len etapou jeho vývoja a komunizmus je jeho nevyhnutným dôsledkom“.

O prepojeniach medzi skupinou GRECE a Národným frontom Le Penová píše napríklad profesor A. Umland: „Pri vytváraní relatívne stabilnej celonárodnej podpornej základne (pre Národný front Jeana-Marie Le Pena) zohrali významnú úlohu neopravicoví intelektuáli prostredníctvom svojho think-tanku GRECE (Group for Studies and Studies in Europe) a súvisiacich publikácií. Poskytli Národnému frontu rafinovaný, demokraticky „úctyhodný“ diskurz rasistickej a nacionalistickej Tretej cesty, založený na ideách identity, koreňov a odlišnosti, ktoré sa ukázali byť dostatočne odlišné od vzorcov „klasického“ fašizmu na to, aby organizácie (t. j. Národného frontu) prístup do straníckeho systému“.

Okultný fašista Dugin vo svojej kariére nemohol nekontaktovať svojich fašistických krstných bratov z Novej pravice, apologétov Tretej cesty. Kontaktoval, a to dlho.

V roku 1992 v prvom čísle časopisu Elements šéfredaktor A. Dugin píše: „Fašizmus nás zaujíma z duchovnej, idealistickej stránky, ako ideológia, ktorá sa snaží prekonať triednu konfrontáciu v spoločnosti apelom na národný faktor“. Na tom istom mieste sa vo veľkom materiáli venovanom ideológii Tretej cesty, inak nazývanej „teória konzervatívnej revolúcie“, možno dočítať: „Chceme osvetliť históriu konkrétnej ideológie, ktorú nemožno klasifikovať ani ako pravicu, ani ako ľavicu. Jeho najbežnejšie názvy sú ako „Tretia cesta“, „Konzervatívna revolúcia“<...>Konzervatívni revolucionári sa snažia vrátiť... do ideálneho predkrízového sveta Tradície,<...>k poriadku, ktorý predchádzal nielen revolúcii, ale aj vzniku príčin, ktoré k nej viedli.<...>Za revolúciu, totálnu, všeobnovujúcu, radikálnu, ale v priamom opačnom smere ako revolúcia ľavice“.

To znamená, že Dugin opisuje gnostický spôsob zastavenia vývoja sveta, odkazuje na fašizmus a nazýva ho jazykom „novej pravice“, ideológiou Tretej cesty. Aby však Dugin nielen napodobňoval, ale aby sa stal rovnocenným členom „novej pravice“, musel nájsť svoje vlastné základy pre „tretiu cestu“, ktorú by nezávisle rozvíjal. A Dugin ich našiel. Medzi teoretikmi Tretej cesty Dugin nazýva „ruskými mysliteľmi eurázijskej orientácie“ Nikolai Trubetskoy a Pyotr Savitsky, ktorých nápady využíva od 90. rokov minulého storočia. sa začali prispôsobovať modernej ruskej situácii. Niekdajší eurázianizmus, ktorý na začiatku 20. rokov 20. storočia rozvinula skupina ruských emigrantov na čele s N. Trubetskoyom a P. Savickým, sa snažil nájsť pre Rusko alternatívnu ideologickú vývojovú základňu ku komunistickému. V interpretácii zakladateľov eurázianizmu sa Rusko sformovalo z „Árijsko-slovanská kultúra, turkické nomádstvo a Ortodoxná tradícia» a vďaka mongolsko-tatárskemu vplyvu „získal svoju geopolitickú nezávislosť a zachoval si duchovnú nezávislosť od agresívneho rímsko-germánskeho sveta“. To znamená, že rusko-turecká a pravoslávno-islamská únia, formalizovaná pod zástavou „Euázie“, bola proti "agresívna katolícka a protestantská Európa".

Neskôr, keď sa A. Dugin stal novým ideológom eurázianizmu, vo svojich článkoch a knihách ospevuje Džingischána, ktorý priniesol Rusom "sloboda spod jarma západu" a dal im "Základy štátneho aparátu" vládnuť Eurázii a tiež velebí dobyvateľa Timura, „reprodukuje pôvodný impulz Džingischána v moslimskom kontexte“. Podľa Dugina "Moskva<...>osvojil si chápanie euroázijského kontinentu ako jednotného priestoru podliehajúceho univerzálnemu zjednoteniu na špeciálnych posvätných princípoch spojených s etikou Veľkej Turany“. A celá história Ruska, počnúc Muscovom, "ukazuje nám rôzne verzie Rusa, Mongolska, Džingischána". ("My, Rusi, sme deti Džingischána, na rovnakej úrovni ako Tatári, Turci, Mongoli".)

Dugin sa tak pod hlavičkou neoeurazianizmu pokúsil predstaviť nový model ďalší vývoj Rusko, alternatívne komunistické a liberálne. A táto pozícia, založená na kritike moderného Západu, mu dala príležitosť rozvíjať vzťahy s európskou „novou pravicou“, od ktorej si Dugin skutočne požičal väčšinu svojich myšlienok.

Začiatkom 90. rokov sa Dugin a jeho spoločníci stretli s európskou „novou pravicou“, skupinou GRECE. a jej vodcu Alaina de Benoista, ktorý v 60. rokoch prešiel veľkou školou aktivít v ultrapravicových organizáciách. A tak v rámci spolupráce s európskymi ideológmi „tretej cesty“ a pod vplyvom diel západných geopolitikov (vrátane tvorcu oficiálnej doktríny „tretej ríše“, mága a okultistu Karla Haushofera), Duginova skupina prispôsobila eurázianizmus moderným politickým podmienkam. V dôsledku tohto prispôsobenia sa ukázalo, že Európa už nie je zosobnením „svetového zla“. Zlom sa stali "atlantisti", "krajiny mora" - USA a Veľká Británia. A „euroázijské Rusko“ s aktívnou účasťou islamu a predovšetkým fundamentalistického islamu bolo pozvané, aby zohralo úlohu "osloboditelia Európy od americkej okupácie".

Duginove kontakty s „filozofmi a geopolitikmi eurázijskej orientácie“, v skutočnosti „novou pravicou“: Alainom de Benoitom, Robertom Steukersom, Claudiom Mutti, Jeanom Thiriardom, ako aj vydaním časopisu „Elements“, ktorý bol pauzovací papier z európskeho „Elemana“, dal Duginovi dôvod hovoriť o vytvorení akejsi „euroázijskej internacionály“.

Predstavitelia európskej „novej pravice“ pravidelne publikovali v Duginovom časopise „Elements“, zúčastnili sa niekoľkých tlačových konferencií a diskusií v Rusku v prvej polovici 90. rokov.

V roku 1992 na pozvanie A. Dugina (vtedy pracovníka denníka Den) pricestovala do Moskvy delegácia „novej pravice“ na čele s vodcom GRÉCKA Alainom de Benoisom. Okrem neho boli v delegácii:

Hlavným výsledkom tejto cesty bolo objavenie sa ruskej verzie časopisu „Elements“ v roku 1992. (šéfredaktor - A. Dugin). V redakčnej rade boli R. Stoykers, K. Mutti a Alain de Benoist. Odvtedy začína aktívna výmena materiálov. Články Benoisa a Steukersa vychádzajú v Elements a materiály Dugina a niektorých autorov novín The Day od A. Prochanova sa objavujú v rôznych publikáciách „novej pravice“ v Európe.

Upravme hlavné tézy „novej pravice“, ktoré sa týkajú budúcnosti Ruska, Európy a sveta ako celku.

Bývalý esesák, šéf celoeurópskeho radikálneho hnutia „Mladá Európa“ Jean Thiriart: « celosvetový významštáty Európy budú definitívne stratené, ak sa nezjednotia do jedného impéria, ktoré bude proti USA.<...>Na oslobodenie Európy od americkej talasokracie sa potrebuje zjednotiť so ZSSR.<...>ZSSR je európska veľmoc a z geopolitického hľadiska je dedičom Tretej ríše. ZSSR nemá inú možnosť, len sa presúvať z východu na západ a robiť to, čo Tretia ríša nedokázala, presúvať sa zo západu na východ.<...>ZSSR vyhrá vojnu s USA, ak vytvorí dobre integrované euro-sovietske impérium, ktoré sa rozprestiera od Vladivostoku cez Dublin až po Reykjavík.". (Kniha „Eurosovietske impérium od Vladivostoku po Dublin“, rozhovor v roku 1975 v Paríži.)

Toto je jeden model budúcej Európy. Ale iní. Šéfredaktor belgických časopisov New Right Orientacion a Vouloir Steukers: „V rámci nacionálneho socialistického režimu existovala intelektuálna oáza, v ktorej sa koncepcie konzervatívnej revolúcie naďalej rozvíjali bez deformácií, ktoré boli nevyhnutné pri masových prejavoch režimu. Máme na mysli organizáciu Waffen-SS a najmä vedecký sektor tejto organizácie „Ahnenerbe“ __, „Dedičstvo predkov“. Predovšetkým namiesto úzkeho národného germanizmu vonkajšej propagandy stáli SS za zjednotenú Európu, rozdelenú na etnické regióny s neofeudálnymi centrami a zároveň etnickým Nemcom nebola pripisovaná žiadna zvláštna úloha.. (Z časopisu Vulloir.)

Teraz sa pokúsme doplniť skladačku veľkej hry na základe získaných údajov o prepojení „novej pravice“ a Dugina, ich názoroch na budúcnosť Ruska, Európy a sveta. A tiež o tajnom kongrese „Čiernej internacionály“ v paláci kniežat z Lichtenštajnska za účasti Dugina a pod predsedníctvom pravoslávneho oligarchu-nájazdníka Malofeeva – hlavy Strelkova a Borodaya a Duginovho starého priateľa. Mám tri verzie tohto:

Prvá verzia: Nová pravicová/čierna internacionála, okultný fašista Dugin a vlasový oligarcha Malofeev plánujú priviesť (ako vždy snívali) k moci fašistické režimy v celej Európe a v Rusku (slovom v Eurázii), čím sa vytvorí nová ríša. území a postaviť ho proti USA. S pomocou Borodaia a Strelkova, ovládaných Malofejevom, v rámci dezorganizujúcej informačnej kampane Dugina a vlasovca Prosvirnina dôjde k zlúčeniu antifašistického centra v Novorossii. Títo PR ľudia budú kapituláciu miest nazývať brilantnými ťahmi a hrdinskými „Kutuzovského manévrami“. V dôsledku víťazstva chunty na Ukrajine bude nastolený tvrdý fašistický banderovský režim. Dugin a Prosvirnin (rovnako ako najatí blogeri ako plukovník cassad, putnik1 atď.) budú vykrikovať, že to bol Putin, kto prezradil ruskú jar, pretože Rusko nedodalo zbrane milíciám a štát neposielal jednotky, ktoré Strelkov neustále kňučal o. Toto je absolútna lož (fotky a videá obrnených vozidiel v Novorossii zaplavili internet), ale informačná kampaň sa bude niesť v tomto duchu. Výsledkom je pokles Putinovho hodnotenia medzi vlastencami a obyčajnými občanmi krajiny a Strelkovci, ktorí odišli po páde Donecka na územie Ruska, organizujú rebéliu podporovanú vlastencami. Buď, ako navrhuje Prosvirnin, v Rostove – a potom to podľa vzoru Falošného Dmitrija roznesú po celom Rusku, alebo – podľa vzoru supermajdana v Moskve. Ako možnosť by Strelkov a Rogozin podopreli slabého Medvedeva podľa Lebedovho modelu v roku 1996, za predpokladu, že Putin bude eliminovaný: napríklad by bolo zničené jeho lietadlo.

Nová pravica sa rýchlo dostáva k moci, čo môže dosiahnuť aj prostredníctvom volieb, čím vyvoláva nespokojnosť verejnosti s provokáciami migrantov, LGBT komunít, bánk a veľkých zamestnávateľov.

Druhá verzia: Dugin a Malofeev, možno uvažujú o rovnocennom spojení Európy a Ruska pod hlavičkou Čiernej internacionály, riadení sľubmi starých a superelitných priateľov. V skutočnosti sa opäť rodia „ruskí blázni“ ako Gorbačov, čo ich núti zlúčiť proruský juhovýchod Ukrajiny a vo fáze uchopenia moci cez Majdan, rebéliu alebo budovanie slabého vodcu, realizovať zničenie Ruska a ruského ľudu ako pomsta za rok 1945 a ako posledná hrozba fašistickej pomsty v 21. storočí.

Tretia verzia: Malofejev sa prostredníctvom Svetového kongresu rodín, ktorý usporiada v septembri tohto roku v Kremli, spája so superelitnými americkými štruktúrami pravicových republikánov, ako napr. American Enterprise Institute“, teda klany Cheney, Ford, Bush. Fašisti sú už dlho zakorenení v americkej elite. Cez bielych emigrantov, cez veľkokapitál, ktorý nechce socialistickú revolúciu. Americkú elitu do značnej miery obsadzovali esesáci, ktorí utekali z Tretej ríše, zapĺňali spravodajstvo, špeciálnu psychiatriu a vedu. Existuje len jeden horlivý esesák Wernher von Braun, ktorý niečo stojí. Prostredníctvom siete agentov, ktorých zdedili spolu s tajnými kartotékami vyvezenými z Nemecka, Američania ovládali Európu. Aktivity siete Gladio sú dnes už viac-menej známe.

Amerika ako odrazový mostík pre novú ríšu je z hľadiska sily armády, ekonomiky, kapitálu a konsolidácie elity oveľa výhodnejšia ako Európa. A fašistická elita Spojených štátov a fašisti „novej pravice“ môžu byť pokojne jedným politickým subjektom. Úlohou Spojených štátov, ktorú teraz plnia svojimi fašistickými cestami, je zničenie zjednotenej Európy ako geopolitického konkurenta a zničenie Ruska. „Nová pravica“ už dlho bojuje proti zjednotenej Európe. Tento postoj potvrdili aj na Viedenskom kongrese. "Spoločné ciele účastníkov: nacionalizmus a Európa jednotlivých krajín, stavajúca sa proti Európe ako politickému spoločenstvu". Malofejevov priateľ Jurjev by manipuláciou s dlhmi Ukrajiny mohol vyvolať napríklad zablokovanie dodávok plynu do Európy, čo by spôsobilo energetický kolaps. Zničenie Ruska sa uskutoční podľa vyššie opísaného scenára povstania na Majdane rukami Malofeeva-Strelkova-Borodai-Dugina-Prosvirnina.

Prikláňam sa k tretiemu. Aký scenár si vyberiete?

Už o tom, ako sa tento odporný charakter, úzko spojený s patriarchátom a prezidentskou administratívou, podieľal na organizovaní ozbrojeného vpádu militantov do juhovýchodných oblastí Ukrajiny). Dokumenty, ktoré teraz vyšli najavo, naznačujú, že Malofeev a jeho spoločníci sa aktívne zapájali do náboru a podpory okrajových ultrakonzervatívnych síl v západných krajinách. Moskva platila za stretnutia, konferencie a niekedy priamo financovala odporných západných politikov a publicistov, ktorí kritizujú liberálne hodnoty a podporujú politiku Kremľa.

Ďalšou postavou v tomto tíme bol ďalší „pravoslávny podnikateľ“ – Sergej Rudov, predseda medziodvetvového Bill House komplexu palív a energetiky JSC, člen verejnej komory a rôznych náboženských organizácií. Bol napríklad jedným z iniciátorov prinesenia takzvaného „úlomku opasku Panny Márie“ do Moskvy. Úzke vzťahy s Ruskou pravoslávnou cirkvou umožnili všetkým týmto osobnostiam aktívne využívať cirkevnú infraštruktúru vrátane Katedrály Krista Spasiteľa.

V mene Malofeeva, Rudova a Trubetskoya sa pravidelne posielali pozvánky na podujatia s názvom „Vznešené stretnutia“. Tak napríklad 28. októbra bolo na XXC zorganizované stretnutie s Duginom, ktorý mal prednášku na tému: „Štvrtá politická teória: Za liberalizmom, komunizmom a fašizmom. Nová ideológia pre Rusko.

Nechýbali ani zahraniční hostia. Napríklad v apríli sa tam zorganizovalo stretnutie s „najznámejším európskym verejným činiteľom, uchádzačom o francúzsky trón, Jeho Veličenstvom princom Sixtom-Heinrichom z Bourbn-Parma“ (pravopis zachovaný). Uchádzač o trón plánoval diskutovať o „úlohe tradičných hodnôt v dnešnej Európe“. Je pravda, že princ sa už nestretol v XXC, ale v galérii Glazunov (dvorný umelec bol uvedený medzi organizátormi tejto nádhernej udalosti).

„Vznešené stretnutia“ sú podujatia skôr na zábavu. Spomínané postavy sa venujú oveľa dôležitejšej misii – živia desiatky rôznych strán, hnutí a ultrakonzervatívnych médií po celom svete.

Inými slovami, Trubetskoyov francúzsky tím už dlhší čas aktívne pracuje na fronte ruskej propagandy. Mimochodom, 11. septembra títo Francúzi vystúpili nielen na malofejevskom fóre, ale stretli sa aj s predsedom Dumy Naryshkinom, o čom sa správa objavila na webe Jednotného Ruska pod nadpisom: „Západné médiá ututlávajú zločiny Kyjevské úrady proti vlastným ľuďom."

Malofeev-Trubetskoy má svoje vybudované kontakty nielen vo Francúzsku. V korešpondencii pod nadpisom „Krajiny a osoby, v ktorých existujú dôvody na vytvorenie elitného klubu a/alebo informačnej vplyvovej skupiny pozdĺž línie“ Russia Today “, v ktorej vystupovali desiatky ďalších verných obrancov Kremľa od maďarského premiéra Viktora Orbána bývalému tureckému premiérovi Sulejmanovi Demirelovi. Súdiac podľa názvu, Malofeev a jeho spoločníci využívajú kontakty, ktoré televízny kanál Russia Today zhromažďuje už mnoho rokov, na „správne pokrytie“ udalostí.

Konferencia v Moskve ani zďaleka nebola prvým kongresom prokremeľských agentov vplyvu. Malofeev koncom mája zorganizoval podobnú akciu vo Viedni v Lichtenštajnskom paláci, ktorá tiež nebola propagovaná, hoci niektoré informácie o nej unikli do európskej tlače. Definícia „Čiernej internacionály“ vznikla s ľahká ruka Andrea Tarquini, autor knihy La Republica (zrejme sa odkazuje na podobné pravicové zoskupenie v Európe v 50. rokoch) „Medzi účastníkmi bola aj Marion Maréchal Le Pen, vnučka charizmatického vodcu Národného frontu Jeana-Marie Le Pena. , predseda Rakúskej strany slobody Heinz-Christian Strache, vodca bulharských radikálnych nacionalistov Volen Siderov. Dugin sa vyslovil za vytvorenie „piatej proruskej kolóny intelektuálov, ktorí chcú rovnako ako my posilniť Národná identita. Týmto spôsobom budeme môcť dobyť Európu a jej obyvateľov a zjednotiť ju s nami, “píše Tranquini.

Medzi hnutiami pozvanými „Čiernou internacionálou“ je neonacista Forza Nuov a

V Gavrishovej korešpondencii o tejto udalosti nie sú takmer žiadne informácie, no existuje zaujímavý dokument o ďalšom zaujímavom zhromaždení – medzinárodnej konferencii „Rusko, Ukrajina, Nové Rusko: Globálne problémy a výzvy“, ktorá sa konala v Jalte 28. – 31. augusta. . Hlavnými rečníkmi boli Dugin, Prochanov a Mozgovoy, medzi zahraničnými účastníkmi boli dvaja poslanci lotyšského Seimasu (Nikolaj Kabanov a Viktor Jakovlev), europoslankyňa z Lotyšska Tatyana Zhdanok, europoslanec z Estónska Jan Toom, poslanec estónskeho parlamentu Michail Stalnukhin, europoslanec z Poľska Janusz Korvin-Mikke, belgický poslanec Frank Kreleimann, líder neofašistickej talianskej strany Nová sila Roberto Fiore, prokremeľský publicista a bývalý europoslanec Giuseppe Chiese a ďalšie odporné postavy. Je pozoruhodné, že mnohé z týchto postáv, ktoré otvorene vyznávajú neofašistické názory a používajú vhodné symboly, počas fóra zorganizovali akýsi „antifašistický výbor“ určený na boj proti „majdanu“.

Nábor osobností lojálnych Kremľu sa vykonáva rôznymi spôsobmi. Niekedy si sami otvorene pýtajú peniaze, ako sa to stalo napríklad Charlesovi Bausmanovi, riaditeľovi AVG Capital Partners a šéfredaktorovi Russia Insider, anglicky písaného propagandistického portálu o Rusku. "Ešte potrebujem peniaze!" - v zúfalstve píše Malofeevovmu asistentovi Alexejovi Komovovi, ktorý sľubuje „diskutovať s Kostyom“ o možnosti spolupráce:

Niekedy, naopak, samotní Malofeevci nájdu podobne zmýšľajúcich ľudí. S radosťou napríklad zistili existenciu istého docenta na Helsinskej univerzite Johana Beckmana, ktorý sa predstavil aj ako „ľudskoprávny aktivista“ a na tlačovej konferencii v Helsinkách ako „oficiálny predstaviteľ DNR“ vo Fínsku.” Zvyčajne hovoríme o miestnych "mestských šialencoch" a to Malofeevčanom neprekáža, ale niektoré prípady ich samých mätú. Tak to bolo napríklad s Alejandrou Fabrice, občiankou Spojených štátov a Argentíny, ktorá bola pravidelnou autorkou zahraničných malofeevských portálov a zúčastňovala sa na fórach organizovaných Black International. V určitom okamihu napísala, že bola v Spojených štátoch potláčaná kvôli jej účasti na tejto činnosti. Malofeev bol veľmi šťastný a ponúkol, že z nej urobí novú Samanthu Smithovú (tu si zrejme pomýlil dvoch rôznych hrdinov sovietskej propagandy, Samanthu Smithovú a Angelu Davisovú):

Predtým, ako urobili rozruch, pre každý prípad sa pýtali na Alejandru Fabrice. A potom sa rozhodli chrániť ju:

Nedá sa však povedať, že po psychickej stránke sú predstavitelia malofeevského tímu zásadne iní ako nebohá Alejandra. Neľútostný boj Gavrisha a Dugina so slobodomurármi bol už spomenutý vyššie, no ani oni sami sa nevyhýbajú uzavretým akciám v slobodomurárskom štýle, kde rozoberajú témy univerzálneho rozsahu s vlastným druhom. Tu je napríklad program uzavretého stretnutia s francúzskou konšpiračnou organizáciou Civisme Défense Armée Nation, ktorá pozostáva z bývalých vojakov:

„Na kolokviu 2. – 5. decembra 2013 v zámku Klingenthal (pri Štrasburgu) sa témy
1. Príprava novej francúzskej intervencie v Afrike (pravdepodobne v Stredoafrickej republike, priamo nešpecifikovaná, rečníci povedali „v jednej z krajín Sahelu“). Prerokovali postavenie francúzskych ozbrojených síl v Mali.
2. Otázka európskych záujmov v Sýrii. S opatrnou podporou Putina a opatrnou kritikou USA a Hollanda.
3. Rusko a Euroázijská únia. Rečníci A. Dugin a Michel Grimar (za Euroázijskú úniu). Kritika hostí A. Przybel (Poľsko), A. -K. Mihai (Rumunsko).
4. Čína a USA: kybernetická vojna, stratégia, pravdepodobnosť konfliktu. Generál Charbonnier, generál Schaeffer.
5. Organizovaný zločin, mafia a terorizmus v Európe.
Dôležité: Francúzska armáda je mimoriadne kritická voči Spojeným štátom, NATO a kurzu Hollande/Sarkozy. Putina a Rusko považujú za príklad ochrany suverenity. Opatrnejšie, no v rovnakom duchu sa vyjadrili nemeckí generáli (vrátane bývalého šéfa BND). Tvorca Eurocorps bol prítomný v roku 1992. Sme pripravení pokračovať v spolupráci s Ruskom a Eurázijským hnutím, v ktorom vidia vedúcu intelektuálnu silu Ruskej federácie. Na čele organizačného výboru je skupina ľudí, ktorí sú protiatlantickí, protiamerickí a čiastočne proruskí.“

Podobná práca bola vykonaná ešte bližšie na Ukrajine, ale o tom bude The Insider hovoriť v ďalšom článku.

Vražda Pima Fortowna, mimoriadneho vodcu krajnej pravice pred voľbami v Holandsku, a rozsiahly úspech pravice v Európe viedli k rečiam o „pravicovom posune“. O tomto rozhovore s Anatolijom Ivanovom, ktorý je od roku 1996 šéfom ruskej pobočky European Synergy, organizácie európskej pravice.

Anatolij Michajlovič, tlač tvrdí, že ultranacionalisti už dlho koordinujú svoje akcie, keď sa zjednotili v tajomnej čiernej internacionále, je to pravda?

V roku 1951 sa vo švédskom meste Malmö konalo stretnutie niekoľkých európskych pravicových skupín, veľmi malých a slabých. Najväčšou z nich bola talianska strana Mouvente Sociale. Tlač im na štipľavosť nalepila nálepku – „Black International“, zdôrazňujúcu ich čiernu podstatu. A odvtedy laikov strašia tajnou a vraj veľmi mocnou organizáciou s týmto názvom. A to nikdy neexistovalo. V sedemdesiatych rokoch, počas nekontrolovateľných teroristov z „Červených brigád“ v Taliansku, tento mýtus opäť vyplával na povrch. Hrozné a krvavé teroristické útoky boli pripisované Čiernej internacionále, hoci, ako sa neskôr ukázalo, ich organizátormi boli špeciálne služby, ktoré podnikali činy na zastrašovanie spoločnosti a obmedzovanie demokratických slobôd.

- Existujú verzie, že Pim Fortown, otvorený homosexuál, zabil svojich, aby nepokazil čistotu správnej myšlienky?

Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že bol zabitý svojimi vlastnými. Ten zelený ho zabil. Európska pravicová tlač zdôraznila, že zosnulý Fortown nebol tradičným pravičiarom. Fortown pochádzal z ľavicovej marxistickej strany, ktorej presný názov v preklade znamená „Holandsko, v ktorom sa oplatí žiť“. Krátko pred voľbami ho z nej vylúčili, keď už boli zostavené predvolebné listiny. Fortown stranu vystrašil tým, že ostro vystúpil proti prílevu cudzincov. Odišiel, vzal so sebou väčšinu a zorganizoval „Party of Fortown“, párty jednotlivca. Po májových voľbách sa aj po jeho smrti stala druhou v Holandsku.

- Ako je možné, že ľavicový človek vedie pravicové hnutie a vyhráva?

Toto sa práve deje v celej Európe. Ľavica a pravica majú spoločné to, že sú proti imigrácii nebielych do Európy. Vľavo a vpravo takmer manželia.

- Aká je vaša predpoveď: Le Pen posilní svoju pozíciu?

Le Pen skutočne vyčerpal svoju základňu. Napokon získal viac hlasov, no väčšinový volebný systém vo Francúzsku mu nedovolí urobiť skok. Bez ohľadu na to, koľko získa, vo francúzskom parlamente nemá ani jedného poslanca. V druhom kole parlamentných volieb v júni sa jeho protikandidáti ako vždy zídu a zaškrtia jeho kandidátov.

- Kto je horlivým protinožcom pravice vo svete?

liberáli a socialisti. Obhajujú tradičné hodnoty západnej demokratickej spoločnosti, obhajujú práva černochov a Arabov, homosexuálov a všemožných deviantov...

- Prečo právo stále prehráva?

Existuje nejaká priemerná európska hodnota, ktorú pravičiari získavajú vo všetkých voľbách, pohybuje sa niekde okolo výsledkov získaných Le Penovou: 15-18%. Aj keď sa predpokladá, že môžu získať až 30-40% hlasov. Dôvody porážok sú rôzne: neexistujú žiadni dôstojní vodcovia, najtvrdšie prenasledovanie v tlači. Napríklad pravičiari v Taliansku získali väčšinu – víťazstvo, triumf! Ale kto je Berlusconi v Taliansku? Aby bolo ruskému čitateľovi jasné, ide o kríženca Žirinovského a Gusinského. Teda Žirinovského rétorika, no pri hlasovaní nie je dostatok odvahy.

Pravica je rozdelená aj v Európskom parlamente, kde Le Penová zobrala 11 svojich poslancov. Blokuje sa s „Flámskym blokom“ z Belgicka a jednou zástupkyňou z Talianska, no na čele tohto bloku stojí ľavicová poslankyňa Emma Bonnina! A bývalý neofašista Giancarlo Finney sa zrieka Le Penovej a Haidera a obviňuje ich z nacionalizmu. Tak posúďte, ako je zjednotená pravica.

Noví pravičiari mali veľmi veľké nároky a príležitosti. Nejednoznačnosť v ideológii však zabránila vzniku ich organizácií. Dnes je najzaujímavejším ideológom pravice Guillaume Fay. Vydal knihu „Kolonizácia Európy“, v ktorej opisuje bezútešnú budúcnosť bielych Európanov, ktorí sa stanú menšinou. Za to ho ťahajú pred súd.

„Európska synergia“ a ďalšie združenia pravice si zatiaľ nemôžu nárokovať úroveň politického hnutia. Pokiaľ ich vodcovia nemajú jasno vo vlastných mozgoch, nemali by ste liezť medzi ľudí. Pravičiari sa musia navzájom vysporiadať. A človeku z davu odpovedať na akúkoľvek otázku nie v nejednoznačnom žargóne nášho „teoretika“ Alexandra Dugina, ale v prístupných a jasných pojmoch. Potom môžete niečo reklamovať.

- Niekedy hovoria, že Európa je na pokraji oživenia fašizmu?

Nemýľte si nemecký národný socializmus a fašizmus. Program národných socialistov, dvadsaťpäť bodov, ich rétorika o dominancii Židov je všeobecne známa. Ale málokto pozná program talianskych fašistov v roku 1919. Môže sa to zdať ako kuriozita, ale stavím sa na registráciu organizácie s ich programom na ruskom ministerstve spravodlivosti. Fašizmus je ľavicové hnutie vo svojom pôvodnom pôvode a pravicové hnutie z hľadiska toho, k čomu dospel. Nebol v tom rasizmus ani antisemitizmus. To sa začalo objavovať, keď sa Taliansko od roku 1938 stávalo čoraz závislejším od Nemecka. Bol to Hitler, kto prišiel do hnutia odnikiaľ, a Mussolini bol vodcom socialistov, presadzoval správnu odchýlku, bojoval proti slobodomurárom v radoch strany.

V Európe boli tradične „biele“ krajiny tie, ktoré boli súčasťou bývalého socialistického tábora: Rusko, Maďarsko, Rumunsko, Česká republika, Slovensko a bývalá NDR a teraz východná časť Nemecka.

V Nemecku je len možná varianta, že pod rúškom socialistov sa k moci dostanú pravicoví nacionalisti. Blok CDU-CSU, ktorý nedávno nominoval lídra pre nadchádzajúce voľby kancelára, vymenoval Edmunda Stoibera a pôvodne sa uvažovalo aj o Angele Merkelovej. Pochádza z východného Nemecka, domova krajnej pravice v Nemecku. Nominovala ju CDU a pochodovala pod heslami „proti dominancii cudzincov“ s odôvodnením, že je čas, aby sa Nemecko prestalo kajať za svoju minulosť. "Vo Frankfurte už tretina obyvateľstva nie je Nemka, v Lipsku by to nebolo tolerované!" povedala Merkelová.

Ak sa v Spojených štátoch objavia ekonomické ťažkosti, ak sa rasové problémy zhoršia, potom sa Spojené štáty môžu vrátiť k predvojnovému izolacionizmu. V USA sa diskutuje o tom, že sa môžu rozpadnúť, podobne ako Sovietsky zväz, po etnickej línii. Mapy sa vydávajú s označením bielych štátov, území pre farebné a zmiešané, pre tých, ktorí sú spokojní s existujúcim stavom.

- Aké sú vyhliadky nacionalistov v Rusku?

V Rusku národné hnutie zničili archaisti s kašou vo fúzoch. U nás strany s tradicionalistickými a archaickými heslami získali vo voľbách extrémne malý počet hlasov a prepadli na plnej čiare. Odcudzili masy svojimi heslami o autokracii, pravosláví a prvotných tradíciách. Päty vpred, hlava vzad - všetko smeruje do minulosti. Ale ich vodcovia aspoň henou. V tomto ohľade je fenomén Žirinovského pochopiteľný: muž neprišiel ani sprava, ani zľava, s národnou frazeológiou, s modernými a drsnými spôsobmi. A najprv ho nasledovali. Až kým nezistili, že sa len hrá na blázna.

- Zdá sa, že v Izraeli tiež nestavajú demokratickej spoločnosti v americkom zmysle, ale niečo iné?

Bývalý starosta Jeruzalema Teddy Kollek, ktorý slúžil 28 rokov a emigroval do Rakúska, raz povedal: "Izrael bude buď židovský štát, alebo demokracia." Znamená to, že tieto dva koncepty sú antipódy a sú nezlučiteľné. Pri zachovaní demokracie sa Židia utopia v Arabskom mori.

- Akí lídri a hnutia sú budúcnosťou v Európe?

Budúcnosť patrí tým lídrom Európy, ktorí sa prestanú obzerať za systémom, ktorý umiera z prebytku politickej korektnosti a ľavicového liberalizmu.

Pomocník "Stringer"

Ivanov Anatolij Michajlovič - publicista, historik, novinár. V rokoch 1959 až 1984 bol prenasledovaný za svoju činnosť v rus národné hnutie. Vo väzniciach a vyhnanstve strávil viac ako sedem rokov. Ovláda hlavné európske jazyky. Autor mnohých kníh o histórii.

Odborníci sa domnievajú, že „Islamský štát“ slúži záujmom nacionálno-fašistických kruhov západných krajín
Hlavným fenoménom tohto roka sa, samozrejme, stal „Islamský štát“ a boj proti nemu. Najväčšie miesto dostal aj v prejave svetových lídrov na 70. výročnom zasadnutí Valného zhromaždenia OSN. Nebolo možné vypracovať spoločnú pozíciu – hlavní geopolitickí hráči trvajú na svojej vízii riešenia tohto problému. Na druhej strane stále nie je isté, kto stojí za vznikom tejto skupiny a kto získa dividendy z konfrontácie s neokalifátom. Niektorí odborníci sa domnievajú, že čierna internacionála národných socialistov a sociálnych fašistov Islamský štát rieši globálny problém pomsty a prielomu do nového postindustriálneho svetového poriadku.

Podľa Akadémie rozvojového manažmentu boli medzi účastníkmi Valného zhromaždenia tí, ktorí sú na strane nového neuznaného štátu, ktorý od roku 2013 začal budovať Svetový kalifát – sunnitskú teokraciu so šaríjskou formou vlády a teroristickými praktikami. . Podľa ich názoru Islamský štát, ktorý bojuje pod čiernou zástavou vojny proti liberalizmu, nie je ničím iným ako predvojom čiernej internacionály, ktorej cieľom je získať späť stratené pozície v dôsledku porážky v 2. svetovej vojne.

Zaujímavé sú tu aj ďalšie závery akadémie. Nová antifašistická koalícia zastúpená americkým prezidentom Barackom Obamom, čínskym prezidentom Si Ťin-pchingom a ruským prezidentom Vladimirom Putinom na summite OSN podľa nich de facto vyhlásila vojnu pseudokalifátu. Prejavy lídrov sú však viacsmerné: Spojené štáty a Ruská federácia sú v hodnotení udalostí na Ukrajine a v Sýrii opačné, zatiaľ čo Čína zostáva rozvážne pokojná. Prirodzene, takáto koalícia nemôže byť efektívna, keďže ciele a zámery môžu byť pre každú zo strán radikálne odlišné. Takáto nejednotnosť môže byť len prospešná nepriateľovi, v radoch ktorého môžeme pozorovať jednotu.

Hlavný front, teda pozemnú operáciu, by mohlo viesť Rusko. Sergej Lavrov už skôr vyjadril potrebu vytvorenia širokej koalície na porážku Islamského štátu, Džabhat al-Nusry a ich pridružených skupín, ale pod podmienkou, že bude zahŕňať Sýriu, Irak a kurdských rebelov. Minister je presvedčený, že je potrebné vytvoriť koalíciu rovnako zmýšľajúcich ľudí, vrátane tých, ktorí sú „na zemi“ a vo svojich rukách odolávajú teroristickej hrozbe. K tomu všetkému sa mal pripojiť Irán. A pridal sa.

Deň predtým to bolo oznámené Ruská federácia, Sýrska arabská republika, Iracká republika a Iránska islamská republika rozhodli o otvorení informačného centra v Bagdade, v ktorom budú zástupcovia generálnych štábov týchto štátov. Podľa The New York Times je Washington ohromený správou o zriadení informačného centra v Bagdade. Domnievajú sa, že takto Rusko už druhýkrát za mesiac zvýšilo svoj politický a vojenský vplyv v sýrskom konflikte.

„Je to ďalší dôkaz, že ruský prezident Vladimir Putin má úplne inú predstavu o tom, ako bojovať proti Islamskému štátu, ako Obamova administratíva,“ poznamenáva The New York Times.

Čo sa týka Spojených štátov, ktoré dostávajú úlohu spojenca a sú poverené otvorením druhého frontu, urobia tak len deklaratívne, ako Barack Obama otvorene povedal študentom vojenskej akadémie West Point. Potvrdzuje to aj fakt, že americká vojenská koalícia, ktorá zahŕňa asi 50 krajín, pod rúškom boja proti „neokalifátu“ presadzuje politiku nátlaku na Irak, Irán a Sýriu. Predovšetkým množstvo členských krajín NATO na čele so Spojenými štátmi vedie leteckú kampaň proti zoskupeniu v regióne. Len vďaka zvláštnemu nedorozumeniu zasiahli najmä iné objekty - napríklad infraštruktúru a vitálne dôležité komunikácie Damask.

Podľa Akadémie rozvojového manažmentu je zámerom stretu vystaviť Rusko porážke od čiernej internacionály, čo je veľmi pravdepodobné pri napätí v dvoch smeroch: na Ukrajine a na Blízkom východe. A porážkou vo vojne je štátny prevrat a následné rozdelenie Ruska na protektoráty, čo bolo uvedené v plánoch Barbarossy. A nejde len o to, že Moskva sa aktívne zapojila do operácie proti Islamskému štátu?

Americký minister zahraničných vecí John Kerry otvorene vyhlásil, že úloha Ruska v Sýrii je nezávideniahodná: „Ak nenájdeme spôsob, ako sa zjednotiť v boji proti ISIS a Rusko s nimi bude bojovať samo, hádajte, čo sa stane,“ navrhol minister zahraničných vecí. „Cieľom bude Rusko,“ tvrdil Kerry. Rusko uvidí – kto vie – ľudí s MANPADS, lietadlá padať z neba. Začnú černieť. Spolu s Asadom sa stanú novým magnetom pre džihádistov.“

Sergej Lavrov, Vladimir Putin a John Kerry na zasadnutí Valného zhromaždenia OSN. Foto: Michail Klementiev / AP

Priame spojenie USA s „Islamským štátom“ však už nie je pre nikoho tajomstvom. Rovnako ako vplyv USA na ukrajinský štátny prevrat, ktorý priviedol k moci národno-fašistickú chuntu. Ale vplyv ďalšej uzavretej štruktúry, ktorá má svoju vlastnú metafyziku, zdanie náboženstva a koncepty pomsty, nie je taký zjavný: hovoríme o čiernej internacionále, ktorá zahŕňa reakcionárov z politických elít.

Spojenie čiernej internacionály s Islamským štátom je zrejmé. Po druhej svetovej vojne sa značná časť nacistov usadila na Blízkom východe a prijala moslimské mená. Nacisti tiež zohrali veľkú úlohu pri rozvoji spravodajských služieb v krajinách Blízkeho východu. Uši internacionály trčia dokonca aj v kontexte štruktúry IS, je do značnej miery vymodelovaný, napodiv, zo štruktúry cisárskej bezpečnosti Tretej ríše. Skutočnosť, že na Ukrajine je za chrbtom nacistických štruktúr ako Pravý sektor čierna internacionála, je tiež celkom zrejmá.

Bude z toho profitovať Čína a Vatikán?

Podľa správy akadémie boli hlavnými aktérmi spoločných raňajok lídrov v OSN americký a ruský prezident. Čínskeho prezidenta Si Ťin-pchinga a pápeža Františka však nebolo vidieť ani pri prvom stole, ani v sále. Podľa odborníkov je to symbolické, keďže z vyhlásenej vojny s „kalifátom“ budú profitovať práve Čína a Vatikán. Múdra Čína, ktorá hovorí o potrebe poraziť ISIS, totiž nebude bojovať sama so sebou.

„Prelety ruských lietadiel nad Damaskom a plavba lodí blízko sýrskeho pobrežia nenahradia pozemné sily. Ruská „humanitárna misia“ na Ukrajine aj v Sýrii otvára cestu k zatiahnutiu do totálneho nepriateľstva s čiernou internacionálou. A ak sa nezapojíte, potom v konečnom dôsledku nemožno držať Damask ani Doneck kvôli prevahe v mobilizačných zdrojoch sunnitských islamistov a banderovcov nad alavitmi a milíciami. Pokiaľ ide o čiernu internacionálu „moslimských bratov“, ktorá sa snaží pomstiť v konfrontácii s nemorálnou internacionálou „kolegov liberálov“, koncepčnými základmi spojenectva starej európskej aristokracie s dedičmi kalifátu sú ukrytý vo vatikánskej knižnici,“ domnieva sa Andrej Devjatov, riaditeľ Development Management Academy.

Revanšisti, úzko spojení s tajnými rozkazmi a významnými finančníkmi, sú známi už od čias ZSSR. Potom sa jej dostalo širokej publicity, čo vytváralo prekážky ich činnosti po celom svete. Dnes, keď sa pravidlá hry zmenili, úlohy formulované svetom v zákulisí zostávajú nezmenené: Rusko by nemalo existovať. Preto vydanie pasu Vatikánom nacistom, financovanie Hitlerových funkcionárov z federálnej pokladnice USA či dokonca vytvorenie arabského monštra v podobe „Islamského štátu“ plne zapadá do konceptu čierneho medzinárodné. Tu sa niet čomu čudovať.

Obraz veľkej politickej hry okolo Novorossia je čoraz jasnejší. Už som opísal zosúladenie, podľa ktorého „pravoslávny“ oligarcha-nájazdník Konstantin Malafeev, ktorý financoval „Pravý sektor“, a je tiež úzko spojený s najvyšším bielym emigrantom a americkými pravicovými, spravodajskými a finančnými štruktúrami (tzv. klany Cheney, Bush, Ford atď.) nasmeruje svoj ľud Boroday a Girkin-Strelkov na Ukrajinu a naďalej ich riadi. Investičný fond Franklin Templetone Investment Malofeevovho kolegu a člena tímu Dmitrija Medvedeva Jevgenija Yurieva, špecializujúci sa na rizikové transakcie, skupuje 40 % ukrajinských dlhov za nízku cenu a má záujem zvýšiť ich hodnotu, t.j. Ukrajinské víťazstvá. Podstatou procesu je úspešný oranžový scenár typu supermajdan alebo štátny prevrat s nástupom Strelkova k moci a nastolením kvázi fašistickej či fašistickej diktatúry. Strelkov a Rogozin ako možnosť podporili slabého Medvedeva podľa Lebedovho modelu v roku 1996.

Politickú propagáciu procesu z veľkej časti zabezpečuje Vlasov Sputnik a Pogrom, ktorý obdivuje bielu emigráciu aj Malafejeva a jeho pánov. Informačnú spoločnosť vedie aj Malofeevov dlhoročný priateľ Alexander Dugin, populárny filozof, ktorý je od 70. rokov dôsledným a hlbokým ideológom a praktizujúcim okultného gnosticizmu a ezoterického fašizmu. Dugin sa navyše neobmedzuje len na účasť na informačnej a ideologickej kampani (propagovať Strelkova, ospravedlniť mu kapituláciu Slavjanska, hysterickú propagandu zavlečenia ruských ozbrojených síl na Ukrajinu, diskreditáciu Putina v očiach vlasteneckých občanov kvôli údajný nedostatok pomoci milíciám KĽDR a LĽR z Ruska). Jej vyslanci sú priamo zapojení do politického procesu na Donbase. Alexander Proselkov - Duginov asistent a vedúci Južného koordinačného centra Medzinárodného eurázijského hnutia v Rostove na Done pod vedením Dugina vstúpil do sídla Pavla Gubareva a dokonca koordinoval ozbrojenú provokáciu s pokusom zajať Sergeja Kurginjana v Donecku počas tlačová konferencia, provokácia, ktorú s najväčšou pravdepodobnosťou vymyslel sám Dugin.

Nedávno som upozornil na jeden mimoriadne významný detail, ktorý môže ešte viac odhaliť skutočný rozsah hry.

Švajčiarske vydanie Tages Anzeiger z 3. júna 2014 uvádza (v preklade), že poslednú májovú sobotu „vedúci ruského eurázijského hnutia konzultovali vo Viedni so západoeurópskou extrémnou pravicou, aristokratmi a podnikateľmi o záchrane Európy pred liberalizmom. a gay lobby. V mestskom paláci kniežat z Lichtenštajnska diskutovali nacionalisti a kresťanskí fundamentalisti z Ruska a západných krajín o tom, ako by sa dala Európa zachrániť pred liberalizmom a „satanistickou“ gay lobby a obnoviť starý poriadok daný Bohom. Stretnutie prebehlo v najprísnejšom utajení za zatvorenými dverami. Skutočnosť stretnutia potvrdili dva nezávislé zdroje.

„Hostiteľom stretnutia vo Viedni bol ruský oligarcha Konstantin Malofeev a jeho Nadácia sv. Bazila Veľkého. Malofeev pôsobil aj ako hostiteľ podujatia. Medzi hosťami z Ruska bol hlavný ideológ eurázijského hnutia Alexander Dugin, ako aj známy nacionalistický umelec Iľja Glazunov. Z Francúzska na podujatie dorazila zástupkyňa Národného frontu Marion Marechal-Le Pen (Marion Marechal-Le Pen) (vnučka zakladateľa strany a neter Marine Le Pen) a historička Aymeric Chauprade. Podujatia sa zúčastnil princ Sixt-Heinrich z Bourbonu z Parmy, vodca jedného zo smerov karlistického hnutia zo Španielska, prišiel Serge de Pahlen, riaditeľ ženevskej finančnej spoločnosti a manžel dedičky Fiatu Margherity Agnelli de Pahlen. zo Švajčiarska. Z Rakúska sa podujatia zúčastnil predseda pravicovo-populistickej Strany slobody Rakúska Heinz Christian Strache (Heinz Christian Strache), jeho zástupca Johan Gudenus (Jochan Gudenus), viedenský politik z rakúskej Strany slobody Johann Herzog (Jochann Herzog) . Z Bulharska prišiel predseda a zakladateľ krajne pravicovej strany Ataka Wolen Siderow. Na stretnutí boli prítomní aj extrémni pravičiari z Chorvátska, predstavitelia vyšších vrstiev z Gruzínska a Ruska, ako aj katolícky kňaz.

„O stretnutí nebola informovaná tlač ani verejnosť, účastníci prevzali povinnosť zachovávať mlčanlivosť. Vstup do barokového paláca strážili pracovníci súkromnej bezpečnostnej spoločnosti. Fotiť sa nesmeli ani účastníci akcie. Keď sa šéf rakúskej Strany slobody Strache odfotil na mobil pri konferenčnom stole, Malafeev ho okamžite napomenul a pripomenul mu zákaz fotografovania.
„Hviezdnym hosťom stretnutia bol Alexander Dugin, 56-ročný publicista z Moskvy, spoluzakladateľ Národnej boľševickej strany a hlavný ideológ eurázijského hnutia. Dugin presadzuje európsko-ázijskú úniu pod vedením Ruska.

Talianske vydanie La Repubblica v článku Andrea Tarquiniho „Zrodila sa Čierna internacionála – nepriateľ EÚ“ výrazne dopĺňa tú istú udalosť: homofóbne sily starého kontinentu.

„Oznámenie o tejto udalosti vyvolalo poplach v politických a spravodajských kruhoch rôznych demokratických krajín, vrátane Nemecka Angely Merkelovej,“ pokračuje Tarquini. - Všeobecné ciele účastníkov: nacionalizmus a Európa jednotlivých krajín, stavanie sa proti Európe ako politickému spoločenstvu, odmietnutie liberalizmu (v ekonomickom, politickom a kultúrnom zmysle), nepriateľstvo voči „satanskej lobby“ homosexuálov, návrat k tradičným hodnotám a poriadku“.

Úctyhodná „La Repubblica“ zhromaždených priamo nazýva „zjazdom Čiernej internacionály“, pričom odkazuje na kongres zjednotených a mimoriadne vplyvných fašistov, ktorí snívajú o Štvrtej ríši.

Švajčiarsky „Tages Anzeiger“ vyvoláva mená prítomných vr. Zástupkyňa Národného frontu Marion Maréchal-Le Penová, ktorá je vnučkou zakladateľa strany a neterou Marine Le Penovej. Podľa prítomnosti tohto priezviska môžeme okamžite povedať, že značný počet tzv. „nové právo“. „Nová pravica“ sú v podstate tí istí stúpenci fašizmu (najmä jemného, ​​hlbokého fašizmu Rene Guénona a Juliusa Evolu), no nútení prispôsobiť sa povojnovým podmienkam politickej korektnosti, tolerancie a „náboženstva holokaustu. "

Snažili sa vytvoriť novú ideológiu namierenú proti egalitarizmu (rovnosti ľudí) a liberálnym demokratickým ideám, ktoré dominovali v európskej kultúre už od osvietenstva. Takže podľa definície Alaina de Benoita, jedného z vodcov „novej pravice“, šéfa skupiny G.R.E.S.E:

„Správne nazývam pozíciu, z ktorej sa rozmanitosť sveta a relatívna nerovnosť ako jej nevyhnutný dôsledok vnímajú ako požehnanie, a tendenciu k zvyšovaniu homogénnosti sveta, ktorá je výsledkom dvetisíc rokov nadvláda rovnostárskej ideológie, ako zla... Nepriateľa nevidím v ľavici a nie v komunistoch, ale v tej rovnostárskej ideológii, ktorej rozmanitosti, náboženské a svetské, metafyzické alebo údajne "vedecké", prekvitali dvetisíc rokov. „Myšlienky z roku 1789“ sú len etapou jeho vývoja a komunizmus je jeho nevyhnutným dôsledkom.

O prepojeniach skupiny G.R.E.S.E a Národného frontu Le Penová píše napríklad profesor A. Umland:

„Pri vytváraní relatívne stabilnej celonárodnej podpornej základne (pre Národný front Jeana-Marie Le Pena) zohrali významnú úlohu neopravicoví intelektuáli prostredníctvom svojho think-tanku GRECE (Skupina pre štúdie a štúdie v Európe) a súvisiacich publikácií. Poskytli Národnému frontu rafinovaný, demokraticky „úctyhodný“ diskurz rasistickej a nacionalistickej Tretej cesty, založený na ideách identity, koreňov a odlišnosti, ktoré sa ukázali byť dostatočne odlišné od vzorcov „klasického“ fašizmu, aby dali prístup organizácie (t. j. Národného frontu) do straníckeho systému“.

Okultný fašista Dugin vo svojej kariére nemohol nekontaktovať svojich fašistických krstných bratov z „novej pravice“, apologétov Tretej cesty. Kontaktoval, a to dlho.

V roku 1992 v prvom čísle časopisu Elements šéfredaktor A. Dugin napísal:

"Fašizmus nás zaujíma z duchovnej, idealistickej stránky, ako ideológia, ktorá sa snaží prekonať triednu konfrontáciu v spoločnosti apelom na národný faktor."

Na tom istom mieste sa vo veľkom materiáli venovanom ideológii Tretej cesty, inak nazývanej teória konzervatívnej revolúcie, možno dočítať:

„Chceme osvetliť históriu konkrétnej ideológie, ktorú nemožno klasifikovať ani ako pravicu, ani ako ľavicu. Jeho najbežnejšie názvy sú ako „Tretia cesta“, „Konzervatívna revolúcia“... Konzervatívni revolucionári sa snažia vrátiť... do ideálneho predkrízového sveta Tradície,... do takého poriadku, ktorému predchádzala nielen revolúcia, ale aj vznikom príčin, ktoré k tomu viedli. ... Za revolúciu, totálnu, všeobnovujúcu, radikálnu, ale v priamom opačnom smere ako revolúcia ľavice.

Tie. Dugin opisuje gnostický spôsob zastavenia vývoja sveta, odkazuje na fašizmus, nazývajúc ho jazykom ideológie „novej pravice“ Tretej cesty. Aby však Dugin nielen napodobňoval, ale aby sa stal rovnocenným členom novej pravice, potrebuje nájsť svoje vlastné základy Tretej cesty, ktoré by samostatne rozvíjal. A Dugin ich nájde. Medzi teoretikmi Tretej cesty Dugin menuje „ruských mysliteľov eurázijskej orientácie“ Nikolaja Trubetskoya a Pjotra Savického, ktorých myšlienky presadzuje od 90. rokov 20. storočia. sa začína prispôsobovať modernej ruskej situácii. Niekdajší eurázianizmus, ktorý na začiatku 20. rokov 20. storočia rozvinula skupina ruských emigrantov na čele s N. Trubetskoyom a P. Savickým, sa snažil nájsť pre Rusko alternatívnu ideologickú vývojovú základňu ku komunistickému. V interpretácii zakladateľov eurázianizmu sa Rusko sformovalo z „árijsko-slovanskej kultúry, turkického nomádstva a pravoslávnej tradície“ a vďaka mongolsko-tatárskemu vplyvu „získalo svoju geopolitickú nezávislosť a zachovalo si duchovnú nezávislosť od agresívneho rímsko-germánskeho sveta“. ." To znamená, že rusko-turecká a pravoslávno-islamská únia, formalizovaná pod zástavou „Eurázie“, bola proti „agresívnej katolíckej a protestantskej Európe“.

Neskôr, keď sa A. Dugin stal novým ideológom eurazianizmu, vo svojich článkoch a knihách chváli Džingischána, ktorý priniesol Rusom „slobodu spod jarma Západu“ a odovzdal im „základy štátneho aparátu“. “ za riadenie Eurázie a tiež vychvaľuje dobyvateľa Timura, ktorý „reprodukuje pôvodný impulz Džingischána v moslimskom kontexte“. Podľa Dugina „Moskva... si osvojila chápanie euroázijského kontinentu ako jednotného priestoru podliehajúceho univerzálnemu zjednoteniu na špeciálnych posvätných princípoch spojených s etikou Veľkej Turany“. A celá história Ruska, počnúc Moskovským kráľovstvom, „nám ukazuje rôzne verzie Rusov, Mongolov, Džingischána“. („My Rusi sme deti Džingischána, na rovnakej úrovni ako Tatári, Turci, Mongoli.“)

Dugin sa tak pod hlavičkou neoeurazianizmu pokúsil predstaviť nový model ďalšieho rozvoja Ruska, alternatívny ku komunistickým a liberálnym. A táto pozícia, založená na kritike moderného Západu, mu dala príležitosť rozvíjať vzťahy s európskou „novou pravicou“, od ktorej si Dugin skutočne požičal väčšinu svojich myšlienok.

Začiatkom 90. rokov sa Dugina a jeho spoločníci zoznámili s európskou „novou pravicou“, G.R.E.S.E. a jej vodcu Alaina de Benoista, ktorý v 60. rokoch prešiel veľkou školou aktivít v ultrapravicových organizáciách. A tak v rámci spolupráce s európskymi ideológmi „tretej cesty“ a pod vplyvom diel západných geopolitikov (vrátane tvorcu oficiálnej doktríny „tretej ríše“ geopolitika, mága a okultistu Karla Haushofera) Duginova skupina prispôsobila eurázianizmus moderným politickým podmienkam. V dôsledku tohto prispôsobenia sa ukázalo, že Európa už nie je zosobnením „svetového zla“. Zlom sa stali "atlantisti", "krajiny mora" - USA a Veľká Británia. A „euroázijské Rusko“ s aktívnou účasťou islamu a predovšetkým fundamentalistického islamu bolo pozvané hrať úlohu „osloboditeľa Európy od americkej okupácie“.

Duginove kontakty s „filozofmi a geopolitikmi eurázijskej orientácie“, v skutočnosti „novými praimami“ – Alainom de Benoitom, Robertom Steukersom, Claudiom Mutti, Jeanom Thiriartom, ako aj vydaním jeho časopisu „Elements“, ktorý bol stopou papier z európskeho „Elemana“, dal Duginovi dôvod hovoriť o vytvorení akejsi „euroázijskej internacionály“.

Predstavitelia európskej „novej pravice“ pravidelne publikovali v Duginovom časopise „Elements“, zúčastnili sa niekoľkých tlačových konferencií a diskusií v Rusku v prvej polovici 90. rokov.

1
A. Prochanov, Alain de Benois, A. Dugin, Robert Stoykers v Moskve 1992
V roku 1992 na pozvanie A. Dugina (vtedy pracovníka denníka Den) pricestovala do Moskvy delegácia „novej pravice“ na čele s vodcom GRÉCKA Alainom de Benoitom. Okrem neho boli v delegácii:
- Vedúci belgickej pobočky GRÉCKA Robert Steukers
- zakladateľ (začiatkom 60. rokov) krajne pravicovej organizácie „Mladá Európa“ Jean Thiriart (mimochodom bývalý dôstojník SS)
2
Jean Thiriart a Dugin 1992
- Vydavateľ talianskeho časopisu "Orion" Claudio Mutti,
3
Claudio Mutti, A. Dugin, 1992
- autor časopisu Orion, Dr. Carlo Terraciano,
- Vydavateľ novín „Nacionalizmus a republika“ Michel Schneider.

Hlavným výsledkom tejto cesty bolo objavenie sa ruskej verzie časopisu „Elements“ v roku 1992. (šéfredaktor - A. Dugin). V redakčnej rade pracovali: R. Stoykers, K. Mutti a Alain de Benoit. Odvtedy začína aktívna výmena materiálov. Vychádzajú tam články Benoisa a Steukersa a materiály od Dugina a niektorých autorov novín The Day od A. Prochanova sa objavujú v rôznych vydaniach „novej pravice“ v Európe.

Upravme hlavné tézy „novej pravice“, ktoré sa týkajú budúcnosti Ruska, Európy a sveta ako celku.

Bývalý SS, šéf celoeurópskeho radikálneho hnutia „Mladá Európa“ Jean Thiriart:

„Svetový význam štátov Európy sa úplne stratí, ak sa nezjednotia do jedného impéria, ktoré je proti Spojeným štátom.<..>Na oslobodenie Európy od americkej talasokracie sa potrebuje zjednotiť so ZSSR. ... ZSSR je európska veľmoc a z geopolitického hľadiska je dedičom Tretej ríše. ZSSR nemá inú možnosť, len sa presúvať z východu na západ a robiť to, čo Tretia ríša nedokázala, presúvať sa zo západu na východ. ... ZSSR vyhrá vojnu s USA, ak vytvorí dobre integrované európsko-sovietske impérium, ktoré sa rozprestiera od Vladivostoku cez Dublin až po Reykjavík.“

(Kniha „Eurosovietske impérium od Vladivostoku po Dublin“, rozhovor v roku 1975 v Paríži.)

Toto je jeden model budúcej Európy. Ale iní. Steukers, šéfredaktor belgických časopisov New Right Orientacion a Vouloire: „V rámci národného socialistického režimu existovala intelektuálna oáza, v ktorej sa koncepcie Konzervatívnej revolúcie naďalej rozvíjali bez deformácií, ktoré boli nevyhnutné v masových prejavoch režimu. . Máme na mysli organizáciu Waffen-SS a najmä vedecký sektor tejto organizácie „Ahnenerbe“, „Dedičstvo predkov“. Predovšetkým namiesto úzkeho národného germanizmu vonkajšej propagandy stáli SS za zjednotenú Európu, rozdelenú na etnické regióny s neofeudálnymi centrami, pričom etnickým Nemcom sa zároveň nepripisovala žiadna osobitná úloha. (Z časopisu Vulloir).

Teraz sa pokúsme doplniť skladačku veľkej hry na základe získaných údajov o prepojení „novej pravice“ a Dugina, ich názoroch na budúcnosť Ruska, Európy a sveta. A tiež o tajnom kongrese „čiernej internacionály“ v paláci kniežat z Lichtenštajnska za účasti Dugina, ktorému predsedal pravoslávny oligarcha-nájazdník Malofeev, hlava Strelkova a Borodaya a starý priateľ Dugina. Mám tri verzie tohto:

Prvá verzia: „Nové práva“ / „Čierna internacionála“, okultný fašista Dugin a vlasovský oligarcha Malofeev plánujú priviesť (ako vždy snívali) k moci fašistické režimy v celej Európe a v Rusku (slovom v Eurázii ), vytvorenie novej ríše a jej odpor voči USA. S pomocou Borodaia a Strelkova, ovládaných Malofejevom, sa antifašistické ohnisko v Novorossku zlúči pod dezorganizujúcu informačnú kampaň Dugina a vlasovca Prosvirnina. Títo PR ľudia budú kapituláciu miest nazývať brilantnými ťahmi a hrdinskými „Kutuzovského manévrami“. V dôsledku víťazstva chunty na Ukrajine bude nastolený tvrdý fašistický banderovský režim. Dugin a Prosvirnin (rovnako ako najatí blogeri ako plukovník cassad, putnik1
atď.) bude kričať, že to bol Putin, kto prezradil „Ruskú jar“, pretože Rusko nedodalo zbrane milíciám a štát neposiela jednotky, na čo Strelkov neustále nariekal. Toto je absolútna lož (fotky a videá obrnených vozidiel v Novorossii zaplavili internet), ale informačná kampaň sa bude niesť v tomto duchu. V dôsledku toho pokles Putinovho hodnotenia medzi vlastencami a obyčajnými občanmi krajiny, Strelkovci, ktorí odišli po páde Donecka na územie Ruska, organizujú vzburu podporovanú vlastencami. Buď ako navrhol Prosvirnin v Rostove a potom ho podľa vzoru Falošného Dmitrija distribuujú po celom Rusku, alebo podľa vzoru supermajdana v Moskve. Strelkov a Rogozin ako možnosť podporili slabého Medvedeva podľa Lebedovho modelu v roku 1996. podlieha eliminácii Putina, napríklad zničeniu jeho lietadla.

Nová pravica sa rýchlo dostáva k moci, čo môže dosiahnuť aj prostredníctvom volieb, čím vyvoláva nespokojnosť verejnosti s provokáciami migrantov, LGBT komunít, bánk a veľkých zamestnávateľov.

Druhá verzia: Dugin a Malofeev môžu mať niečo pre seba a uvažujú o rovnocennom spojení Európy a Ruska pod hlavičkou Čiernej internacionály, riadení sľubmi starých a superelitných priateľov. V skutočnosti sa opäť rodia ruskí hlupáci ako Gorbačov, čo ich núti zlúčiť proruský juhovýchod Ukrajiny a vo fáze uchopenia moci cez Majdan, rebéliu alebo postaviť slabého vodcu, realizovať zničenie Ruska. a ruského ľudu, ako pomstu za rok 1945 a poslednú hrozbu fašistickej pomsty v 21. storočí.

Tretia verzia: Malofejev sa prostredníctvom Svetového kongresu rodín, ktorý usporiada v septembri tohto roku v Kremli, spája so superelitnými americkými štruktúrami pravicových republikánov, ako je American Enterprise Institute, t.j. klany Cheney, Ford, Bush. Fašisti sú už dlho zakorenení v americkej elite. Cez bielych emigrantov, cez veľkokapitál, ktorí nechcú socialistickú revolúciu. Americkú elitu do značnej miery obsadzovali esesácke ovce, ktoré utekali z Tretej ríše, zapĺňali spravodajstvo, špeciálnu psychiatriu a vedu. Je len jedna oddaná esesácka ovca Wernher von Braun, ktorá niečo stojí. Cez sieť agentov, ktorí sa dostali cez vyvezené nemecké kartotéky, Američania ovládli Európu. Aktivity siete Gladio sú dnes už viac-menej známe. Amerika ako odrazový mostík pre novú ríšu je z hľadiska sily armády, ekonomiky, kapitálu a konsolidácie elity oveľa výhodnejšia ako Európa. A fašistická elita USA a fašisti „novej pravice“ môžu byť celkom dobre jedným politickým subjektom. Úlohou Spojených štátov, ktorú teraz plnia svojimi fašistickými cestami, je zničenie zjednotenej Európy ako geopolitického konkurenta a zničenie Ruska. „Nová pravica“ už dlho bojuje proti zjednotenej Európe. Tento postoj potvrdili aj na viedenskom kongrese „Spoločné ciele účastníkov: nacionalizmus a Európa jednotlivých krajín, stavajúcich sa proti Európe ako politickému spoločenstvu“. Malofejevov priateľ Jurjev môže manipuláciou s dlhmi Ukrajiny vyvolať napríklad zablokovanie dodávok plynu v Európe, čo spôsobí energetický kolaps. Zničenie Ruska sa uskutoční podľa vyššie opísaného scenára povstania na Majdane rukami Malofeeva-Strelkova-Borodaya-Dugina-Prosva Irnina.

Prikláňam sa k tretiemu. Aký scenár si vyberiete?
P.S. Môj nový článok o štvrtom scenári Chce Dugin zorganizovať Apokalypsu prostredníctvom konfrontácie v Novorossii?
O okultnom fašistovi Duginovi odporúčam môj článok Môžu esesácke ovce bojovať s Banderom?