Perspektívy rozvoja rastlinnej výroby na základe plánovania na farme v SHPK Baranovka okresu Atkar v Saratovskej oblasti. Perspektívy poľnohospodárstva v Rusku a vo svete: hlavné smery Súčasný stav a perspektívy
Pestovanie rastlín ako odvetvie poľnohospodárstva. Stav a perspektívy rozvoja rastlinnej výroby v Rusku.
Rastlinná výroba je jedným z hlavných odvetví poľnohospodárstva a zaoberá sa pestovaním všetkých poľnohospodárskych plodín a využívaním divokej vegetácie. Rastlinný priemysel zahŕňa všetky pododvetvia spojené s pestovaním rastlín: poľné poľnohospodárstvo, pestovanie lúk, zeleninárstvo, ovocinárstvo, vinohradníctvo, kvetinárstvo a lesníctvo.
Hlavné úlohy rastlinnej výroby:
1. Najkompletnejšie zabezpečenie obyvateľstva potravinami.
2. Poskytovanie krmiva pre chov zvierat.
3. Poskytovanie priemyselných surovín.
Konečným cieľom rastlinnej výroby je dosiahnutie vysokých výnosov.
Pestovanie rastlín vzniklo v staroveku v Indii, Číne, Sýrii, Strednej a Južnej Amerike. Prvými rastlinami boli pšenica, jačmeň, proso, fazuľa, fazuľa a ľan. Na území Ruska vznikla rastlinná výroba v roku 946 pred Kristom. e. V súčasnosti sa pestuje viac ako 20 tisíc rastlín. Rastlinná výroba v Rusku má svoje vlastné charakteristiky:
vyvíja sa v menej priaznivých pôdnych a klimatických podmienkach.
Bezmrazové obdobie v Rusku je 90-180 dní; obdobie tepla a vlhka je 3-krát kratšie.
Podľa chemických ukazovateľov je v Rusku veľa kyslých pôd s nízkou úrodnosťou, ktorá každoročne klesá.
Ekonomická situácia v Ruskej federácii neumožňuje veľké investície do poľnohospodárstva. Rastlinná výroba preto klesá.
Produkcia hlavnej rastlinnej výroby a jej potreba.
Hlavné dôvody nízkej hrubej úrody poľnohospodárskych plodín:
1). Nízky výnos
2). Zníženie osiatych plôch
3). Veľké straty pri zbere a preprave.
Spôsoby, ako zvýšiť produkciu plodín:
1). Zvýšenie úrody poľnohospodárskych plodín v dôsledku intenzívnych faktorov, t.j. v dôsledku hnojív - o 55%, nových odrôd - o 25%, poľnohospodárskych postupov - o 25%.
2). Prejdite na pestovanie nových produktívnejších odrôd.
3). Vytvorte systém strojov, spoľahlivých, malých hmotnostných, viacúčelových na pestovanie poľnohospodárskych plodín.
4). Vykonávať intenzívnejšiu, ekologickú ochranu rastlín pred burinami, chorobami a škodcami poľnohospodárskych plodín.
5). Zníženie strát pri zbere a skladovaní. napríklad pri zbere zemiakov sú straty 50%, počas skladovania - až 20%.
6). Zvýšenie produkcie spracovaných produktov.
7). Zavádzanie nových technológií bezodpadového čistenia.
8) Zvýšenie výmery.
2. Pestovanie rastlín ako veda. Metódy výskumu v pestovaní rastlín. Rozvoj vedeckých základov rastlinnej výroby v Rusku.
Rastlinná výroba je veda, ktorá študuje rôzne formy poľných plodín, ich biologické vlastnosti a vyvíja technológie na získanie vysokých výnosov. Zaoberá sa len poľnými plodinami, ale ako priemysel študuje všetky poľnohospodárske plodiny. Rastlinná výroba súvisí s ďalšími odbormi ako agrochémia, poľnohospodárstvo, šľachtenie, semenárstvo, ochrana rastlín.
Metódy výskumu v rastlinnej výrobe:
Hlavnou metódou výskumu v rastlinnej výrobe je poľný pokus, ktorý sa kladie na pokusné pozemky podľa všeobecne uznávaných metód. Účelom poľných pokusov je štúdium nových odrôd poľnohospodárskych plodín, nových metód agrotechniky a ochrany rastlín.
Laboratórne a terénne skúsenosti sú potrebné na štúdium jednotlivých problémov, napríklad štúdium nových druhov rastlín.
Vegetačný zážitok je metóda, keď sa rastliny pestujú v špeciálnych miestnostiach, v nádobách naplnených živnými roztokmi. Študuje sa vplyv jednotlivých faktorov na rastliny. Na zabezpečenie správnosti týchto výsledkov sa využívajú laboratórne skúsenosti.
Najlepšie možnosti, ktoré sa ukázali v poľných experimentoch, sú položené vo výrobných podmienkach na štúdium ich účinnosti v pôdno-klimatických a ekonomických podmienkach. Produkčné pokusy sú položené na veľkých pozemkoch.
Rozvoj vedeckých základov rastlinnej výroby v Rusku.
V Rusku bol zakladateľom rastlinnej výroby M.V. Lomonosov, ktorý na Ruskej akadémii vied vytvoril „triedu poľnohospodárstva“ a potom slobodnú ekonomickú spoločnosť. Lomonosov ako prvý opísal a vysvetlil pôvod černozemných pôd. Urobil množstvo cenných návrhov na pestovanie poľnohospodárskych plodín v Rusku. Ďalší vývoj je spojený s menami I. M. Komova, ktorý zhrnul skúsenosti z pestovania zemiakov a trvalých tráv a A. T. Bolotova, ktorý študoval problematiku obrábania pôdy a hnojenia.
Hlavné úspechy v rozvoji rastlinnej výroby siahajú do 19. – začiatku 20. storočia. K. A. Timiryazev vytvoril vedeckú fyziológiu rastlín, rozvinul teóriu fotosyntézy.
D. N. Pryanishnikov je zakladateľom domácej agrochémie. Vytvoril teóriu minerálnej výživy a opísal úlohu hnojív pri tvorbe úrody, prvýkrát poukázal na možnosť využitia biologického dusíka.
I.A. Stebut zhrnul všetky skúsenosti z pestovania rastlín a vytvoril prvú učebnicu pestovania rastlín.
N.I. Vavilov vyvinul doktrínu svetových centier pôvodu pestovaných rastlín a vytvoril zákon homologických sérií, ktorý sa stal teoretickým základom pre výber nových foriem rastlín, vytvoril Všeruský inštitút rastlinného priemyslu.
V druhej polovici 20. storočia bol dôležitým počinom nový smer v rastlinnej výrobe – programovanie výnosov plodín, ktorý vyvinul I.S. Šatilov. Pomocou šľachtiteľských prác vznikli vysokoúrodné odrody a hybridy, ktoré sú odolnejšie voči klimatickým podmienkam. Vzniklo asi 40 odrôd ozimnej pšenice (Spartanka, Skifyanka s úrodou do 100 c/ha). Prvýkrát boli vytvorené hybridy pšenice a raže (tritikale). Odrody slnečnice sú vysoko výnosné a olejnaté (obsah oleja do 50-55%). Jednosemenné odrody a hybridy cukrovej repy, ktoré znížili náklady na manuálnu prácu.
Jedným z popredných priemyselných odvetví v Rusku je rastlinná výroba. Je hlavným zdrojom na výrobu životne dôležitých produktov a je aj surovinovou základňou na ich výrobu. Počet vyrobených produktov úmerne závisí od rozvoja tohto odvetvia. Objemy výroby tohto odvetvia by teda mali plne uspokojovať potreby obyvateľstva. Dovoz potravín zo zahraničia by zároveň nemal presiahnuť 34 %. V súčasnosti je to u nás 32,9 %, čo svedčí o nepriaznivej situácii v sektoroch poľnohospodárskych výrobcov.
Kríza, ktorá vznikla koncom 20. storočia, mala negatívny vplyv na rozvoj rastlinnej výroby. Okamžite klesli investície a štátna podpora pre všetky sektory poľnohospodárstvo, čo viedlo k poklesu produkcie nielen v oblasti rastlinnej výroby, ktorý trvá dodnes.
V procese modernizácie ekonomiky po rozpade ZSSR výroba prudko klesla a dopyt po potravinách klesol. Zároveň s vytvorením voľných trhových vzťahov sa trh začal presýtiť výrobkami nevyhovujúcej kvality dovážanými zo zahraničia. V dôsledku toho došlo k výraznému poklesu spotrebiteľských potrieb obyvateľstva. Koncom roka 2005 sa situácia začala meniť pozitívnym smerom vďaka štátnej podpore a programu zameranému na podporu poľnohospodárskych výrobcov. V dôsledku toho dochádza k zvýšeniu objemu a zlepšeniu kvality produktov.
V tomto období sa v Rusku vyvíja nie veľmi priaznivá situácia v oblasti pestovania poľnohospodárskych produktov. Čo spôsobilo nedostatok určitých druhov výrobkov v niektorých oblastiach spojené s poklesom príjmov obyvateľstva. Na vyplnenie nedostatku produktov je potrebné zvýšiť objemy výroby.
Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné dôkladnejšie štúdium klimatických podmienok určitých regiónov. To zase umožní zapojiť sa do zónovania plodín s vysokým výnosom. To umožní zvýšiť osiatu plochu na úkor pozemkov nachádzajúcich sa v severnejších oblastiach krajiny, kde bude výnosnejšie pestovanie pšenice, repy, slnečnice a ľanu. Osobitná pozornosť by sa mala venovať aj rekultivácii pôdy av zime zadržiavaniu snehu. Pozitívnym trendom pre budúcu úrodu je optimalizácia striedania plodín a obnova semenného fondu.
Spolu s tým je potrebné modernizovať strojový a traktorový park a poľnohospodársku techniku. Zároveň by sme nemali zabúdať, že aplikácia organických a minerálnych hnojív má tiež pozitívny vplyv na výnosy produktov.
Určitú úlohu v rozvoji poľnohospodárstva, vrátane rastlinnej výroby, zohralo potravinové embargo. V tomto ohľade sa zvýšil dopyt po domácich výrobkoch, čo následne stimuluje zvýšenie objemu výroby. V dôsledku toho sa zvyšuje konkurencia medzi domácimi poľnohospodárskymi výrobcami, ktorí sa snažia robiť produkty cenovo dostupnejšie a kvalitnejšie.
Situácia, ktorá sa v krajine v posledných rokoch vyvinula, sa môže stať rozhodujúcim faktorom rozvoja všetkých odvetví národného hospodárstva. A tiež môže byť dobrým podnetom pre štát, aby prijal potrebné opatrenia ďalší vývoj priemyslu, a najmä rastlinnej výroby.
Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár
Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.
Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/
Ministerstvo poľnohospodárstva RUSKEJ FEDERÁCIE
FGOU VPO Štátna poľnohospodárska akadémia v Tveri
projekt kurzu
v odbore "Organizácia výroby a podnikania v agropriemyselnom komplexe"
na tému: Súčasný stav a perspektívy rozvoja
rastlinnej výroby
Urobil som prácu:
Isakhanov M.M.,
študent 54 gr.
Tver-Sakharovo-2014
Úvod
Organizácia výroby a podnikateľská činnosť- náuka o zákonitostiach výstavby a racionálnom riadení hospodárstva v poľnohospodárskych podnikoch a roľníckych (farmárskych) farmách. Organizácia výroby a podnikateľskej činnosti v agropriemyselnom komplexe vo výskume je založená na ekonomické zákony a vzory, úspechy biologických a technických vied vrátane agronómie.
Ekonomická analýza činnosti podniku je dôležitým prvkom v systéme riadenia výroby, účinným prostriedkom na identifikáciu rezerv na farme, základom pre vypracovanie vedecky podložených plánov a manažérskych rozhodnutí. Na základe analýzy ekonomickej aktivity musíme vypracovať projekt rozvoja podniku alebo zvážiť spôsoby, ako sa dostať z krízovej situácie.
Hlavným cieľom projektu je študovať súčasný stav a perspektívy rozvoja rastlinnej výroby.
Aby sme vyriešili úlohy, ktoré sú pred nami, je potrebné študovať: rastlinná výroba poľnohospodárska produktivita hnojivo
1. Organizačná a ekonomická charakteristika poľnohospodárstva. podnikov
2. Súčasný stav rastlinnej výroby Navrhnúť spôsoby možného východiska zo stagnácie alebo nerentabilného stavu zavedením novej perspektívnej plodiny, zmenou štruktúry plodín za účelom zvýšenia hrubej úrody nerentabilných plodín, zlepšením systému hnojenia, zavedením plodiny rotácie a pod. Jednou z najdôležitejších podmienok projektu bude zohľadnenie otázok ekonomickej efektívnosti rastlinnej výroby.
Predmetom projektu kurzu je kolektívna farma "Október" nachádzajúca sa v okrese Staritsky. Hlavnými zdrojmi informácií boli výročné správy o výrobnej činnosti podniku, údaje účtovného a štatistického výkazníctva, referenčné a regulačné údaje a ďalšie materiály za posledné tri roky. Okrem toho sa použili priemery plôch.
1. Organizačná a ekonomická charakteristika podniku
Výmera pôdy je 7147 ha, z toho: poľnohospodárska pôda 3330 ha vrátane ornej pôdy 2567 ha, sená 106 ha a pasienky 608 ha, ďalej 3 604 ha lesov, krovín, močiarov, ciest a pod. Okrem toho sa v hraniciach pozemkových úprav nachádzajú pozemky cudzieho využitia o celkovej výmere 1011 ha vrátane rezervnej pôdy o výmere 213 ha, z toho 159 ha poľnohospodárskej pôdy, z toho 142 ha ornej. pôdy, 17 ha senníkov, ktoré má farma v prenájme. V majetku farmy je evidovaných 1296,75 ha ornej pôdy.
Miestami dodania poľnohospodárskych produktov a príjmu tovaru sú mestá Tver, Staritsa, železničná stanica Staritsa.
Územie sa nachádza v druhom agroklimatickom regióne regiónu, ktorý sa vyznačuje miernym kontinentálnym podnebím. Priemerná ročná teplota je 3-4 C. Absolútna maximálna teplota je +36 C, absolútne minimum -33 C. Súčet priemerných denných teplôt vzduchu počas aktívneho vegetačného obdobia je 1800-1900 C, dĺžka tr. vegetačné obdobie je 175 dní a obdobie bez mrazu je 126 dní.
Územie patrí do pásma dostatku vlahy, priemerný ročný úhrn zrážok je 525-600 mm, množstvo zrážok za obdobie máj-október je 380-420 mm.
Podnebie je priaznivé pre pestovanie hlavných poľnohospodárskych plodín: obilnín, ľanu, zemiakov a krmovín - viacročných, jednoročných a silážnych plodín.
Reliéf na území hospodárstva je heterogénny. V severnej, východnej a juhovýchodnej časti je rovnomernejšia, zatiaľ čo v západnej časti je pahorkatina. Existujú mikrodepresie. Vo všeobecnosti však podmienky odľahčenia nebránia mechanizovanému obrábaniu pôdy.
Územím kolektívnej farmy preteká od západu na východ rieka Holokholnya, do ktorej stredným tokom ústi rieka Žukovka.
Hlavným pozadím pôdneho krytu na území JZD sú pôdy sodno-stredne podzolové a sodno-silne podzolové. Orné masívy sa nachádzajú najmä na hlinitých stredne podzolických pôdach.
Podľa mechanického zloženia sa orná pôda delí na:
piesočnato hlinitá 2318 ha alebo 84 %;
piesková 12 ha alebo 1 %;
ľahké hlinité 428 ha alebo 15 %.
Prirodzenú vegetáciu na území hospodárstva predstavujú lesné, lúčne a močiarne skupiny rastlín.
Prirodzené lúky sú zastúpené pahorkatinnými, nížinnými a močaristými lúkami.
Bylinná vegetácia je zastúpená trávovo-strukovinovými a trávno-bylinnými zväzmi.
Záver: Z tabuľky vyplýva, že hrubý výkon z roka na rok rastie, priemerný ročný počet zamestnancov klesá, čo svedčí o „úniku“ personálu. Znižuje sa aj počet hospodárskych zvierat. V porovnaní s rokom 2008 počet vozidiel na farme klesá, keďže chýbajú financie na modernizáciu strojového a traktorového parku. Z roka na rok sa znižuje aj dostupnosť energetických kapacít, s čím súvisí aj opotrebovanie zariadení a nemožnosť ich výmeny. To všetko naznačuje pokles produkcie.
Kolektívna farma "Oktyabr" je veľká farma z hľadiska súčtu všetkých ukazovateľov - z hľadiska poľnohospodárskej pôdy, hospodárskych zvierat atď. Hrubá produkcia podniku je vyššia ako v kraji.
Po preštudovaní zloženia a štruktúry produktov podniku môžeme konštatovať, že podnik sa špecializuje, údaje o týchto ukazovateľoch sú uvedené v tabuľke 2. Výrobná špecializácia je chápaná ako prevládajúci vývoj určitého odvetvia, skupiny navzájom súvisiacich odvetví s ich transformáciou. do komoditných odvetví, ktoré určujú smer výroby podniku alebo jeho divízie, okresu, kraja, zóny.
Po analýze získaných údajov o zložení a štruktúre obchodovateľných produktov môžeme konštatovať, že hlavným odvetvím kolektívnej farmy sú hospodárske zvieratá. Výrobným smerom JZD je chov dojného a mäsového dobytka s rozvojom rastlinnej výroby. V štruktúre obchodovateľných produktov pripadá najväčšie percento na živočíšne produkty - 99%, rastlinná výroba je 0,4% Z toho usudzujeme, že na prvom mieste je živočíšna výroba a rastlinná výroba je pomocná.
2. Súčasný stav rastlinnej výroby
2.1 Zloženie a využitie poľnohospodárskej pôdy
Celková plocha využitia pôdy kolektívnej farmy Oktyabr je 6875 hektárov. Výmera poľnohospodárskej pôdy je 3277 ha, čo je 47,7% z celkovej výmery, z toho orná pôda 2567 ha (78,4%), sená 104 ha (3,2%), pasienky 606 ha (18,5%). Lesy zaberajú 3382 hektárov alebo 49,1% celkovej rozlohy pôdy. Rybníky a nádrže - 20 ha (0,3 %), ložiská 42 ha (0,6 %), močiare 11 ha (0,15 %), cesty 8 ha (0,1 %), stromy a kríky 66 ha (0,95 %), ostatné pozemky - 75 hektárov (1,1 %) Pôdny fond sa vyznačuje priemerným stupňom zástavby a orby. Štruktúru pôdy v hospodárstve zobrazuje tabuľka.
Najväčší podiel na pozemkoch spoločného užívania zaberá poľnohospodárska pôda, tvoria 47,7 %. Najväčší podiel na poľnohospodárskej pôde má orná pôda, ktorá zaberá 25,67 ha (78,4 %). Krmovú pôdu na farme predstavujú obrábané polia a pasienky, ktoré zaberajú plochu senníkov – 104 hektárov (3,2 %), pasienky – 606 hektárov (18,5 %).
Ako vidno, orná pôda je využívaná najefektívnejšie, keďže jej podiel na celkovej výmere poľnohospodárskej pôdy je najväčší – 78,4 %, pričom je využívaná na 19,6 %. čo poukazuje na neadekvátne využitie pôdy na poľnohospodárske obrábanie. kultúr.
Štruktúra osevných plôch a osevných postupov prijatá na implementáciu v JZD a štátnych farmách, spolu s riešením hlavnej úlohy - produkcia požadovaného množstva rastlinnej produkcie - by mali zabrániť škodlivým účinkom erózie a deflácie. Toto je základný princíp, ktorý sa zohľadňuje pri plánovaní štruktúry osiatych plôch a racionálnom využívaní pôdy.
Údaje nám umožňujú konštatovať, že existuje dobre formované a stabilné rozloženie osiatych plôch, z ktorých 79-80,7% je vyčlenených na viacročné a jednoročné trávy, 19-21% na obilniny. Výkyvy sa vysvetľujú striedaním plodín používaným v konkrétnom roku. . Keďže hlavným produkčným smerom ekonomiky je chov mliečneho a mäsového dobytka, v štruktúre osevných plôch sú zahrnuté plochy na obilniny a krmoviny.
2.2 Ekonomické ukazovatele rastlinnej výroby
Jedným z hlavných ukazovateľov činnosti poľnohospodárskeho podniku je úroda poľnohospodárskych plodín. Zvyšovanie úrod je hlavným spôsobom zvyšovania rastlinnej výroby, ako aj u hospodárskych zvierat, zvyšovanie efektívnosti poľnohospodárskej výroby.Výnosom sa rozumie výkon na jednotku (hektár) plodín.
Existuje niekoľko základných ekonomických ukazovateľov, akými sú produktivita, hrubá produkcia, mzdové náklady.
Hrubá produkcia sa analyzuje za posledné tri roky pre každú plodinu. Hrubá úroda závisí od zmien plochy a výnosu.
Na zisťovanie produktivity práce pri pestovaní a zbere jednotlivých plodín sa široko používajú ukazovatele nákladov práce v človekohodinách na jednotku výkonu a vykonanej práce. Výšku nákladov ovplyvňuje výnos, organizácia výroby, zmeny technológie a pod.
Po analýze úrody poľnohospodárskych plodín za posledné tri roky môžeme konštatovať, že úroda obilnín klesla o 6,8 centov na hektár, čo bolo spôsobené nepriaznivými poveternostnými podmienkami počas jarných poľných prác. Úroda trvácich tráv na seno sa zvýšila o 1,79 centov na hektár, čo je pozitívny moment, aj keď sa výrazne nezvýšil.
Analýzou tejto tabuľky môžeme tiež povedať, že ukazovateľ hrubej produkcie obilia výrazne klesol. Ale ukazovatele pre viacročné trávy pre seno sa zvýšili o 1367 c.
Na základe údajov v tejto tabuľke môžeme konštatovať, že mzdové náklady na obilie sa zvýšili a je to spôsobené aj poklesom výnosov a hrubej produkcie. Mzdové náklady na seno zostali nezmenené.
Poľnohospodárstvo je jedným z najdôležitejších odvetví národného hospodárstva. Produkuje potraviny pre obyvateľstvo, suroviny pre spracovateľský priemysel, zabezpečuje ostatné potreby spoločnosti.
Preto, aktuálny problém v súčasnosti je problém ďalšieho zlepšovania úrovne efektívnosti odvetvia.
Efektívnosť je komplexná ekonomická kategória, v ktorej sa prejavuje najdôležitejší aspekt činnosti podniku - jeho efektívnosť.
Všeobecným ukazovateľom ekonomickej efektívnosti poľnohospodárskej výroby je ukazovateľ rentability.
Pri analýze úrovne produkcie v ekonomike za sledovaný rok v porovnaní s predchádzajúcim možno konštatovať, že hlavným ukazovateľom charakterizujúcim využitie všetkých agregovaných zdrojov je miera návratnosti. V roku 2008 bol ukazovateľ za mlieko 2888, v roku 2010 bol ukazovateľ 1108. Pre rastlinnú výrobu v roku 2010 bol ukazovateľ 25, čo je o 23 viac ako v roku 2008. Všeobecným ukazovateľom je úroveň ziskovosti. V roku 2008 z hľadiska rastlinnej produkcie predstavovala 27,7 %. To znamená, že na každých 100 rubľov všetkých nákladov dostala kolektívna farma Oktyabr 27,7 rubľov zisku. Súdiac podľa minulého roka farma nie je zisková, úroveň ziskovosti bola -37,8, čo je výrazne menej ako ukazovateľ rentability z predchádzajúceho roka.
2.3 Zabezpečenie pracovných zdrojov pre rastlinný priemysel. Organizácia a úroveň mechanizácie hlavných pracovných procesov
Rozhodujúcim prvkom produkčného potenciálu poľnohospodárskych podnikov sú pracovné zdroje. Nedostatok prestíže roľníckej práce spôsobuje problém odlivu vidieckych robotníkov do priemyselných podnikov. Preto je jednou z najdôležitejších úloh vedúcich poľnohospodárskych podnikov zabezpečiť sociálne a životné podmienky, ktoré umožnia vyhnúť sa fluktuácii zamestnancov.
Celkový počet aj pracovníkov zamestnaných v poľnohospodárstve počas všetkých rokov uvedených v tabuľke klesal. Znižuje sa aj počet traktoristov z 32 osôb v roku 2008 na 22 osôb v roku 2010. Počet robotníkov v oblasti chovu hospodárskych zvierat sa znížil o 3 osoby. Mierne sa zmenil počet zamestnancov a počet vedúcich pracovníkov sa znížil o 1 osobu, špecialistov o 3. Počet stálych zamestnancov sa znížil o 13 osôb, tento ukazovateľ odráža negatívny trend v ekonomike a značne komplikuje ďalší nárast. vo výstupe je potrebné optimalizovať organizáciu práce dostupné pracovné zdroje.
2.4 Organizácia práce a jej úhrada
Moderné a kvalitné vykonávanie agrotechnických opatrení do značnej miery závisí od toho, ako je práca organizovaná a aké sú jej materiálne stimuly. Preto je potrebné zvážiť formy organizácie práce používané v rastlinnej výrobe (špecializované, traktorové, komplexné tímy; jednotky manuálnej práce, mechanizované jednotky; špecializované tímy; dopravno-sejacie a zberovo-dopravné komplexy atď., počet pracovníkov , výmery plodín, ktorým slúžia, postup prideľovania výrobných prostriedkov, ich množstvo, zabezpečenie samostatnosti výroby zo strany pracovného kolektívu pri plnení plánovaných cieľov, stanovený režim práce a odpočinku.
Odmena za prácu pre pracovníkov rastlinnej výroby pozostáva z tarifnej platby (platba v tarifných sadzbách) a doplatku - doplatku na základe výsledkov určitých druhov prác. Tarifná platba je postavená na základe tarifného systému, čo je súbor normatívnych materiálov, ktoré umožňujú určiť odmeňovanie každého zamestnanca podľa kvality práce. Kolektívna farma "Október" používa "Príručku o mzdách v štátnych farmách" na platenie za prácu v odvetví pestovania rastlín. Výška tarifnej sadzby I. kategórie nie je nižšia ako minimálna mzda určená vládou Ruskej federácie, sadzby (platy) zamestnancov iných kategórií UTS - vynásobením tarifnej sadzby I. kategórie. zodpovedajúcimi colnými koeficientmi schválenými nariadením vlády Ruskej federácie. Minimálna mzda nezahŕňa príplatky a príspevky, ako aj iné stimulačné a sociálne platby.
Aj táto spoločnosť používa mzdový systém založený na čase. Pri časových mzdách sa mzda vypláca podľa konečných výsledkov za skutočne vykonanú prácu (nie však nižšia ako tarifná sadzba kategórie, ktorá mu bola pridelená na hlavné zamestnanie). Na zaplatenie práce v teréne sa používa kusová forma platby s príplatkom za načasovanie a kvalitu práce.
Okrem miezd a kompenzačných príspevkov má JZD Oktyabr príspevky na vysokú kvalifikáciu a odborné zručnosti. Takže traktoristi, v závislosti od ich vedomostí a pracovných skúseností, dostávajú prémie za klasifikáciu. Pre traktoristov 1. triedy je príspevok 20 % z tarifnej sadzby, pre traktoristov 2. triedy - 10 % zo základného platu. Pre vodičov automobilov 1. triedy je výška príspevku 25 % z tarifnej sadzby, pre vodičov 2. triedy - 10 % z tarifnej sadzby. Od 1. januára 2001, s cieľom udržať kvalifikovaný personál a zamestnancov na farme, sú všetci zamestnanci odmeňovaní diferencovane v závislosti od dĺžky služby a finančných možností farmy, ak pracovali v LLC od 2 do 5 rokov – 10 % z mesačného platu; od 5 do 10 rokov - 15%; nad 15 rokov - 25 %.
Výpočet miezd pre pracovníkov v odvetví chovu hospodárskych zvierat je nasledovný: mzdy sa realizujú na základe jednotnej tarifnej stupnice pre zamestnancov verejného sektora a v kusových sadzbách.
Berúc do úvahy podmienky a intenzitu práce, ako aj prestíž práce, používajú sa násobiace koeficienty 1,5.
Okrem základného príjmu sú pracovníkom v oblasti chovu hospodárskych zvierat vyplácané odmeny za vysokú kvalifikáciu a vysokú odbornú spôsobilosť. Doplatky k mzdám za produkciu a údržbu hospodárskych zvierat sa vyplácajú vo výške: pre majstra chovu zvierat 1. triedy - 20%, 2. triedy - 10%. V prípade porušenia pracovnej disciplíny zamestnanec stráca koeficient odvetvia.
V súčasnosti sú všetci traktoristi rozdelení do dvoch brigád. Prvý má na starosti 9 traktorov, druhý 8 a ďalšiu techniku určenú na sadenie, spracovanie plodín a zber. Na jednu brigádu je pridelených 1639 hektárov a na druhú 1638 hektárov poľnohospodárskej pôdy. Taktiež traktoristi vykonávajú niektoré druhy prác v chove zvierat, ako je rozvoz krmiva. Tieto jednotky sú teda vyťažené počas celého roka. Údržbu agregátov a opravu agregátov si traktoristi vykonávajú sami v opravovni pod vedením hlavného strojníka.
2.5 Organizácia skladovania, spracovania komodít a predaja produktov
Technologická schéma zberu tráv sa vyberá v závislosti od klimatických podmienok, dostupnosti zariadení a výnosu porastu. Pri kosení prírodných tráv sa stroj pohybuje v smere dlhšej strany poľa, pri zbere nasadených tráv - v smere orby. Zhrabovanie trávy do riadkov priečnymi hrabľami sa vykonáva naprieč pohybom žacích strojov a bočnými hrabľami - pozdĺž žacích strojov Práca rezačiek by mala byť organizovaná skupinovým spôsobom. Ich pohyb môže byť kruhový alebo tonálny. Ohrady sú rezané strojmi s čelnou žacou lištou. Vykládkové diaľnice alebo vozovky sa kosia na šírku 7-8 m. Na kŕmne účely sa využíva seno, siláž, slama a senáž, čo súvisí so špecializáciou hospodárstva. Siláž sa skladuje v špecializovaných silážnych jamách v blízkosti fariem, aby sa dala ľahko dodávať zvieratám. Seno sa skladuje v stohoch.Na farme sú špecializované sýpky, obilie sa pred uskladnením na uskladnenie podrobuje sérii úprav, najmä sušenie a triedenie; Keďže sa farma špecializuje na pestovanie elitných semien, osobitná pozornosť sa venuje spracovaniu pred skladovaním a procesu skladovania. od toho bude závisieť klíčenie semien. Obilie sa balia do vriec na predaj na iné farmy. Dôležitou podmienkou je oddelené skladovanie rôznych plodín a odrôd a ich ochrana pred škodcami.
Mzda každého zamestnanca závisí od jeho kvalifikácie, zložitosti vykonávanej práce, množstva a kvality vynaloženej práce a nie je obmedzená maximálnou sumou.
Na základe údajov možno konštatovať, že počet zamestnancov kolchozu Oktyabr každým rokom klesá, no zároveň sa zvyšuje úroveň miezd. Priemerná mesačná mzda zamestnancov v organizácii od 3929,8 rubľov. vzrástol na 61 717,4 rubľov.
Rozdiely v mzdách možno vidieť z hľadiska tempa rastu. Najvyšší ukazovateľ bol u traktoristov-strojníkov - 170,8 %, najnižší u operátorov dojenia strojov, dosahoval len 95,2 %, čo svedčí o poklese úrovne miezd pre tento typ pracovníkov.
V roku 2010 farma vyprodukovala obilia a strukoviny 3299 centov, z toho kukurica na zrno, seno akéhokoľvek druhu 9343 centov, ozimná slama, jarná slama a plevy všetkých druhov 2420 centov, senáž 9640 centov. Farma nakupuje aj obilniny a strukoviny, v roku 2010 to bolo 100 centov.
Z vyrobených produktov sa na kŕmenie zvierat použilo všetkých 12 314 centov sena, 3 219 centov slamy ozimnej a jarnej a 12 077 centov senáže. Na semená sa použilo 1 568 centov obilnín a strukovín a na spracovanie 3 386 centov.
3. Perspektívy (projekt) rozvoja rastlinnej výroby
3.1 Plánovanie výnosu plodín
Plán – je vyhlásenie konkrétneho cieľa a podrobný program rozvoja hospodárskeho subjektu na určité obdobie.
Stanovenie výnosov plodín je dôležitým bodom plánovania na farme. Na zdôvodnenie plánovaného výnosu existuje viacero metodických prístupov.
Hlavné sú nasledujúce:
Plánovanie odstraňovania živín z pôdy so zberom
Plánovanie metódou kvantitatívnych hodnotení určujúcich faktorov
Plánovanie extrapoláciou
Plánovanie extrapoláciou zavedených vzorcov v dynamike výnosov
Výpočet podľa stochastických komponentov
V každom prípade je však potrebné brať do úvahy špecifické podmienky a reálne rezervy na zvyšovanie produktivity v ekonomike.
1. Prognóza úrody viacročných tráv metódou kvantitatívnych hodnotení determinujúcich faktorov
Metóda je založená na kvantitatívnom hodnotení závislosti zmien úrody od rôznych faktorov. Najprv sa odhadne závislosť zmien výnosov od rôznych faktorov.
Každý z faktorov ovplyvňujúcich nárast je kvantifikovaný (c/ha)
Aplikácia doplnkových minerálnych hnojív 1.9
Aplikácia doplnkových organických hnojív 0,59
Vývoj striedania plodín 0,89
Použitie nových odrôd 0,71
Rekultivácia pôdy 1.51
Pri úprave počasia o 22,3 % a stratách pri zbere okolo 10 % je celková strata 32,3 % alebo nárast o 1,8 q (z 5,6 q nárast). Čistý nárast bude 3,8 q/ha. O sumu čistého prírastku sa ďalej zvýši skutočnosť minulého roka (21,73 c/ha) analyzovaného obdobia.
Predpoveď Y = 21,73 + 3,8 = 25,53 c/ha
2. Výpočet skutočne možnej úrody podľa zásob vlahy plodín
Skutočne možný výnos je výnos, ktorý môže teoreticky poskytnúť genetický rastový potenciál a hlavný limitujúci faktor. Tento spôsob nezohľadňuje organizačné a ekonomické podmienky na získavanie plodín, berie sa do úvahy len pre zásobovanie plodín vlahou. výpočet skutočne možnej úrody (Y dva) podľa zásob vlahy plodín je určený vzorcom:
Y dva \u003d 100 * W / K v * K t,
Kde W sú zásoby produktívnej vlhkosti, mm; K in - koeficient spotreby vody plodín na jednotku suchej biomasy produktov (mm * ha / c); 100 je koeficient prepočtu mm produktívnej vlhkosti na centri; K t je koeficient premeny suchej biomasy na hlavný produkt.
Celkové zásoby produktívnej vlhkosti (W) sú určené vzorcom:
W \u003d W 0 + 0,8 * O s,
Kde W 0 - zásoby produkčnej vlhkosti v metrovej vrstve pôdy na začiatku vegetačného obdobia, mm; O s - zrážky počas vegetačného obdobia, mm.
W = 200 + 0,8 * 600 = 680
Dva \u003d 100 * 680/600 * 1,19 \u003d 95 c / ha
3. Predpovedanie odberu živín pri zbere
Používa sa metóda, ktorá zohľadňuje rovnováhu živín v pôde. Úroveň úrodnosti pôdy sa určuje dvoma spôsobmi:
Agrochemikálie: zostavovaním pôdnych kartogramov.
Je známe, že pôda poľa, kde sa pestujú trvalé trávy, obsahuje 4,5 mg P 2 O 5 a 9 mg K 2 O na 100 g Na stanovenie obsahu fosforu a draslíka vo vrstve ornej pôdy (v kg / ha) , je potrebné znásobiť množstvo živín obsiahnutých v 100 g pôdy na 30.
R205: 4,5 * 30 \u003d 135 kg
K2O: 9 * 30 \u003d 270 kg
Z tohto množstva živín počas vegetačného obdobia
Rastliny dokážu absorbovať 10-20% fosforu a 30-40% draslíka. Rastliny tak z pôdy odoberú v priemere fosfor - 20,25 kg (135/100 * 15 % \u003d 20,25 kg), draslík - 94,5 kg (270/100 * 35 % \u003d 94,5 kg). S prihliadnutím na odoberanie živín z pôdy zberom určíme minimálnu úrodu trvácich tráv za r.
Účtovanie prirodzenej úrodnosti pôdy bez hnojenia. Úroda viacročných tráv pre fosfor môže byť 38 centov (20,25 / 5,6 = 38 centov) a pre draslík 63 centov (94,5 / 15 = 63 centov), teda volíme minimálnu hodnotu úrody vzhľadom na prirodzenú úrodnosť porastu. pôdy, bez hnojenia 38c/ha.
Výpočtom dávok minerálnych a organických hnojív na odstránenie živín. Počas vegetačného obdobia rastliny spotrebúvajú (vynášajú) určité množstvo živín z pôdy. Po znalosti vzorcov odstraňovania látok z pôdy trvalých tráv je možné vypočítať dávky hnojív na vytvorenie vysokého výnosu.
Výpočet dávok minerálnych hnojív na odstránenie živín.
Plánovaná úroda trvácich tráv je 50 q/ha. Pôda v tejto oblasti je hlinitá stredne podzolická s priemerným obsahom fosforu a draslíka. Rozdiel medzi plánovanou úrodou a minimálnou úrodou vzhľadom na prirodzenú úrodnosť pôdy, bez hnojenia, bude 12 c/ha (50-38=12), ktoré je potrebné získať hnojením.
Na základe údajov o priemernom odbere živín z pôdy určíme, že pri úrode 12 centov na hektár trváce trávy odoberú nasledovné množstvo živín:
Dusík - 1,2 * 19,7 \u003d 23,64 kg
Fosfor - 1,2*5,6=6,72 kg
Draslík - 1,2*15=18 kg
Keď vieme, koľko viacročných tráv využíva živiny z minerálnych hnojív v prvom roku pestovania, určíme, že na získanie chýbajúceho množstva živín na ďalší rok je potrebné do pôdy pridať:
Dusík - 23,64*100/65=36,4kg
Fosfor - 6,72*100/20=33,6 kg
Draslík - 18*100/70=25,7 kg
Z minerálnych hnojív na farme sa používa dusičnan amónny, ktorý obsahuje 34 % dusíka, superfosfát s 20 % fosforu a chlorid draselný s 56 % draslíka účinnej látky. Stanovme si, koľko centov minerálnych hnojív sa musí aplikovať na hektár, aby sme získali 93 centov na hektár úrody trvácich tráv.
Vydelením požadovaného množstva konkrétnej živiny percentom jej obsahu v minerálnych hnojivách dostaneme:
Dusičnan amónny -36,4 / 34% \u003d 1,1 c
Superfosfát - 33,6 / 20% \u003d 1,7 c
Chlorid draselný - 25,7 / 56% \u003d 0,4 c
Na dosiahnutie plánovaných výsledkov by sa mal zorganizovať súbor činností. Dôležitú úlohu má aplikácia organických a minerálnych hnojív, striedanie plodín a pod. Dôležitú úlohu zohráva aj druh plodiny Navrhujem zaviesť do produkcie nové odrody viacročných tráv. Základom je zmes ďateliny.
Rivendel
Typ odrody Pokusy ukazujú, že ďatelina bielolistá je stabilnejšia na viacročných pasienkoch pri pastve. Rivendell je veľmi odolná drobnolistá odroda. Má krátke podzemky a krátke stonky listov, vďaka ktorým je vhodná pre kravy aj ovce vďaka odolnosti voči nízkej pastve a udržiavaniu vysokého podielu v poraste.V mnohých európskych pokusoch preukázal Rivendell vynikajúcu toleranciu voči tuhej a studenej zime podmienky.
Rivendell má dobré sezónne a ročné rozloženie výnosov sušiny s vysokými priemernými výnosmi v porovnaní so štandardnou triedou v 3. a nasledujúcich rokoch.
Rindevel má dobrú odolnosť voči háďatku a sklerotínii, čo tiež zvyšuje vytrvalosť. MILKA VRS strednolistá 2,5 VRS 2 stredná/veľkolistá 1,8 Kontrolná odroda drobnolistá 2,8 Rindevel drobnolistá 1,5.
Priemerná úroda za posledné tri roky je nižšia ako úroda dosahovaná vo vyspelých farmách. Pokles výnosov je spôsobený nesprávnymi poľnohospodárskymi postupmi na farme, nedostatkom vybavenia a jeho opotrebovaním. Rovnako ako nedostatok hnojív a osiva lepšej kvality.
3.2 Plánovanie štruktúry osevných plôch a umiestňovania plodín do osevných postupov
Podľa mňa je vhodné zaviesť pestovanie zeleniny v hospodárstve otvorená pôda a menovite paradajky. Paradajka je najvhodnejšou plodinou do chránenej pôdy, ale pestuje sa aj vonku, najmä na výrobu surovín pre konzervárenský priemysel. V tomto prípade chcem zvážiť odrodu paradajok Balcony Miracle. Rastlina je poddimenzovaná, jednoznačná, 50 cm vysoká, Produktivita - 140 kg / ha. Termíny dozrievania: ultra skoré: od úplných výhonkov do začiatku plodenia 85-100 dní. Plody sú malé, s hmotnosťou do 60 g, zaoblené, hladké alebo mierne rebrované. Farba zrelého ovocia je intenzívne červená. Vynikajúce chuťové vlastnosti. Odolný voči phytophthora, čo znižuje náklady na ochranné prostriedky. Táto odroda paradajok je tiež odolná voči nepriaznivým poveternostným podmienkam, teplotným zmenám. Paradajka "Balkónový zázrak" je veľmi skoro, je možné získať skoré produkty. Odroda prakticky nevyžaduje zovretie, čo výrazne znižuje náklady na ručnú prácu pri starostlivosti. Cena paradajok je 3-4 rubľov za kilogram.
Realizácia je plánovaná na 1 hektár plochy. Pestovanie zeleniny na otvorenom priestranstve pomôže zvýšiť ziskovosť poľnohospodárskej výroby na kolektívnej farme Oktyabr. V budúcnosti, za predpokladu dosiahnutia pozitívnych výsledkov, je možné rozšíriť oblasť pestovania paradajok.
V štruktúre osevných plôch zavádzame doplnkovú plochu vo výmere 1 ha na poľnú zeleninu (paradajka) na výrobu doplnkových produktov. Zelenina z voľnej pôdy bola zvolená na zvýšenie ziskovosti produkcie kolektívnej farmy Oktyabr.
Zväčšenie plochy ornej pôdy je možné vykonať bez transformácie pôdy. Zvýšenie sa uskutočňuje na úkor nevyužívanej ornej pôdy.
Rotácia plodín je hlavná neoddeliteľnou súčasťou poľnohospodárske systémy. Ide o vedecky podložené striedanie plodín a úhorov v čase a území, alebo len v čase na jednom poli. Jeho význam je veľmi veľký a posudzuje sa z rôznych hľadísk – plánovacieho a ekonomického, organizačného a ekonomického a agrotechnického.
Plánovací a ekonomický význam spočíva v bezvýhradnom plnení plánu výroby a predaja poľnohospodárskych produktov štátu pri plnom uspokojovaní vnútrohospodárskych potrieb. Za týmto účelom, s prihliadnutím na koncentráciu a špecializáciu, sa rozvíja vedecky podložená štruktúra osevných plôch. Tvorí ekonomický základ striedania plodín.
Organizačný a ekonomický význam striedania plodín je vyjadrený v čo najracionálnejšom a najproduktívnejšom využívaní strojov a pracovnej sily v záujme zvýšenia poľnohospodárskej výroby pri čo najnižších nákladoch na prácu a finančné prostriedky na jednotku výkonu.
Agrotechnický význam striedania plodín spočíva v racionálnom využívaní ornej pôdy a spôsoboch rozšírenia reprodukcie úrodnosti pôdy.
Hlavnou črtou striedania plodín je nevyhnutné pravidelné alebo ročné striedanie plodín v každom poli striedania plodín.
Na prispôsobenie prijatej štruktúry na kolektívnej farme Oktyabr by sa mali zaviesť 2 striedania plodín. Zvýšenie úrodnosti polí sa dosiahne aplikáciou hnojív.
Tieto striedania plodín sa vykonávajú s dvoma opakovaniami.
Schéma striedania plodín je optimálna a spĺňa všetky agrotechnické požiadavky na ich pestovanie a zabezpečuje zaraďovanie plodín do striedania plodín v množstve zabezpečenom štruktúrou plodín. Tomu zodpovedá aj špecializácia ekonomiky.
3.3 Zdôvodnenie objemov rastlinnej výroby
Potrebu rastlinnej výroby tvorí objem predaja produktov podľa uzatvorených zmlúv a na trhu, potreba osív, krmív, predaj a distribúcia farmárskym pracovníkom, tvorba poistných fondov a pod. Všetky plodiny sa umiestňujú na polia v súlade s prijatými vzormi striedania plodín. Iba striedanie plodín kombinuje umiestnenie plodín, systém aplikácie hnojív, systém obrábania pôdy, systém ochrany rastlín, systém melioračných opatrení, systém produkcie osiva atď. . Nie je vhodné, aby hospodárstvo výrazne zväčšovalo plochu ornej pôdy, pretože náklady na jej pestovanie sa zvýšia.
Všetky plodiny sa umiestňujú na polia v súlade s prijatými vzormi striedania plodín.
Z analýzy získaných údajov je zrejmé, že časť rastlinnej výroby sa využíva pre vnútornú potrebu JZD, časť sa predáva na trhu (hlavne obilniny), časť sa využíva na kŕmenie hospodárskych zvierat (trvalé a jednoročné trávy), len malá časť vyrobených produktov sa používa na iné účely.
3.4 Plánovanie potreby hnojív a prípravkov na ochranu rastlín
Racionálny systém hnojenia, ktorý vyhovuje prírodným a organizačným a ekonomickým podmienkam hospodárstva, je hlavným faktorom pri zvyšovaní úrody a zlepšovaní jej kvality, zvyšovaní úrodnosti pôdy a jej zachovaní. Aby bolo možné organizovať racionálne využívanie pôdy, kolektívne farmy ovládajú systém hnojív. Systém hnojív zahŕňa výrobu organických hnojív, plán nákupu minerálnych hnojív, organizáciu ich skladovania, stanovenie dávok hnojív, načasovanie a spôsoby ich aplikácie. V tejto farme majú možnosť aplikovať len organické hnojivá, ktoré sa získavajú z hospodárskych zvierat.
Pre výpočet tabuľky je potrebné poznať obsah živín v pôde, odoberanie živín s úrodou s prihliadnutím na plánovanú úrodu.
Pri výpočte potrieb farmy v prostriedkoch ochrany a potreby hnojív sú nevyhnutné veľké výdavky.
Nákup pesticídov a hnojív by výrazne zvýšil úrodu pestovaných rastlín.
Ako vidíte, plánovaná úroda vyžaduje nemalé hotovosť, pre vybrané hnojivá sú celkové náklady 315,8 tisíc rubľov. na ploche 200 hektárov.
Pre viacročné trávy nie je na tejto farme zabezpečená ochrana pred škodlivými predmetmi.Na výrobu paradajok sa odporúča použitie pesticídu oxychom.Jeho cena je 1,7 tisíc rubľov.
3.5 Výpočet plánovaných nákladov na výrobu rastlinných produktov
Plánované náklady na výrobu rastlinných produktov sú stanovené technologickými mapami, zamestnancami v súlade s navrhovanou technológiou pestovania. Technologická mapa je vypracovaná pre plánovanú úrodu paradajok s prihliadnutím na opodstatnenosť dávok hnojív a prípravkov na ochranu rastlín. Technologická mapa je určená pre 1 hektár plodín.
Najväčší podiel v štruktúre výrobných nákladov pripadá na nákup sadeníc 44,6 % a mzdy 29,3 %, najmenší podiel pripadá na bežné opravy 1,7 % a pesticídy 1,1 %.
3.6 Ekonomická efektívnosť rastlinnej výroby
Ekonomickú efektívnosť výroby v odvetviach rastlinnej výroby možno charakterizovať systémom ukazovateľov, z ktorých hlavné sú nasledovné:
Produktivita poľnohospodárskych plodín.
Náklady na 1 cent poľnohospodárskych plodín. Nákladová cena je jedným z najdôležitejších ukazovateľov výkonnosti, ktorý charakterizuje výrobu a ekonomická aktivita kolchoz. Čím nižšie sú náklady na každý druh rastlinnej výroby, tým lepšie sú jeho ekonomické výsledky.
Produktivita práce.
Čistý príjem (zisk) - výška čistého príjmu na 1 hektár plodín, 1 center produkcie, priemerný ročný robotník.
Úroveň rentability produkcie jednotlivých poľnohospodárskych podnikov. plodín alebo rastlinnej výroby vo všeobecnosti.
Na základe získaných údajov možno vyvodiť nasledujúci záver. Ak predávate paradajky za cenu 1 300 rubľov za 1 cent, dostaneme náklady na úrodu na 1 hektár - 182 000 rubľov. Výrobné náklady zároveň dosiahli 148 114,9 tisíc rubľov, potom dostali príjmy z pestovania jednoročných tráv 33885,1 tisíc rubľov. od 1 ha. Úroveň ziskovosti bola 22,9 %, čo znamená, že s takýmito výrobnými nákladmi a takýmito predajnými cenami sa produkcia paradajok môže stať ziskovou.
3.7 Zlepšenie organizácie práce a jej materiálnych stimulov, organizácie skladovania, spracovania komodít a predaja výrobkov
Úroveň mechanizácie v JZD je pomerne nízka. Je potrebné prijať opatrenia na zvýšenie úrovne mechanizácie a automatizácie výrobných procesov.
Na kolektívnej farme "október" používajú normatívne - bonusové mzdy. Hlavná platba sa vypláca za vykonanú prácu pri tarifných sadzbách za výrobnú sadzbu, navyše sa platí dodatočná platba za prijaté výrobky.
Tento systém odmeňovania je podľa mňa najefektívnejší, keďže dodatočné platby, prémie a príspevky stimulujú výrobný proces. Veľké množstvo skladov hospodárstva je v dezolátnom a zničenom stave, nestačia dostupné kapacity, preto značná časť produktov nie je správne skladovaná a mizne. Nedostatočná pozberová manipulácia vedie aj k veľkej strate produkcie. V prevádzkových skladoch a skladoch dominuje pri konzervácii produktov používanie extenzívnych metód (rýpanie obilia, ručné triedenie), sú tu aj miestnosti vybavené aktívnymi vetracími zariadeniami, ktoré však na daný objem výroby zjavne nestačia.
Táto farma sa zaoberá predajom semien mliečnych a mäsových výrobkov. Vzhľadom na blízkosť mesta je predaj produktov pomerne rýchly.
Na základe vykonanej práce je možné vyvodiť závery. Predmetom štúdie bolo kolektívne hospodárstvo "október". Študovali sa ukazovatele výkonnosti výroby. Zohľadňuje sa poloha farmy a plodiny na nej pestované. Stanovia sa veľkosti Špecializácia a organizačná štruktúra podniku.
Rozloha poľnohospodárskej pôdy je 7147 hektárov, farma je veľká, ale s takýmito oblasťami sa nedokáže vyrovnať, práca na rozvoji a kultivácii pôdy je slabá. Veľké plochy vyžadujú Vysoké číslo pracovníkov. Je potrebné prilákať mladých odborníkov.
Mechanizácia výroby na JZD je veľmi nízka a má tendenciu k ďalšiemu poklesu a prechodu na extenzívnu výrobu. Chýbajú aj fixné aktíva, kapitálové štruktúry.
Farma má špecializáciu: chov mliečneho a mäsového dobytka s rozvinutou rastlinnou výrobou. Organizačná a výrobná štruktúra hospodárstva má zabezpečiť celoročné zásobovanie obyvateľov Starice mliečnymi výrobkami a krmivom pre dobytok.
Farma dodáva produkty generujúce príjem na predaj a vďaka tomu sa rozvíja. Nízke úrody svedčia o slabom výkone poľnohospodárskej techniky, nedodržiavaní technických termínov, nízkej účinnosti hnojív a ochranných prostriedkov.
Pre zvýšenie ziskovosti farmy bol vypracovaný projekt perspektívneho zavedenia paradajky Balcony Miracle do produkcie. Výnos bol naplánovaný a zvažovala sa plocha pod ním. Boli vypracované optimálne schémy, vhodné dávky, prostriedky ochrany, plánuje sa aj zavedenie nových odrôd viacročných tráv do produkcie, počítajú sa dávky hnojív na zvýšenie ich produktivity.
Ako zlepšenie práce podniku sa tiež navrhuje:
* Modernizácia dlhodobého výrobného majetku, automatizácia výrobných procesov, obstaranie nových zariadení a strojov na úkor požičaných prostriedkov, úvery, leasing.
* Zavedenie nového striedania plodín
* Aplikácia moderných technológií pestovania plodín.
* Intenzifikácia rastlinného priemyslu používaním minerálnych a organických hnojív, ako aj prípravkov na ochranu rastlín.
* Zvýšenie úrody organických hnojív pre rastlinný priemysel zvýšením počtu hovädzieho dobytka.
* Zvýšiť stavy hovädzieho dobytka - rozšírenie kŕmnej základne zavedením nových, produktívnejších plodín, efektívnejšie využitie dostupných plôch, najmä prirodzených sená a pasienkov.
* Prilákanie mladých odborníkov a pracovníkov prostredníctvom vládnych programov na poskytovanie dostupného bývania pre profesionálov.
* Na prilákanie finančných zdrojov je potrebné zapojiť sa do štátnych programov rozvoja agrosektora
* Aby sa prilákali ďalšie finančné prostriedky, nevyužitá pôda sa môže prenajať iným farmám alebo farmárom.
Zoznam použitej literatúry
1. Zabazny P.A., Buryakov Yu.P., Kartsev Yu.G. Stručná príručka agronóma: referenčná kniha // M.: KolosS, 1983.
5. Nechaev V.I., Paramonov P.F. Organizácia výrobných a obchodných činností v agropriemyselnom komplexe: tutoriál// M.: KolosS, 2008.
6. Posypanov G. S. Rastlinná výroba: učebnica // M.: KolosS, 2007.
7. Sutyagin V.P. Pokyny pre kurz programovania zberu poľnohospodárskych plodín: pokyny // Tver: 2005.
8. Typické výrobné rýchlosti a spotreba paliva pre mechanizované poľné práce - M., 1994.
9. Fisjunov A.V. Príručka na ničenie buriny: príručka // M.: KolosS, 1984.
Hostené na Allbest.ru
...Podobné dokumenty
Náročnosť práce, úroveň, rentabilita výroby a finančný stav podnikov. Navrhovanie výnosov plodín a produktivity zvierat. Výpočet potreby rastlinnej výroby pre potreby farmy.
semestrálna práca, pridaná 10.1.2014
Charakteristika podniku a súčasný stav rastlinného priemyslu. Projekt rozvoja rastlinného priemyslu a organizácie výroby ozimnej raže. Organizačné a ekonomické hodnotenie projektu, tvorba záverov o jeho efektívnosti.
ročníková práca, pridaná 24.07.2011
Charakteristika podniku a stav rastlinného priemyslu. Saturácia produkčnými aktívami, efektívnosť ich využívania. Projekt rozvoja rastlinného priemyslu, organizácie výroby hrachu. Organizačné a ekonomické vyhodnotenie projektu.
semestrálna práca, pridaná 07.04.2009
Normatívna úprava účtovníctva a ekonomickej analýzy rastlinnej výroby. Stručný ekonomický popis JZD Mir. Odhad produktivity poľnohospodárskych plodín a hlavné faktory určujúce jej úroveň v JZD.
práca, pridané 14.01.2015
všeobecné charakteristiky poľnohospodársky podnik. Organizačné a ekonomické opodstatnenie rozvoja rastlinnej výroby. Nákladová a pracovná náročnosť rastlinnej výroby. Bilancia pôdy a ornej pôdy. Hrubá produkcia priemyselných plodín.
ročníková práca, pridaná 20.02.2009
Analýza rastlinného priemyslu v Rusku a vyhliadky na jeho ďalší rozvoj. Organizačná a ekonomická charakteristika skúmaného podniku, vypracovanie a zdôvodnenie podnikateľského zámeru na výrobu slnečnicového oleja. Hodnotenie jeho účinnosti.
práca, pridané 13.07.2015
Organizačná a ekonomická charakteristika podniku. Súčasný stav produkcie repky v Bielorusku. Rozvoj poľnohospodárskych výrobných družstiev. Štruktúra pozemku. Hlavné ukazovatele finančnej činnosti podniku.
semestrálna práca, pridaná 22.03.2017
Plánovanie kalkulácie jarnej pšenice v Novologinovo LLC. Ekonomická efektívnosť produkcie obilia. Plánovanie výnosov, výpočet plochy a návrh striedania plodín. Rozdelenie hrubej rastlinnej produkcie.
semestrálna práca, pridaná 25.02.2013
Teoretický základštatistické štúdium rastlinnej výroby. Analýza produkcie rastlinnej výroby na jednotku plochy pôdy. Dynamika a štruktúra osevných plôch, hrubé úrody a produktivita poľnohospodárskych plodín.
ročníková práca, pridaná 14.05.2011
Súčasný stav a súčasné ekonomické problémy agropriemyselného komplexu Ruska. Súčasný stav a perspektívy rozvoja živočíšnej výroby. Opatrenia na zabezpečenie ekonomickej udržateľnosti rozvoja mäsového a mliekarenského priemyslu.
Tsyngueva V.V. Súčasný stav poľnohospodárstva v Rusku / V.V. Tsyngueva, E.Yu. Zavaľnyuk, A.I. Ageenko, Yu.E. Bessonova // Ekonomika a podnikanie: teória a prax. - 2016. - č. 5. - S. 196-201.
SÚČASNÝ STAV POĽNOHOSPODÁRSTVA V RUSKU
A.I. Ageenko, študentka magisterského štúdia
Yu.E. Bessonová, vysokoškoláčka
E.Yu Zavalnyuk, Senior Lektor
V.V. Tsyngueva, Senior Lektor
Štátna agrárna univerzita v Novosibirsku
(Novosibirsk, Rusko)
Anotácia. Základné úlohou hospodárskeho rozvoja krajiny je modernizácie , zvýšenie konkurencieschopnosti poľnohospodárskej výroby. Článok uvažuje s stav technikyRuské poľnohospodárstvov súčasnej fáze, Význam zlepšenia efektívnosti domáceho poľnohospodársko-priemyselného komplexu, funkcie ruský poľnohospodárstvo.
Kľúčové slová: efektívnosť, poľnohospodárska výroba, stav n regulácia, substitúcia importu, štátny program.
Poľnohospodárstvo je na prvom mieste A odvetvia ruskej ekonomiky, keďže umožňuje poskytovať potraviny O dobrovoľná bezpečnosť krajiny. V n A stojace napätie ruskej ekonomiky A chodí v kríze. Dôležitá úloha pre ekonomiku O Ruska je aktívny rozvoj vlastného poľnohospodárstva O priemyselný komplex, ktorý môže konkurovať agropriemyselnému komplexu svetovej úrovne [ 1 ]. poľnohospodárstvo O tvorí viac ako 12 % hrubého sociálneho produktu a viac ako 15 % ruského národného dôchodku a koncentruje 15,7 % výrobných fixných aktív.
Nízka úroveň rozvojaRuská poľnohospodárska komunikácia n s esenciou bežné problémy:
- V Vysoké ceny palív, ktoré znemožňujú vysoko ziskovú poľnohospodársku výrobu o indukcii;
- V vysoká úrokové sadzby za pôžičku(15 – 25 % ) z dôvodu neistoty pri návratnosti pôžičiek;
- V vysoké clá na poľnohospodárske stroje a A domáci trh pred dumpingom o výstupných dodávkach potravinárske výrobky zo zahraničia;
– nedokonalosť systému zdaňovanie;
- S sociálne problémy obyvateľov vidieka e lei: je potrebné vybudovať bývanie na vidieku, zlepšiťsociálne podmienky pre roľníkov [ 2 ] .
Z pohľadu Akademik Ruskej akadémie poľnohospodárskych vied, prePredseda Ústrednej rady RUSO V.S. Shevelukha," Ďalší rozvoj krajiny, ako aj dosiahnutie potravinovej bezpečnosti s Životaschopnosť a nezávislosť štátu vo veľkej miere závisí od prekonania takýchto prekážok. H A nastal čas, keď treba zachraňovať nielen poľnohospodárstvo O spotrebiteľ, ale aj spotrebiteľ potravín z divokých zdražovaní, z nekvalitných produktov, od ničivá sila" s námorná ekonomika” . Treba priznať, že reforma z 90. rokov viedla k vyvlastňovaniu roľníkov z pôdy, deformácii využívania pôdy a zničeniu technických e vybavenie obce, vytvorené h pri potravinové komodity A most od cudzieho kapitálu. obec n e treba zachrániť pred úplným zničením e niya. Osud obce A sito na pomer moci k sedliakovi, ale na jeho prežitie závisieť pohodu a bez O bezpečnosť celej krajiny“.
Hlavný paradox prúdu A v ruskom poľnohospodárstve ja je, že v prítomnosti dostatočného A prechody prírodných a technogénnych zdrojov pre h výroby potravín v rámci krajiny v plnom rozsahu potrebuje to fa tic výroba jelen polovicu toho, čo je potrebné. Druhá polovica produktov A Tanya je dovezená zo zahraničia. V dôsledku prebiehajúceho osh A strane, agrárne a iné reformy nanútené našej krajine zvonku, Rusko prehralo ja la vaše jedlo bez O nebezpečenstvo a priblížil sa k hranici prichádzajúceho hladomoru a národnej katastrofy.
V nasto aktuálne problémy efektívnosti časuefektívnosti domáceho agropriemyselného komplexu a dostať všetko väčšiu relevantnosť. Na jednej strane je to spôsobené prítomnosťou h žilno-klimatický potenciál na produkciu vlastných poľnohosp th prírodné suroviny a výroba O potenciál pre recykláciu. Na druhej strane ťažké zahraničnopolitické pomery spojené s nadväzovaním vzťahov e výskumných ústavov Ruska v blízkosti zahraničných staníc bežal s osobné politické a fifinančné a ekonomické sankcie, tlak A na posilnenie vlastného jedla ve n Noemova bezpečnosť Ruska. Vyššie uvedené sa v plnej miere vzťahuje na jeden z a najdôležitejšie oblasti poľnohospodárstva- No, tu sú novinky. Všetky problémy s chovom zvierat sa pripisujú úbytku dobytka a poľnohospodárstva z podniku k vám plnia pre roľníkov nie ekonomickú, ale skôr sociálnu úlohu. Existuje názor, že chov zvierat, podobne ako poľnohospodárstvo, v ruských podmienkach- riskantné podnikanie e divízie. Nejde však len o náklady, ale aj o náklady A racionálne využívanie zdrojov, s zastarané vybavenie a technológie. Napríklad produktivita práce v ruskom chove zvierat je minimálne dvakrát nižšia ako vo vyspelých západných krajinách. M O súkromným farmám bráni pracovať aj nepomer medzi reálnou hodnotou surové mlieko a nákupné ceny pre mliekarne. Dnes existuje cenový diktát obchodu cez jazdný pruh. je zamestnanec a procesor nad dedinou ekonomický producent.
Zvýšiť e poľnohospodárska efektívnosť vlastnosti, intenzity fiktívne zviera dstva, zvýšiť Zvýšenie objemu živočíšnej výroby je možné len za podmienok udržateľnej výroby d stva kvalitné a rôzne krmoviny. V moderných podmienkach vyššie e spomalenie tempa rozvoja verejnosti A chov je do značnej miery závislý na O rénium vedecko-technický pokrok a, a n intenzívna implementácia úspechov veda a t technika, excelentnosť, postyannogo zlepšenie metód organizácie A výroba, práca, manažment, pracovnoprávnych vzťahov, t.j. od všetkých si témy referenčné bruchoinovačné odvetvia [ 4 ].
Vytvorenie racionálnej organizácie A výroba krmivadstva na modernej podlahe ale nie vivi sitá z riešenia veľkého množstva technologických, organizačných a O sociálno-ekonomické problémy. Wa a Dôležitosť a naliehavosť riešenia týchto problémov sú determinované zhoršením existujúcich ktoré predtým existovali v živočíšnom priemysle O riadenie disproporcií medzi dostupnosťou a potrebami chovu krmív [ 5 ].
Produkcia obilia je tradične základom celej výroby potravín. O komplex a najväčší odraz s nízke poľnohospodárstvo. Rusko sa nachádza poskytuje vynikajúce podmienky na výrobu d vlastnosti tvrdých a silných druhov pšenice e Nitsy v regióne Volga, na južnom Urale, na severnom Kaukaze.Na úkor chlebových výrobkov 35–38% denne na vyžiadanie ľudská výživa v potravinách, 40–50 % v bielkovinách a sacharidoch. C yspotreba obilia na pr o exodus kvalitu produktov živočíšnej výroby jej podiel na energetickom obsahu A Výskumný ústav potravinových potkanovzloženie iónov populácie je 50 – 60 % [6].
V regulácii štátnej podpory je potrebné prejsť od slov k činom a ki poľnohospodárstvo na konkrétne n A tabule s aktivitami.
V USA a vo veľkej väčšine krajín na celom svete dôsledne využívať finančnú podporu pre farmárov a iné komunity správcovi zeme. Ohlavné nástroje my sme výhodné pôžičky, vydávanie dotácií na vedecký výskum, m dôchodok straty z prírodných katastrof platba za nový zariadení a nových technológií atď.V USA platí pre 30 rôznych hodín ny druhy materiálov a technických d farmy a iné o podnikaní. V Rusku boli na tieto účely z federálneho rozpočtu vyčlenené len 2 miliardy rubľov, no aj tie sa využívajú neefektívne. Na úkor rozpočtových prostriedkov sa kryjú straty výrobcov poľnohospodárskych strojov, ktorí sú povinní takéto stroje predať s n. e veľká zľava z ceny, ktorú si sami stanovili [ 7 ]. V rozvinutých a rozvíjajúcich sa krajín, ktoré majú pomôcť poľnohospodárom strana štátu jeaž 90 %. V priemere drží a mávanie vo svete na úrovni 50 % z celku A výdavky na poľnohospodársku výrobu n produktov. Ruská vláda môže a mala by prevziať riešenie hlavnej finančnej otázky: z dôvodu r e cenová regulácia tento problém úplne vyrieši O problém odstraňovania nerovností na dedinách b poľnohospodárske a priemyselné výroby . Toto je základná otázka a hlavný mechanizmus vyjadreniapochopenie ekonomických podmienokpoľnohospodárskej výroby dstva .
Ruskí vedci dokazujú a presviedčajú už desaťročia vláda krajiny v núdzi ochota urobiť takýto krok. F. Roosevelt v rokoch veľká kríza(1929 – 1933 ) vyriešil tento problém k zákonu o datívny poriadok. Ukázalo sa domov na zotavenie prodovo poskytovanie krajiny.
Všetkým, ktorí sú náhodou v dedinách a dedinách s e moderné Rusko, ponáhľať sa v očiach extrémneho zanedbania vidieka, poľnohospodárstva, celej infraštruktúry, chudoby a beznádeje, biedy bývania, pri riešenie komplexov hospodárskych zvierat, d O klaksón a výroba poz trojnásobne. Os o veľmi ťažký obrázok sformovaný v nebi Onakh Central N e černozem zóny na Sibíri a na Ďalekom východe. Mnohí d O rohy, školy, lekárske, domáce a chladné b turistické inštitúcie na vidieku prišli do A doc. Zvláštne znaky ich matky s zotavenie a rozvoj zamestnancov sa nepozoruje T sya. Zoradené sú len jednotky A objektov s pevným bodom, pod kontrolou len 5 % z celkového počtu takýchto objektov v priemysle.
Historická skúsenosť je presvedčivá d uviedol, že početné pokusy o riešenie staré a nové problémy obce- konsolidácia a dezagregácia fariem, zavedenie O najnovšie systémy poľnohospodárstva a meliorácie,technologická renovácia u zhenie poľnohospodárske podniky A činnosti, vysielanie manažérov a špecialistov z priemyselných podnikov na vidiek d akceptácie, zavedenie nákladového účtovníctva a ďalšie o organizačné a technologické opatrenia O dom "hlavného odkazu"- malo pozitívny vplyv len na T špecifické ukazovatele výkonnosti poľnohospodárskych podnikov na vymedzených územiach O riy. Veľkoplošné celoštátne ukazovatele rozvoja poľnohospodárstva krajiny zostali nízke alebo veľmi nízke. Na trvanie obdobie v povojnové iba dvakrát- po septembrovom Pléne ÚV KSSZ (1953) a prevedenie Prod o voľný program (1980– 1985), až kde pre poľnohospodárstvo boli vyčlenení a n investície vo výške 25 % z celkových investícií do národného hospodárstva krajiny, pr O došlo k výraznému zvýšeniu miery hrubej produkcie poľnohospodárskych produktov b hospodárstva. Mobilizačné plány a komplexné využitie výrazne zvýšených investičných objemov A významné pozitívne výsledky.
Musí byť zrejmé, že poľnohospodárstvo sa líši od ostatných odvetví a odvetví národného hospodárstva. O miki s dvoma funkciami.
Po prvé, je absolútne nemonopolný b naya priemysel. V klasickom agropriemysle n ny komplex je rozdelený do troch oblastí: O výroba poľnohospodárskych strojov, hnojív, údržba; živočíšna a rastlinná výroba a, n A koniec, jedlo a nspracovanie pr o myslení. Taký počet hostiteľov T vedúcich aktérov v akomkoľvek sektore A neexistuje racionálna ekonomika.
Po druhé, vo veľkej miere s pechoty v agropriemyselnom komplexe A sitá z agroklimatického faktora, v zn A do značnej miery mimo kontroly ľudí O storočia a z takzvaných biologických cyklov. Ak ste sa dnes narodili e lochka, potom sa z nej po 18 mesiacoch stane jalovica náhodného veku - bude možné k nemu priviesť býka. Stane sa ňou jalovica - treba počkať ďalších deväť mesiacov; Autor: potom sa stane kravou a dá prvý t O varené produkty- mlieko. Prechádzajú tri rokys cieľom nahradiť trovy konania. V tejto súvislosti povedzme, že vaše ceny mlieka klesli - a nemáš to kam dať. Ale ak sa krava raz nedojí - treba ju odviesť do mäsokombinátu, kde ju za tridsať sekúnd zabijú. A to po troch rokoch práce..
Obráťme sa na verejná politika cenová regulácia. Hlavným ziskom je vyrovnanie T v oblasti spracovania a distribúcie v tsiya. X farmy nepotrebujú toľko Som moja bodka a koľko konzistentné ceny a cenovo dostupné, dlh O termínované úvery na rozvoj a m O pokaziť výrobu. V súčasnosti je celková výška splatných účtov l množstvo peňazí je asi 2 bilióny rubľov a výnosy z predaja poľnohospodárskych výrobkov T vinárske produkty so ziskovosťou 3–4 %- asi 3 bilióny rubľov. OchevJe jasné, že v takejto situáciisebaprijatie ja vyriešiť problém splácania A povinnosť je nemožná. Potrebujete špeciálne A ekonomické opatrenia na obmedzenie a nyu vysoký k e detské sadzby. Pre tieto odvetvia by to bolo možné pri čaji ton federálnej rozpočtovej podpory a ku, a to aj na nákup vybavenia pri znalosti a technológie, problém pôžičky za diskontnú sadzbu Bbanka Ruska, zvýšená o 2–3% [ 6 ] .
Okrem toho sa podiel dovážaných výrobkov v Rusku každým rokom zvyšuje. A Zároveň vo vyspelých krajinách (USA a krajiny EÚ) je poľnohospodárska produkcia približne o 30 % vyššia ako potreby obyvateľov v r. o potravinárskych výrobkoch - tento rozdiel a vstupuje na ruský trh. Podľa transparentov A že pyramída potrebuje o stey A. Maslow, daný trend predstavuje hrozbu pre ľudský život a zdravie. Pri analýze konkurencieschopnosti poľnohospodárstva th Treba si uvedomiť, že veľkosť obchodnej marže je 40 %, pričom vo svete sa pohybuje od 8 do 12 %. .
Hlavné konkurenčné výhody e poľnohospodárstvo sú A natívne zdroje, kvalifikáciu personálu, úroveň technológie a kvalitu výroby d vlastnosti poľnohospodárskych produktov, m A materiálne a finančné prostriedky, hotovosť A ktorá štátna podpora a charakter Komu súťaž. Hlavnou prekážkou rozvoja konc pri Hlavnou výhodou domáceho poľnohospodárstva je skutočnosť, že značná časť výnosov zostáva u O sprostredkovateľov, samotných poľnohospodárskych výrobcov h vodiči predávajú produkty Komu predaj za nízke ceny, a vstup na trhovisko pre farmárov je prakticky uzavretý. Je známe, že vo všetkých odvetviach hospodárstva sa koncentrujú zisky A v oddelených častiach reťazca stvorenia A cena produktu. Z tohto dôvodu a nie každý podnik sa snaží zaujať miestao v tých oblastiach, kde ziskvyššie. To je dôvod, prečo dnes v Rusku predtým a teta stredná a chemická činnosť, nie výroba produktov.
Konkurencieschopnosť poľnohospodárstva o poľnohospodárstve - toto je stav poľnohospodárstva O na zahraničnom a domácom trhu za určitých podmienok rozvoja ekonomiky O miki, politici, spolocnosti atd. e.Cieľom zvyšovania konkurencieschopnosti akéhokoľvek odvetvia je zvyšovanie úrovne a A kvalitu života obyvateľstva. Základom pov o schopnosť poľnohospodárstva je inovatívny spôsob rozvoja. Zároveň neo b Je potrebné poznamenať, že v Rusku v poľnohospodárstve T V praxi využívame asi 4 % všetkého vedeckého vývoja, zatiaľ čo vo vyspelých krajináchtento ukazovateľ dosiahol em 50 %.
Faktor zvyšujúci konkurencieschopnosť O poľnohospodársky majetok slúži ako O úrodnosť zeme. Treba si uvedomiť, že v Ro s zostáva len 8 % úrodných pôd e uviaznuté, ktoré spĺňajú medzinárodné normy.
Naibol jeho charakteristický negatívny prožumpy v Novosibirskej oblasti Asti som tu erózia pôdy, hydratačné a zamokrenie pozemkov, zasoľovanie, zarastanie krmovín krovinami a drob O lesy. Zvýšenie negatívneho vzduchu th vplyvy na pôdny kryt vedú k zníženiu úrodnosti pôdy a sľad a v dôsledku toho znížiť výnos poľnohospodárstvo hospodárske plodiny. Celková plocha eróziou a defláciou nebezpečných pôdpoľnohospodárskej pôdy diy o Región Vosibirsk je 7,8% vrátane ornej pôdy- 13,6 %. Erózia je T jeden z najviac pasienkové druhy gradácie, volaniespôsobujúce deštrukciu pôd a stratu ich úrodnosti, čo vedie k a znečistenie vody emov, zanášanie malých a veľkých riek [ 10 ].
teda v súčasnej situácii A nové ekonomické obmedzenia týkajúce sa pohlavia A politika Ruskej federácie je zameraná na vytvorenie a posilnenie agropriemyselného komplexu pre oboch s zabezpečenie potravinovej bezpečnosti krajiny a vykonávanie dovoznej politiky O substitúcia. Ekonomickýktoré sankcie boli katalyzátorom aktívny rast konkurencieschopnosti poľnohospodárstvo, sv a mulica pre ďalší rozvoj inovácií činnosti v agropriemyselnom komplexe a T rotácia možného deficitu na edém e prirodzený trh s poľnohospodárskymi výrobkami. Na dosiahnutie cieľov stanovených vládou Ruskej federácie e vysielačka vyvinula množstvo vládnych programov a aktivít. Hlavná pr O gram podpory rozvoja poľnohospodárstva O ekonomiky je „Štátny program Ra h rozvoj poľnohospodárstva a regulácia poľnohospodárskych trhov n produktov, s raž a potraviny na roky 2013-2020“, schválený Práva A vládou Ruskej federácie v júli 2012.
Bibliografický zoznam
1. Sleptsová E.V., Šofronová Š. Perspektívy rozvoja agrárneho sektora Ruska v podmienkach O sankcie // Ekonomika a podnikanie.- 2016. - č. 2. - S. 115 - 117.
2. Sandu I.S., Demishkevich G.M., Ryzhenkova N.E. Vytvorenie inovatívneho systému s agropriemyselné komplexné témy: organizačné a ekonomické aspekty: vedecké. vyd. - M.: FGBNU "Rosi n form g rotech", 2013 .- 216 s.
3. Sandu I.S., Polukhin A.A. Technická a technologická modernizácia poľnohospodárstva th stviya Rossii // Ekonomika poľnohospodárstva v Rusku. - 2014 . - č. 1 . - S. 5 - 9.
4. Kosolapov V.M., Trofimov I.A., Trofimová L.S. Výroba krmovín- rovnováha a rovnaký čas kravata // APK: Ekonomika, manažment.- 2013. - č. 7. - S. 28–36.
5. Gaag A.V., Pichugin A.P. , Gončarová I.V. , Tsyngueva V.V. , Samokhvalova A.A. Ekonomika o efektívnosť racionálneho využívania pracovných zdrojov v krmivárskom priemysle h Vodstve // Bulletin NSAU.- 2016. - č. 1. - S. 146–150.
6. Machmetova E.D. Hlavné problémy rozvoja trhu s obilninami Ruská federácia a Novosibirská oblasť // Bulletin NSAU.- 2015. - č. 4. - S. 207-211.
7. Kulik G. Prvá úloha- zvýšenie produkcie obilia // APK: ekonomika, manažment.- 2014. - č. 7. - S. 3–12.
8. Vinokurov G.M., Trenčenkov P.V., Mongush Yu.D. Štátna podpora pre dediny b poľnohospodárske podniky v Rusku a zahraničí // Manažment ekon e lyžiarske systémy: elektronický vedecký časopis.- 2014. - № 6. [Elektronický zdroj]. - URL: http://www.uecs.ru/uecs66-662014 (dátum prístupu: 30.10.2015).
9. Ušačev I. G. Ekonomický rast a konkurencieschopnosť ruského poľnohospodárstva // Agrárny bulletin Uralu.- 2009. - № 3(57). - S. 4– 12.
10. StadnikA.T., SamokhvalovaA.A.,DenisovÁNO. Zlepšenie mechanizmu hospodárenia s pôdou v regióne Novosibirsk //Bulletin NSAU.- 2015. - № 4. - S. 230 –2 36 .
SÚČASNÝ STAV POĽNOHOSPODÁRSTVA ANGLIČTINA
A.I. ageenko, postgraduálny študent
Y.E. Bessonová, postgraduálny študent
E.Y. Zavalniuk, senior lektor
V.V. Tsyngueva, senior lektor
Štátna agrárna univerzita v Novosibirsku
(Rusko, Novosibirsk)
abstraktné.Primárnym cieľom ekonomického rozvoja je modernizácia, t.jmkonkurencieschopnosti poľnohospodárskej výroby. Článok sa zaoberá úrovňou rozvojapPoľnohospodárstvo a rozvoj ruského poľnohospodárstva v súčasnej fáze, význam zvyšovania efektívnostindomáceho poľnohospodárstva, najmä ruského poľnohospodárstva.
Kľúčové slová:efektívnosť, poľnohospodárska výroba, štátna regulácia, substitúcia dovozu, štátny program.
