Postup a dôsledky pozbavenia práv jedného alebo oboch rodičov v Bieloruskej republike. Poradenstvo právnika: ako zbaviť rodičov rodičovských práv, ak sa dieťa narodilo mimo manželstva Útek pred rodičmi a nie zbavenie sa v Bielorusku

Dobré popoludnie, drahá Catherine!
V súlade s čl. 47 Občianskeho súdneho poriadku Bieloruskej republiky nároky na vymáhanie výživného, ​​určenie materstva a (alebo) otcovstva alebo pozbavenie rodičovských práv môže žalobca (t. j. Vy) podať aj u Vás. bydlisko.
Aby ste mohli podať žiadosť o ukončenie rodičovských práv, potrebujete uviesť celkovú výšku dlžného výživného na dieťa kalendárny rok prekročila spolu 3 mesiace a požiadali ste štátne orgány o nútené vymáhanie výživného, ​​musíte mať svedkov, že Váš bývalý manžel sa dlhodobo (aspoň 1 rok) nezaujíma o život a zdravie dieťaťa. , že jeho správanie a životný štýl negatívne ovplyvňujú rozvoj osobnosti maloletého, bude vo váš prospech, ak bude manžel evidovaný na polícii, aj keď boli predvolaní k rodinnému škandálu, evidovaný v psycho-neurologickej ambulancii pre alkoholizmus alebo iné choroby.
Pozbavenie rodičovských práv otca nezbavuje jeho povinností, preto vám bude musieť platiť výživné, hoci mizivé. Výška výživného v našej dobe pre súd nie je dostatočne dobrý dôvod. Ale pri zbavení rodičovských práv otca nebudete vo vzťahu k dieťaťu na nič potrebovať jeho súhlas, vaše dieťa už nebude povinné vyživovať svojho otca, ak sa nebude schopné samo živiť. Nebudete sa považovať za slobodnú matku, to vám neprinesie ďalšie výhody.
Zákon o manželstve a rodine Bieloruskej republiky upravuje postup pozbavenia rodičovských práv:
Článok 80. Pozbavenie rodičovských práv
Rodičia alebo jeden z nich môžu byť pozbavení rodičovských práv vo vzťahu k maloletým deťom, ak sa zistí, že sa vyhýbajú povinnostiam vychovávať deti alebo zneužívajú svoje rodičovské práva, zneužívajú deti, vedú nemorálny životný štýl, ktorý má škodlivý vplyv na deti, a tiež ak sú rodičia chronickí alkoholici alebo narkomani, alebo ak rodičia podali písomnú žiadosť o opustenie dieťaťa.
Pozbavenie rodičovských práv sa vykonáva iba na súde. Prípady pozbavenia rodičovských práv sa prejednávajú za povinnej účasti prokurátora a zástupcu opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu.
V prípade odmietnutia bez vážneho dôvodu odobrať dieťa z pôrodnice (oddelenia) a iných detských liečebno-preventívnych a výchovných ústavov, ako aj od osôb, v ktorých je dieťa vychovávané, je povinná žiadosť o pozbavenie rodičovských práv. .
Pri pozbavení rodičovských práv oboch rodičov, ako aj jedného rodiča, ak je odovzdanie dieťaťa druhému rodičovi nevhodné alebo nemožné, súd rozhodne o odovzdaní dieťaťa do starostlivosti poručníckeho a poručníckeho orgánu.
Súd oznámi rozhodnutie vládna agentúra registrácia aktov o osobnom stave v mieste registrácie narodenia dieťaťa.
Článok 81
Návrh na pozbavenie rodičovských práv môže podať jeden z rodičov, poručník, opatrovník dieťaťa, prokurátor, opatrovnícky a opatrovnícky orgán, komisia (inšpektorát) pre maloletých, iné organizácie oprávnené podľa zákona č. Bieloruskej republiky na ochranu práv a legitímnych záujmov detí.
Iné organizácie, ako aj občania, ktorí sa dozvedia o porušovaní práv dieťaťa, musia tieto porušenia nahlásiť orgánom uvedeným v prvej časti tohto článku.
Ak súd pri prejednávaní prípadu pozbavenia rodičovských práv zistí v konaní rodičov alebo jedného z nich znaky trestného činu, informuje o tom prokurátora, aby sa vyriešila otázka začatia trestného stíhania.
Článok 82. Dôsledky pozbavenia rodičovských práv
Rodičia zbavení rodičovských práv strácajú všetky práva na základe skutočnosti, že sú v príbuzenskom vzťahu s dieťaťom, voči ktorému boli pozbavení rodičovských práv, vrátane práva na výživné od neho, práva na dôchodok po smrti dieťaťa a právo dediť zo zákona.
Rodič zbavený rodičovských práv nemôže byť poručníkom, poručníkom ani osvojiteľom.
Pozbavenie rodičovských práv nezbavuje rodičov povinnosti vyživovať deti.
Článok 83. Stretnutie s deťmi rodičov zbavených rodičovských práv
Na žiadosť rodičov pozbavených rodičovských práv môžu poručnícke a opatrovnícke orgány povoliť návštevu ich detí, ak komunikácia s rodičmi nemá na deti škodlivý vplyv.
Povolenie na návštevu vydáva poručnícky a opatrovnícky orgán rozhodnutím, v ktorom je vyznačený čas, miesto a trvanie návštevy.
Proti rozhodnutiu orgánu opatrovníctva a opatrovníctva sa možno odvolať na súde.
Článok 84. Obnovenie rodičovských práv
Obnovenie rodičovských práv je povolené, ak si to vyžadujú záujmy detí a ak deti nie sú osvojené. Obnovenie rodičovských práv sa vykonáva iba na súde na návrh osoby pozbavenej rodičovských práv.
Nároky na obnovenie rodičovských práv sa podávajú proti inému rodičovi, poručníkovi, poručníkovi alebo v zariadení starostlivosti o dieťa, v ktorých starostlivosti je dieťa, a posudzuje sa za povinnej účasti prokurátora a zástupcu orgánu poručníctva a poručníctva.

Všetko najlepšie!

Júlia Panková právnička

Oblastná advokátska komora v Minsku

Pozbavenie rodičovských práv v Bieloruskej republike nie je ani zďaleka novou témou a táto téma, žiaľ, nestráca na aktuálnosti. Predstavme si, že dieťa žije s jedným z rodičov a odcudzený rodič neplatí výživné, nepodieľa sa na výchove dieťaťa, nestará sa o blaho a nezaujíma sa o život dieťaťa. Rodič, s ktorým dieťa žije, je nútený neustále kontaktovať súdnych exekútorov a pripomínať im, že je potrebné vymáhať výživné od samostatne žijúcich rodičov. známy? Čo robiť v takýchto prípadoch? Je potrebné zbavenie rodičovských práv odcudzený rodič? Ako ukončiť rodičovské práva? Aké sú dôsledky tohto konania a je opodstatnené? Poďme na to v tomto článku. Nárok požadujúci niečo podobné zbavenie rodičovských práv môžu podať opatrovnícke a opatrovnícke orgány, prokurátor, komisia pre maloletých, ako aj jeden z rodičov. Navyše, podanie pohľadávky jedným z rodičov je v Bieloruskej republike celkom bežný jav. nepochybne, zbavenie rodičovských práv je posledná možnosť. Keď hovoríme za zachovanie rodín a uvedomujeme si hodnotu mať pre dieťa oboch rodičov, vysvetlime však tie prípady, keď zbavenie rodičovských práv nie je len poslednou možnosťou, ale aj nevyhnutnosťou. Každý vie, že rodičia sú povinní podieľať sa na výchove detí, sledovať ich morálne, fyzické a materiálne blaho. Je tiež dobre známe, že dospelé schopné deti sú povinné podporovať svojich postihnutých a núdznych rodičov. Predstavte si na chvíľu, že rodič žijúci dlhé roky oddelene sa nepodieľal na živote dieťaťa, finančne ho nepodporoval a zároveň nebol zbavený rodičovských práv. Keď dieťa vyrastie, takýto nešťastný rodič deklaruje povinnosť svojho dieťaťa, ním v podstate opusteného, ​​podporovať ho. Fér? Zdá sa, že nie. V tomto smere žalobný návrh s takou požiadavkou ako je zbavenie rodičovských práv je pre dieťa akýmsi garantom bezpečia. Rodič zbavený rodičovských práv nemá právo požadovať od svojho dieťaťa žiadnu náhradu, keď dieťa dosiahne plnoletosť. Navyše v procese rastu a vývoja dieťaťa opakovane prichádza túžba a potreba cestovať do zahraničia. Oddelene žijúci rodič často z nejakých osobných dôvodov, ktoré nesúvisia so záujmami dieťaťa, odmietne dať dieťaťu povolenie vycestovať do zahraničia, bráni mu alebo sa jednoducho nedostane do kontaktu ani s dieťaťom, ani s rodičom, ktorý je vychovávať dieťa. V tomto smere je odchod dieťaťa do zahraničia mimoriadne problematický. V prípade, že samostatne žijúci rodič, ktorý sa nezúčastňuje na výchove dieťaťa, bude pozbavený rodičovských práv, ťažkosti a otázky súvisiace s odchodom dieťaťa do cudziny a súhlas takéhoto rodiča s tým vôbec nevzniknú, pretože nikdy nebude potrebné žiadne povolenie rodiča zbaveného rodičovských práv. Pozbavenie rodičovských práv sa môže uskutočniť tak vo vzťahu k otcovi, ako aj vo vzťahu k matke. Keďže ide o poslednú možnosť, pozbavenie rodičovských práv si vyžaduje určité dôvody. Medzi takéto dôvody patrí vyhýbanie sa plneniu rodičovských povinností, zneužívanie rodičovských práv, nemorálny životný štýl. Navyše, všetky tieto činy musia byť spáchané úmyselne a vinné.

Ako ukončiť rodičovské práva

Ako ukončiť rodičovské práva je často kladená otázka. prijať takéto opatrenie ako ukončiť rodičovské práva v Bielorusku je to možné len na súde podaním príslušnej žaloby. V tomto žalobnom návrhu musí žalobca uviesť a odôvodniť zavinenie neplnenia povinností rodiča alebo zneužitia jeho práv. Je zaujímavé, že na základe analýzy a preskúmania súdnej praxe nie je otázka väzby dieťaťa na rodiča, voči ktorému bol podaný návrh na pozbavenie rodičovských práv, významná a nemá vplyv na rozhodnutie v r. túto kategóriu prípadov. Odňatie rodičovských práv chráni dieťa pred zasahovaním v budúcnosti. Rodič zbavený rodičovských práv však nie je oslobodený od plnenia svojich rodičovských povinností k dieťaťu, najmä od platenia výživného. Navyše, bez ohľadu na to, či je rodič zbavený svojich práv, vyhýbanie sa plateniu výživného a výživné na deti sú v Bieloruskej republike trestným činom. Na zistenie spáchania tohto trestného činu stačí, že vinný rodič sa tri mesiace v roku vyhýbal povinnostiam. Zároveň tieto mesiace možno ani nenadväzujú za sebou. Ak sa teda rodič vyhýba povinnosti napríklad v marci, júli a októbri, stačí to na zistenie vyhýbania sa povinnosti počas troch mesiacov v kalendárnom roku. Zrušenie rodičovských práv nie je nezvratným konaním. Štát vždy dáva rodičom šancu na nápravu. Rodič zbavený rodičovských práv tak môže podať žalobu na obnovu svojich práv. V tejto kategórii prípadov právnici v Minsku poskytujú pomoc vo forme konzultácií, rokovaní, štúdia predložených dokumentov a materiálov prípadu, prípravy procesných dokumentov, zastupovania záujmov na súdoch a iných štátnych orgánoch.

V našom článku môžete nájsť a stiahnuť si bezplatný vzor vyhlásenia o nároku na pozbavenie rodičovských práv, zistiť, aké dokumenty sú na to potrebné a ako ich získať.

ČO POTREBUJETE VEDIEŤ, KEĎ MÁTE UKONČENIE RODIČOVSKÝCH PRÁVA?
Ak sú splnené vaše požiadavky:

1. Pozbavenie rodičovských práv NEPRESTÁVA zbierať výživné na deti.

2. Vaše dieťa po dosiahnutí plnoletosti NEMUSÍ platiť výživné na dieťa.

3. Za odchod dieťaťa do zahraničia Nie je potrebný súhlas otca.

4. Budeš VÝHRADNÝ zákonný zástupca dieťaťa.

5. Vaše dieťa možno adoptovať iného muža BEZ súhlasu biologického otca.

MOMENTY POKRAČOVANIA.

Pomoc pri zbere listín môže poskytnúť IDN (Inšpekcia pre záležitosti mladistvých riaditeľstva pre vnútorné záležitosti výkonného výboru mesta Bobruisk). ty pôvodne uplatniť tam. Text žiadosti vám pomôže uviesť. Majte so sebou: pas, doklady pre dieťa, rozvod, výživné.
V mojej praxi vyzeral text takto (všetky údaje sú fiktívne, akákoľvek náhoda je náhodná):

Oddelenie pre vnútorné záležitosti výkonného výboru mesta Bobruisk
Inšpektorát pre záležitosti mladistvých

Makarova Oľga Vladimirovna
Prožské mesto Bobruisk ul. Internacionalnaya d. 1. kv.1

VYHLÁSENIE

Prosím, pomôžte mi zbierať dokumenty za pozbavenie rodičovských práv Nikolaj Ivanovič Makarov, narodený v roku 1979, trvalý pobyt G. Bobruisk, sv. Minskaja r. 2 apt. 2 vo vzťahu k maloletému synovi Makarova Ivanovi, narodenému 13.01.2010. vzhľadom na to, že Makarov N.AND. sa dlhodobo nezúčastňuje na výchove dieťaťa, môže mať naň negatívny vplyv.

Dátum, podpis.

Vaša žiadosť bude posúdená a výsledky pošlú odpoveď.
Pozitívna odozva naznačuje frázu: skutočnosti uvedené vo vašom vyhlásení sa potvrdili.
Ak nepožiadate o pomoc riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti, musíte dokumenty zozbierať sami: charakteristiky otca dieťaťa, informácie o jeho negatívnom správaní; atď.

Štátna povinnosť za obrátenie sa na súd Nezaplatené.

Musíte počítať s tým, že súd pozorne preveruje všetky skutočnosti, ktoré ste označili a na pozbavenie rodičovských práv musia existovať závažné dôvody. Na závere veľmi záleží opatrovnícke orgány. Ak bol určený postup pri účasti otca na výchove dieťaťa, tak to treba uviesť, a ak otec dieťa v určenom čase nenavštívil, túto skutočnosť určite uviesť.

VZOR VYHLÁSENIA NÁROKU NA UKONČENIE RODIČOVSKÝCH PRÁVA
(vzorka obsahuje fiktívne údaje, každá náhoda je náhodná)

NA SÚD BOBRUYSKÉHO OKRESU A MESTA BOBRUYSK

žalobca :

Makarova Olga Vladimirovna, narodená 1. januára 1980
Pas KV 1111111 vydaný Bobruisk GOVD dňa 02.01.2010
Registrovaný Bobruisk, sv. Medzinárodný 1. štvrťrok 1
Tel.dom. 79 00 00, tel.m. (Velcom) 8 0 29 XXX XX XX

V prospech maloletého
Makarov Ivan Nikolaevič, narodený 13.01.2010
Naživo tam

obžalovaný :

Makarov Nikolay Ivanovič, narodený 1.1.1979
Pas KV 1122222 vydaný Bobruisk GOVD dňa 02.01.2009
Registrovaný G. Bobruisk, sv. Internacionalnaya d. 1kv.1
Naživo G. Bobruisk, sv. Minskaja r. 2 apt. 2
Tel.mob.(Velcom) 8 0 44 XXX XX XX

Tretia osoba:

Katedra športovej výchovy a správy cestovného ruchu
Leninský (alebo Pervomajský) okres Bobruisk

O zbavení rodičovských práv

VYHLÁSENIE NÁROKU

S odporcom som vydatá od 2.2.2005, manželstvo medzi nami bolo zrušené rozhodnutím súdu okresu Bobruisk a mesta Bobruisk zo dňa 3.3.2013. Z manželstva máme dieťa - syna Makarova Ivana Nikolajeviča, narodeného 13.01.2010.
Po rozpade manželstva začal syn bývať so mnou.

NAPRÍKLAD: Rozhodnutím súdu okresu Bobruisk a mesta Bobruisk zo dňa 04.04.2013 bolo od odporcu vymáhané v môj prospech výživné vo výške 25% zo všetkých druhov zárobkov na výživu môjho syna Ivana. Napriek rozhodnutiu o vymáhaní výživného si odporca pravidelne vytváral vážny dlh. Ku dňu 06.01.2015 nedoplatky na výživnom vytvorený za 8 mesiacov, výška takéhoto dlhu je 15 000 000 rubľov.
Počas manželstva správanie obžalovaného bolo negatívne, a po zániku manželstva odporcu stiahnutý zo vzdelávania syn: obžalovaný syna nevidí, nevolá mu. Samotný obžalovaný sa na výchove dieťaťa nezúčastňuje približne 2 roky. Pôvodne som nenamietal voči komunikácii syna s otcom, otec by mal byť prítomný v živote chlapca, ale obžalovaný sa sám rozhodol odmietnuť podieľať sa na výchove svojho syna. Obžalovaný nevie, čo jeho dieťa robí, nenavštevuje ho MATERSKÁ ŠKOLA. okrem toho opakovane bol zapojený aj samotný obžalovaný k administratívnej zodpovednosti, spáchaných priestupkov v opitosti. Účasť takéhoto otca neprinesie do života syna nič pozitívne a nemorálne správanie obžalovaného môže mať na dieťa negatívny vplyv.

Podľa z čl. 80 Zákonníka Bieloruskej republiky o manželstve a rodine rodičia alebo jeden z nich môžu byť pozbavení rodičovských práv vo vzťahu k maloletým deťom, ak sa to preukáže že sa vyhýbajú svojej zodpovednosti za výchovu detí.
V súlade s odsekom 8 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Bieloruskej republiky z 26. septembra 2002 N 7 „O súdnej praxi v prípadoch pozbavenia rodičovských práv» ... vyhýbanie sa rodičom plniť si svoje povinnosti pri výchove detí môže byť vyjadrené v nezáujmoch o ich morálny a fyzický vývoj, zdravie, vzdelanie, prípravu na spoločensky užitočnú prácu, výživu... (3. časť článku 80 ods. Kódex Bieloruskej republiky o manželstve a rodine). Nezáleží na tom, že druhému rodičovi alebo príbuzným dieťaťa záleží na jeho materiálnom blahu.
Keďže sa odporca vyhýba povinnostiam rodiča, obrátil som sa na riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti výkonného výboru mesta Bobruisk so žiadosťou o vykonanie auditu v otázke zbavenia rodičovských práv. Materiál bol zozbieraný a nachádza sa na oddelení pre vnútorné záležitosti výkonného výboru mesta Bobruisk.
Za týchto okolností za účelom ochrany práv svojho maloletého syna Makarova Ivana Nikolajeviča, narodeného 13.01.2010. Musím ísť na súd.
V súlade s čl. 257 p.1.1.1. Osobitná časť daňového poriadku Bieloruskej republiky je oslobodená od štátnej povinnosti v prípadoch, ktoré na súde posudzujú žalobcovia v súvislosti so žiadosťami o pozbavenie rodičovských práv.
Na základe vyššie uvedeného, ​​v súlade s čl. 80, 81 Zákonníka Bieloruskej republiky o manželstve a rodine a sa riadi článkami 6, 243 Občianskeho súdneho poriadku Bieloruskej republiky, -
OPÝTAŤ SA: -
zbaviť , Makarov Nikolaj Ivanovič, 1.1.1979, narodený v meste Bobruisk, Mogilevská oblasť, rodičovské práva vo vzťahu k maloletému synovi Makarova Ivanovi Nikolaevičovi, narodenému 13.01.2010.
Vyžiadajte si od riaditeľstva pre vnútorné záležitosti výkonného výboru mesta Bobruisk materiály z overenia mojej žiadosti, odpoveď z 08.06.2015 EK 111.

Aplikácia:
kópia žalobného návrhu 2 kópie;
kópia pasu žiadateľa;
kópia súdneho rozhodnutia o rozvode;
kópiu rodného listu dieťaťa;
osvedčenie o zložení rodiny z miesta bydliska;
kópiu súdneho rozhodnutia o vymáhaní výživného;
potvrdenie o výške dlhu na výživnom;
odpoveď riaditeľstva pre vnútorné záležitosti výkonného výboru mesta Bobruisk zo dňa 6. 8. 2015 č. EK 111;

"____" ______________ 2015 _______________ / O.V. Makarova

Informácie uvedené v článku sú aktuálne k augustu 2015.

Uplatňujú sa tieto právne akty:
KÓDEX BIELORUSKEJ REPUBLIKY O MANŽELSTVE A RODINE 9. júla 1999 N 278-З (so zmenami a doplnkami).
OBČIANSKY PORIADOK BIELORUSKEJ REPUBLIKY 11. januára 1999 N 238-З (so zmenami a doplnkami).
Vyhláška pléna Najvyššieho súdu Bieloruskej republiky z 26. septembra 2002 N 7 „O SÚDNEJ PRAXI V PRÍPADECH O POPIS RODIČOVSKÝCH PRÁV“ .

SÚD MOSKVA OKRESU MINSK

Žalobkyňa: Maria Ivanovna Ivanova

bydlisko: Minsk, ul. Kupalovská, 111-34;

ZODPOVEDNÝ: Klimuk Petr Michajlovič

Bydlisko: Minsk, ul. Moskva, 111-12;

Štátny orgán na vyjadrenie:

Ministerstvo školstva, správa Moskovského obvodu v Minsku

Adresa: Minsk, ul. Alibegov, 19

VYHLÁSENIE NÁROKU

O zbavení rodičovských práv

4. marca 2006 som sa ja, Ivanova Maria Ivanovna, spolu s Klimukom Petrom Michajlovičom oženil (zapísaný v dedinskej rade Borovlyansky v Minskej oblasti v Minskej oblasti). Vinou Sidorova I.I. manželstvo medzi nami bolo anulované rozhodnutím súdu moskovského obvodu Minsk dňa 11.6.2007.

Po zániku manželstva 11. októbra 2007 sa nám s odporcom narodila dcéra Jekaterina Petrovna Klimuk, ktorá so mnou neustále žije.

Od samého narodenia našej spoločnej dcéry obžalovaný prakticky nejavil záujem o jej život, výživu, výchovu, všemožným spôsobom sa vyhýbal povinnostiam rodiča. Obžalovaný teda dcéru videl za celý čas 4-krát, posledná návšteva bola v roku 2009. Zároveň mu nikto nezakázal vídať svoju dcéru v triezvom stave. Obžalovaný však počas manželstva aj po jeho rozpade naďalej zneužíva alkohol a organizuje bezdôvodné škandály na základe alkoholizmu, za ktoré bol vyvodený administratívnou zodpovednosťou.

Dcéra sa ma čoraz častejšie pýta na svojho ocka, ktorého nepozná ani z videnia, no nemôžem jej povedať, že jej otec ju nepotrebuje, ktorý dcéru odmieta dobrovoľne podporovať, v súvislosti s čím som bol nútený ísť na súd vymáhať výživné . Zároveň obžalovaný dlhodobo nikde nepracoval, kvôli čomu vznikol dlh a bolo začaté trestné stíhanie podľa ust. 174 Trestného zákona Bieloruskej republiky.

Vzhľadom na uvedené okolnosti môžeme konštatovať, že odporca si vo vzťahu k nášmu spoločnému dieťaťu zámerne nechce plniť rodičovské povinnosti.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného, ​​čl. 80, 81 CBS Bieloruskej republiky,

OPÝTAŤ SA:

1. zbaviť Klimuka Pjotra Michajloviča, narodeného v roku 1976, jeho maloletej dcéry Klimuka Jekateriny Petrovna, narodenej 11. októbra 2007, rodičovských práv;
2. zavolajte ako svedkov v tomto prípade: Petr Petrovič Petrov, bydlisko: Minsk, ul. Vaneeva, 111-34; Ivanov Foma Alexandrovič, bydlisko: Minsk, ul. Vaneeva, 112-12.
3. v príprave požiadať o záver oddelenia školstva správy Moskovského okresu v Minsku.

APLIKÁCIA:

1. kópiu žalobného návrhu v troch vyhotoveniach;
2. kópia rodného listu dcéry Klimuk Ekaterina Petrovna;
3. kópia súdneho rozhodnutia o rozvode;
4. kópiu uznesenia o vyvodení administratívnej zodpovednosti;
5. kópiu rozsudku.

«» 2016 Ivanova M.I.

Požiadajte o radu právnika v prípadoch rozvodu, delenia spoločne nadobudnutého majetku, výchovy detí:
220052, Minsk, ul. Gurskogo, 46, izba. 310 (stanica metra Mikhalovo)
tel.: +37529 690 78 20 Velcom.

V poslednej dobe sa pod nadpisom „Rady od právnika“ objavilo množstvo otázok o pozbavení rodičovských práv jedného z rodičov. Spolu s Tatyanou Semeshko, právničkou Minskej oblastnej advokátskej komory, vedúcou partnerkou advokátskej kancelárie "Váš SÚKROMNÝ PRÁVNIK", vybrali sme 2 situácie, na ktorých príklade zvýrazníme túto tému.

Favim.ru

Situácia 1

„Nemôžem zrušiť rodičovské práva biologického otca dieťaťa. Pomoc! Situácia sa už dostala do slepej uličky, po poslednom súde som jednoducho v šoku. V skratke: neboli manželia, žili spolu, rozišli sa, keď mala ich dcéra 4 mesiace. Má jeho priezvisko, priznala sa, napísala na seba, chystali sa vziať, nič nenaznačovalo výdavok. Ale stalo sa, rozišli sa a požiadali ho, aby dal povolenie na zmenu ich priezvisk. Odmietli ma kvôli tomu, že otec je proti. Na odbore školstva, kam sa prihlásila, jej odporučili zbaviť ju rodičovských práv. To je to, čo urobila. Prvýkrát podala žalobu, keď mala dcéra rok a pol, priviedla kopu svedkov, ktorí hovorili, že ocko nie je, nikto ho nevidel, nepomohol, neprišiel. podal žiadosť o výživné. Výživné bolo určené od 7 mesiacov, teraz má dcérka 2,3 roka. Odvtedy som peniaze previedol 3x a aj to nie v plnej mesačnej výške. Tie. dlh je už vysoký.

Nedávno som podal druhý krát žalobu na pozbavenie rodičovských práv. Po prípravnom stretnutí som v šoku. Iný sudca na tom istom súde mi povedal, že musím dokázať, že moje nároky sú oprávnené. Ohľadom toho, že otec sa nepodieľa na výchove a výžive dieťaťa. Tie. Chcem to objasniť: nebol požiadaný, aby priniesol šeky na prevod výživného, ​​ale bol som požiadaný, aby som priniesol to, čo nie je! A chcem poznamenať, že súdny exekútor podal na otca žalobu pre dlhy na výživnom a súdne pojednávanie prebieha súbežne na tom istom súde. Nikoho to nezaujíma. Sudca ma vôbec nepočúval... Keď som podával žalobu 1. krát, podal som kopu návrhov, bolo tam veľa svedkov, na tomto pojednávaní mi povedali, že to, čo sa stalo už dávno, je zbytočné. záujem kohokoľvek. Poďme teraz k tomu, čo sa stalo po poslednom rozhodnutí súdu. Nerozumiem, mal by si sudca preštudovať spis? Alebo mám začať odznova? Tie. ukaze sa, ze rok a pol situacie, ktora bola pred druhym podanim na vydedenie nikomu nevadi? Písala som na všetky inštancie, všetko skončilo tým, že súdnej exekútorke dali krk, zažalovala otca môjho dieťaťa a odišla na materskú dovolenku. Keď som požiadal o predvolanie súdneho exekútora na súd, pozreli sa na mňa, akoby som bol chorý, a povedali nasledovné: je na materskej dovolenke.

A otec dieťaťa prichádza na súd s hrdým pohľadom, hovorí, že všetko platí a dieťaťa sa nevzdá.

Čo robiť? Pomôž mi prosím. Bol som u právnikov, všetci hovoria, že je to beznádejné, ak otec nie je narkoman alebo alkoholik.

Situácia 2

— Ako prebieha proces zbavenia otcovstva v Bielorusku? Dieťa sa narodilo mimo manželstva, ale otec priznal otcovstvo. Dieťa má teraz 10 rokov, z toho 4 roky žije v zahraničí, ale zostáva občanom Bieloruskej republiky. Otec s dieťaťom nekomunikuje a nijako sa nezúčastňuje na jeho živote. Povedzte mi, prosím, čo robiť v takýchto situáciách? Ako naznačuje intuícia, dobrovoľne sa ho nevzdá.

Komentáre poradcu

- V prvom rade treba poznamenať, že situáciu opísanú v prvom odvolaní sme okrem iného uviedli ako názorný príklad toho, ako nekonať alebo ako konať, aby sme prípad prehrali.

Samozrejme, v každom našom článku spomíname, že je nesmierne dôležité stanoviť si ten správny cieľ. Z právneho hľadiska to však na víťazstvo v spore nestačí. Ostatne je potrebné jasne pochopiť aj predmet dokazovania vo veci, ktorej prejednávanie ste iniciovali na súde. A v tomto smere má oveľa väčšiu pravdu autorka odvolania č.2, pretože ešte pred podaním žaloby na súd si zisťuje podrobnosti konania, ktoré mieni absolvovať. A už v súlade s odpoveďami na svoje otázky si vytvorí kompetentnú pozíciu na súd a zásobí sa potrebnými dôkazmi na získanie želaného rozhodnutia vo veci. Alebo, ak sa ukáže, že jej postavenie je slabé a stratové, zachráni si pokoj, peniaze a zvyšky vzťahu s otcom dieťaťa.

Takže vo všeobecnosti Postup pri zbavení rodičovských práv jedného z rodičov je nasledovný.

V prvom rade je potrebné poznamenať, že pozbavenie rodičovských práv sa vykonáva iba na súde.

Ďalej, podľa súčasnej právnej úpravy sú žalobcami v takýchto prípadoch maloletí. V tomto prípade však hovoríme skôr o pravidlách vyhotovenia žalobného návrhu – ako žalobca musí byť označený samotný maloletý. Zároveň v skutočnosti v záujme maloletého konajú osoby osobitne splnomocnené zákonom, ktoré majú právo obrátiť sa na súd s príslušným žalobným návrhom, ako aj právo následne zastupovať záujmy dieťaťa na súde. Medzi tieto osoby patrí najmä jeden z rodičov, poručník, opatrovník dieťaťa, prokurátor, opatrovnícky orgán, komisia pre maloletých okresného alebo mestského výkonného výboru, miestna správa okresu v obci mesto, inšpekcia pre maloletých, iné organizácie oprávnené zákonom Bieloruskej republiky na ochranu práv a oprávnených záujmov detí (časť 1 článku 81 zákonníka Bieloruskej republiky o manželstve a rodine).

Treba poznamenať, že nárok na zrušenie rodičovských práv možno uplatniť len voči osobe uvedenej ako rodič v zázname o narodení dieťaťa.

Povinnú účasť na prejednávaní veci pozbavenia rodičovských práv má aj prokurátor a zástupca orgánu opatrovníctva a poručníctva. Nesplnenie tejto požiadavky je základom pre následné zrušenie súdneho rozhodnutia.

Treba tiež poznamenať, že v každom prípade v prípadoch tejto kategórie poručnícky a opatrovnícky orgán vyjadruje svoje stanovisko k vhodnosti pozbavenia rodičovských práv. Tento záver má veľký význam pre súd pri konečnom rozhodovaní vo veci.

Ako dôvody, pre ktoré môžu byť rodičia (alebo jeden z nich) pozbavení rodičovských práv, zákon vymenúva prípady, keď na základe výsledkov posudzovania prípadu súd dospeje k záveru, že rodičia (alebo jeden z nich):

1. vyhýbať sa výchove a (alebo) výžive dieťaťa;
2. zneužívanie rodičovských práv a/alebo zneužívanie dieťaťa;
3. viesť nemorálny životný štýl, ktorý má škodlivý vplyv na dieťa;
4. opustili dieťa a predložili písomný súhlas s osvojením, keď žijú oddelene od dieťaťa;
5. do šiestich mesiacov po odobratí dieťaťa rozhodnutím komisie pre záležitosti mládeže okresu, výkonného výboru mesta, miestnej správy okresu v meste v mieste dieťaťa, dôvody ustanovené ust. zákon, ktorý slúžil ako základ pre odňatie dieťaťa rodičom, nezmizol (časť 1 článku 80 zákonníka Bieloruskej republiky o manželstve a rodine).

Navyše, každý z týchto dôvodov je nezávislý a jeho ustanovenie bude postačovať na pozbavenie rodičovských práv. Tak hovorí zákon.

V situáciách opísaných v oboch odvolaniach hovoríme o takom dôvode pozbavenia rodičovských práv, akým je vyhýbanie sa výchove a (alebo) výžive dieťaťa. Preto tento základ zvážime podrobnejšie.

Podľa odseku 8 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Bieloruskej republiky z 26. septembra 2002 č. výchova detí sa môže prejaviť nedostatkom záujmu o ich morálny a fyzický vývoj, zdravie, výcvik, prípravu na spoločensky užitočnú prácu, údržbu. Nezáleží na tom, že druhému rodičovi alebo príbuzným dieťaťa záleží na jeho materiálnom blahu.

Mali by ste sa zamerať aj na ustanovenia Pokynu o postupe pri identifikácii maloletých osôb s potrebou štátnej ochrany, schváleného vyhláškou Ministerstva školstva Bieloruskej republiky z 28. júla 2004 č. 47. V tomto pokyne konštatuje sa najmä, že vyhýbanie sa rodičom pri plnení svojich povinností môže byť vyjadrené v tom, že svojim správaním zbavujú dieťa minimálnych životných výhod potrebných na život a vývoj, nestarajú sa o jeho zdravie, morálku, fyzickú kondíciu a psychologický vývoj, materiálna a domáca podpora, školenia, príprava na prácu a samostatný život v spoločnosti, prejavovať ľahostajnosť dieťaťu, vyhýbať sa plateniu výživného a pod.

Zároveň, ako následky pozbavenia rodičovských práv, zákonník Bieloruskej republiky o manželstve a rodine pomenúva stratu všetkých práv rodiča zbaveného rodičovských práv na základe faktu príbuzenstva s dieťaťom, vrátane právo na výživné od neho, právo na dôchodky po smrti dieťaťa a právo dediť zo zákona. však pozbavenie rodičovských práv nezbavuje rodičov povinnosti vyživovať deti.

Treba však zdôrazniť, že pozbavenie rodičovských práv je mierou rodičovských práv a povinností. A môže mu byť pridelené iba vtedy, ak sa počas súdneho konania preukáže, že vyhýbanie sa výchove a (alebo) výžive dieťaťa je výsledkom vinného konania rodiča. V opačnom prípade, ak nie je preukázaná jeho vina, ale povedzme sa uznáva, že rodič sa nemôže podieľať na výchove dieťaťa a podieľať sa na jeho výžive z dôvodu okolností, ktoré nemôže ovplyvniť, potom súd nebude mať žiadne dôvody na jeho zbavenie. rodičovských práv.

Pre uspokojenie nárokov je preto spoľahlivejšie uviesť nie jeden, ale viacero dôvodov, ktoré slúžili ako dôvody pozbavenia rodičovských práv.

Okrem toho uznesenie pléna Najvyššieho súdu Bieloruskej republiky z 26. septembra 2002 č. 7 „O súdnej praxi vo veciach odňatia rodičovských práv“ zdôrazňuje, že pozbavenie rodičovských práv je krajným opatrením. V tomto smere má súd, aj keď sa preukáže zavinenie rodiča, vo výnimočných prípadoch právo odmietnuť uspokojenie nároku na pozbavenie rodičovských práv s prihliadnutím na povahu správania rodiča, jeho osobnosť a iné špecifické okolnosti. , upozorňujúci obžalovaného na potrebu zmeniť svoj postoj k výchove detí a uvaliť na opatrovníctvo a opatrovníctvo kontrolu nad plnením rodičovských povinností.

V tomto smere je zrejmé, že v tomto prípade je pre dosiahnutie cieľa – pozbavenia rodičovských práv rodiča, ktorý sa nezúčastňuje na výchove a výžive dieťaťa, potrebné vykonať značné množstvo pracovať na zhromažďovaní dôkazov a formovaní ich stanoviska k prípadu.

Napokon, podľa vysvetlení Najvyššieho súdu Bieloruskej republiky má súd aj právo odmietnuť uspokojiť nárok na pozbavenie rodičovských práv, ak nie sú predložené dostatočné dôkazy na rozhodnutie o pozbavení rodičovských práv.

V tejto súvislosti, keď sa vrátime na začiatok tohto článku, keď si pripomenieme otázky, ktoré kladie autorka odvolania č. 1, je zrejmé, že nie je vôbec pripravená na proces a v zásade úplne nerozumie podstate toho, čo sa deje v procese. A to aj napriek tomu, že už raz dostala odmietnutie uspokojiť nároky na pozbavenie rodičovských práv.

Mali by ste venovať pozornosť aj čl. 20 Občianskeho súdneho poriadku Bieloruskej republiky, podľa ktorého povinnosť vykonať dôkazy potrebné na zistenie pravdy vo veci majú účastníci konania.

Zároveň 1. časť čl. 179 Občianskeho súdneho poriadku Bieloruskej republiky uvádza, že každá strana preukazuje skutočnosti, na ktoré sa odvoláva ako na základ svojich tvrdení alebo námietok.

Podľa čl. 19 Občianskeho súdneho poriadku Bieloruskej republiky sa občianske veci na všetkých súdoch posudzujú na základe hospodárskej súťaže a rovnosti strán v procese.

V tomto smere je zrejmé, že v rozpore s očakávaniami predkladateľky odvolania č. 1 súd nie je oprávnený zaujať stanovisko žiadnej zo strán a pomáhať jej pri zdôvodňovaní jej stanoviska (na to sú právnici) . Jediné, s čím môže súd v tejto časti pomôcť, je na žiadosť účastníka konania pomôcť mu pri získavaní konkrétnych dôkazov, ktoré účastník konania uvedie, ak ich pre objektívne okolnosti nemôže zabezpečiť sám (na to je však potrebné vedieť, čo žiadať). Vrátane autora odvolania č. 1 je skutočne povinný potvrdiť skutočnosť, že otec dieťaťa neplatil výživné na dieťa, t. táto okolnosť je jednou z hlavných, na ktorých zakladá svoje tvrdenia.

Veď podľa všeobecné pravidlo sudca odmietne začať vec a v začatej veci konanie zastaví, ak existuje rozhodnutie súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť v spore medzi tými istými stranami, v tom istom predmete a z tých istých dôvodov.

Zároveň je vzťah medzi rodičmi a deťmi kontinuálneho charakteru a po určitom čase po vydaní rozhodnutia súdu sa môže situácia zmeniť k horšiemu, môžu sa objaviť nové dôvody a dôvody na pozbavenie rodičovských práv, resp. v tomto smere bude opodstatnené nové podanie žaloby na súd. Takéto odvolanie je však zákonné, ak sa neopiera o staré (už uvedené a preštudované), ale o nové skutočnosti. Napríklad po rozhodnutí súdu: opäť sa vyhýba starostlivosti o dieťa, opäť neplatí výživné, opäť ... atď.

Zvážte teda tie dôvody pozbavenia rodičovských práv, ktoré už raz súd overil; na opätovné preskúmanie dôkazov, ktoré boli tiež súdu predtým poskytnuté, súd nebude prejednávať vec pozbavenia rodičovských práv a navyše na to nie je oprávnený. Pri prvom odvolaní na súd mala autorka listu č.1 možnosť pozbaviť otca dieťaťa rodičovských práv, no nevyužila ju a čakala na pomoc súdu a dokonca aj obžalovaného. Ani potom však na chybách nepracovala, nepripravila sa na posúdenie prípadu súdom, nezozbierala potrebné množstvo dôkazov a v súčasnosti naďalej samostatne vedie svoj prípad na súde bez náležitej prípravy a potrebné znalosti. Je zrejmé, že tento prístup je stratový biznis.

Moja osobná rada: pozbavenie rodičovských práv je najprísnejším opatrením rodinno-právnej zodpovednosti, ktoré možno uplatniť na rodiča. Táto okolnosť si vyžaduje veľké množstvo prípravných prác predtým, ako pôjdete na súd s cieľom zhromaždiť dôkazy a vytvoriť si právne stanovisko. V mnohých ohľadoch totiž záleží na tom, aké bude konečné rozhodnutie súdu v danej veci.

• návrh na preskúmanie materiálov prvého podobného prípadu za účelom preukázania, že otec dieťaťa - odporca vo veci sa vyhýba výživnému na dieťa, nestará sa oň a pod. a robí to zámerne a systematicky, že z toho pre seba nevyvodil náležité závery atď.
• Určite by bolo rozumnejšie podať túto žalobu po vynesení rozsudku v trestnej veci za vyhýbanie sa plateniu výživného otcom dieťaťa. Keďže však táto príležitosť bola premeškaná, v tejto fáze odporúčam požiadať o prerušenie prejednávania občianskoprávneho prípadu pozbavenia rodičovských práv až do prejednania trestného prípadu.
• ak je súdny exekútor, ktorý riešil Vaše záležitosti, na materskej dovolenke, neznamená to, že sa Vašou vecou nikto nezaoberá. Požiadajte o výsluch ako svedok exekútora, v ktorého konaní sa nachádza vaše exekučné konanie a o preskúmanie listín obsiahnutých v tomto exekučnom konaní. Je to potrebné na preukázanie, že voči odporcovi boli prijaté určité opatrenia na vymáhanie nedoplatkov na platení výživného, ​​ale tento sa všetkými možnými spôsobmi vyhýbal tejto rodičovskej zodpovednosti.

Ako môže právnik pomôcť: Po podrobnejšom prediskutovaní situácie, po preštudovaní dostupných dokumentov a po získaní odpovedí na otázky, ktoré zostali mimo rámca odvolania, vám právnik odporučí najlepšiu pozíciu, povie vám, ako a aké dôkazy musíte mať na sklade. dosiahnuť maximálny výsledok vo vašom prípade. V prípade potreby pripravte písomné dokumenty: žiadosti, petície, vyjadrenia, vyjadrenie k žalobe, právne zdôvodnenie vášho postoja atď. Bude obhajovať vašu pozíciu, bude môcť viesť prípad na súde a tiež pôsobiť ako zástupca v iných inštanciách.