Vykurovanie súkromného domu: výber zdroja energie a metódy na zníženie spotreby energie. Sug je skutočnou alternatívou ku všetkým zdrojom energie Zdroj energie na vykurovanie

Ak sa chata nachádza v splyňovanej obci, plyn bude optimálnym riešením s takmer žiadnymi možnosťami. Ak plynové potrubie nie, potom sú možné možnosti, počnúc tradičným kotlom na uhlie a končiac inovatívnym tepelným čerpadlom. Pri výbere vykurovacieho systému pre vidiecky dom Treba brať do úvahy tri premenné: náklady na usporiadanie systému, náklady na prevádzku a jednoduchosť údržby.

Nižšie je uvedený približný výpočet ročných nákladov na vykurovanie domu s rozlohou 100 m² a výškou stropu 2,7 m pomocou rôznych druhov palív (elektrina, nafta, zemný plyn, tepelné čerpadlo vzduch-vzduch Cooper Hunter, uhlie, palivové drevo, skvapalnený plyn a vyhrievané podlahy s infračerveným vykurovacím systémom).

Pri porovnávaní nákladov budeme vychádzať z rovnakých podmienok: kotol je v prevádzke približne polovicu celkového času a vykurovacia sezóna trvá 7 mesiacov.

Vykurovanie 1 m² (až 3 m³) dobre izolovanej miestnosti si vyžaduje približne 100 W tepelného výkonu (bez ohľadu na použité palivo, výkon kotla sa zvyčajne meria v kW).

Preto pre dom s rozlohou 100 m² bude potrebný kotol s kapacitou približne 10 kW.

Ak by kotol pracoval nepretržite, potom by bolo potrebné mesačne: 10 kW x 24 hodín x 30 dní = 7200 kWh. Ak vezmeme do úvahy, že kotol bude pracovať približne polovičný čas (alebo polovičný maximálny výkon), vydeľte 7200 kWh dvomi a dostanete 3600 kWh. Ide o náklady za priemerný mesiac vykurovacej sezóny. Vynásobíme 7 mesiacmi vykurovacej sezóny a dostaneme 25 200 kWh za rok.

V závislosti od rôznych faktorov (vonkajšia teplota, izolácia stien atď.) sa tento údaj môže meniť smerom nahor alebo nadol. Ale na porovnanie nákladov pri použití vykurovania na rôzne druhy na palive nezáleží. Veď porovnáme náklady na ten istý dom za rovnakých podmienok.

1. Náklady na vykurovanie kotlom na tuhé palivo na drevo:

Je takmer nemožné pomenovať presné náklady na „palivové drevo“. Existuje mnoho faktorov, ktoré ovplyvňujú tento parameter, vrátane druhu dreva, vlhkosti, nasekaného dreva alebo nie atď. Skúsme dať priemerné údaje. Priemerné náklady na palivové drevo bez dodávky sú 1 500 rubľov. na 1 m³. Hmotnosť 1 m³ palivového dreva je približne 480 kg. To znamená, že 1 kg palivového dreva stojí v priemere asi 3,13 rubľov. Na získanie 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,4 kg palivového dreva. Náklady na získanie 1 kWh tepelnej energie spaľovaním dreva sú približne 1,25 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití palivového dreva (1,24 rubľov) = 31 500 rubľov/rok.

2. Náklady na vykurovanie plynovým kotlom na zemný (hlavný) plyn:

Náklady na zemný plyn v Moskovská oblasť je 5,34 rubľov / m³. Na výrobu 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,1 m³ plynu. Náklady na výrobu 1 kWh tepelnej energie pomocou zemného plynu sú približne 0,53 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití hlavného plynu (0,53 rubľov) = 13 356 rubľov/rok.

3. Náklady na vykurovanie kotlom na tuhé palivo na uhlie:

Náklady na uhlie v závislosti od jeho kvality sú približne 10 rubľov. na 1 kg. Na získanie 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,13 kg antracitu. Náklady na získanie 1 kWh tepelnej energie spaľovaním uhlia sú približne 1,30 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití uhlia (1,30 rubľov) = 32 760 rubľov/rok.

4. Náklady na vykurovanie elektrickým kotlom:

Na získanie tepelnej energie 1 kWh sa spotrebuje približne 1,03 kWh elektriny. Náklady na 1 kWh elektrickej energie v regióne Moskva sú 3,53 rubľov. Náklady na získanie 1 kWh tepelnej energie pomocou elektrického vykurovania sú 3,64 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití elektriny (3,53 rubľov) = 91 728 rubľov/rok.

5. Náklady na vykurovanie kotlom na kvapalné palivo na motorovú naftu:

Náklady na 1 liter motorovej nafty sú 39 rubľov. Na získanie 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,1 litra motorovej nafty (v závislosti od účinnosti kotla a pod.). Náklady na 1 kWh sú približne 3,90 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití motorovej nafty (3,90 rubľov) = 98 280 rubľov/rok.

6. Náklady na vykurovanie plynovým kotlom na skvapalnený plyn:

Na získanie 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,1 kg skvapalneného plynu (v závislosti od účinnosti kotla a pod.). 1 kg skvapalneného plynu stojí 29,8 rubľov. Náklady na 1 kWh sú v tomto prípade približne 2,98 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kW*h) vynásobíme nákladmi na 1 kW*h pri použití skvapalneného plynu (2,98 rubľov) = 75 096 rubľov/rok.

7. Náklady na infračervené vykurovanie pomocou podlahového vykurovania s IR vykurovacím systémom:

Priemerná spotreba elektrickej energie na 1 m² je 30 Wh. Mesačná spotreba energie na vykurovanie domu s rozlohou 100 m² bude teda 0,03 kW x 100 m x 24 hodín x 30 dní = 2160 kWh. Ide o náklady za priemerný mesiac vykurovacej sezóny. Vynásobíme 7 mesiacmi vykurovacej sezóny a dostaneme 15120 kWh za rok. Náklady na 1 kWh sú 3,53 rubľov. (Moskovský región). Ročné náklady na tepelnú energiu (17640 kWh) vynásobíme nákladmi na 1 kWh pri použití elektriny (3,53 rubľov) = 53 374 rubľov/rok.

8. Náklady na vykurovanie s tepelným čerpadlom vzduch-vzduch COOPER HUNTER:

Ak vezmeme do úvahy, že koeficient energetickej účinnosti pre prevádzku vykurovania (COP) je 3,72, na výrobu 1 kWh tepelnej energie sa spotrebuje približne 0,269 kW elektriny. Náklady na 1 kWh elektrickej energie v regióne Moskva sú 3,53 rubľov. Náklady na získanie 1 kWh tepelnej energie pomocou tepelného čerpadla sú 0,95 rubľov. Ročné náklady na tepelnú energiu (25 200 kW*h) vynásobíme nákladmi na 1 kW*h pri použití tepelného čerpadla (0,95 rubľov) = 23 940 rubľov/rok.

Ukazuje sa teda, že možnosť s kotlom na kvapalné palivo je horšia ako možnosť s hlavným plynom, ktorá je zase horšia ako kotol na tuhé palivá. Prečo sa potom na vykurovanie často používajú kotly na kvapalné palivá? vidiecke domy? Faktom je, že nie vo všetkých prípadoch je možné pripojiť sa na plyn (aj za veľa peňazí) alebo získať elektrickú energiu potrebnú na vykurovanie domu a len málo ľudí chce neustále nakladať palivové drevo alebo uhlie. Nehovoriac o čistení komína a samotného kotla.

Tepelné čerpadlo vzduch-vzduch COOPER HUNTER vykazuje vysoké výsledky v nižšie uvedených kategóriách a je najlepším riešením na vykurovanie vidieckeho domu bez prívodu plynu.

Nižšie sú uvedené približné jednorazové náklady na vytvorenie vykurovacieho systému pre vidiecky dom s rozlohou 100 m² a výškou stropu 2,7 m, ktorý sa nachádza v regióne Moskva. Pozostávajú z nákladov na vybavenie, inštalačné práce a dodatočné výdavky.

Túžba šetriť energiu je pre ľudstvo naliehavou potrebou. Na našej planéte zostáva čoraz menej zdrojov, ich cena neustále rastie a vedľajšie produkty ľudskej činnosti otravujú životné prostredie. Úspora energie je jedným zo spôsobov riešenia problému. Výberom energeticky úsporného vykurovania pre váš dom šetríte zdroje, osobne prispievate k ochrane životného prostredia a vytvárate príjemnú mikroklímu vo vašom dome. Existuje niekoľko populárnych technológií, ktoré vám umožňujú implementovať tento zložitý program. Ponúkame prehľad šetrenia energiou vykurovacie systémy pre súkromný dom.

Druhy zdrojov energie

Na vykurovanie sa tradične používa niekoľko zdrojov energie:

Pevné palivo – pocta tradíciám

Na kúrenie sa používa drevo, uhlie, rašelinové brikety a pelety. Kotly a kachle na tuhé palivá možno len ťažko nazvať ekonomickými alebo ekologickými, ale použitie nových technológií môže výrazne znížiť spotrebu paliva a v dôsledku toho aj množstvo produktov spaľovania vypúšťaných do atmosféry.

IN posledné roky Rastie počet predajov plynových kotlov a kotlov. Ich výhodou je úplné spálenie paliva a využitie pyrolýzneho plynu ako zdroja tepla. Inštalácia takéhoto kotla šetrí energetické zdroje. Takéto kotly na tuhé palivá odporúčame kupovať od overených predajcov.

Princíp činnosti pyrolýzneho (plynového generátora) kotla je založený na použití pyrolýzneho plynu, ktorý sa používa ako palivo. Drevo v takomto kotli nehorí, ale tlie, vďaka čomu časť paliva horí oveľa dlhšie ako zvyčajne a produkuje viac tepla.

Kvapalné palivo je drahé, ale obľúbené

Ide o skvapalnený plyn, motorovú naftu, odpadový olej atď. Vždy sa vynakladá na vykurovanie domu veľké množstvo kvapalné palivo a zatiaľ neboli vynájdené žiadne metódy na výrazné zníženie spotreby. Toto vykurovacie zariadenie vyžaduje starostlivú údržbu, pravidelné čistenie sadzí a sadzí.

Väčšina druhov kvapalného paliva má ďalšiu nevýhodu - vysoké náklady. A napriek tomu sú napriek zjavným nedostatkom na druhom mieste v obľúbenosti po plynových.

Kotly na kvapalné palivá sú vhodné v prípadoch, keď v blízkosti domu nie je plynovod a potrebujete nainštalovať úplne nezávislý vykurovací systém

Plyn je dostupný a lacný

V tradičných plynových kotloch je spotreba paliva vysoká, ale kondenzačné modely tento problém vyriešili. Ich inštalácia umožňuje získať maximum tepla s minimálnou spotrebou plynu. Účinnosť kondenzačných kotlov môže dosiahnuť viac ako 100 %. Mnoho modelov známych značiek je možné prestavať na pohon na skvapalnený plyn. Aby ste to dosiahli, stačí vymeniť trysku. Ďalšou možnosťou úspory energie je infračervené plynové vykurovanie.

Kondenzačné kotly sú novým slovom vo výrobe plynových vykurovacích zariadení. Ekonomicky spotrebúvajú palivo, sú vysoko účinné a sú ideálne na vykurovanie a zásobovanie teplou vodou v súkromných domoch.

Prečítajte si viac o plynových kotloch.

Elektrina je pohodlný a bezpečný zdroj tepla

Jedinou nevýhodou využívania elektriny na vykurovanie sú vysoké náklady. Tento problém sa však rieši: neustále sa vyvíjajú elektrické vykurovacie systémy, ktoré spotrebúvajú relatívne malé množstvo energie a poskytujú efektívne vykurovanie. Takéto systémy zahŕňajú filmové ohrievače a infračervené žiariče.

Teplé podlahy sa najčastejšie používajú ako doplnkový alebo alternatívny vykurovací systém pre domácnosť. Výhodou tohto typu vykurovania je, že vzduch sa ohrieva na úrovni ľudskej výšky, t.j. Uplatňuje sa princíp „nohy v teple, hlava v chlade“.

Tepelné čerpadlá – ekonomické a ekologické inštalácie

Systémy fungujú na princípe premeny tepelnej energie zeme alebo vzduchu. Prvé tepelné čerpadlá sa začali inštalovať v súkromných domoch už v 80. rokoch dvadsiateho storočia, no v tom čase si ich mohli dovoliť len veľmi majetní ľudia.

Každým rokom sú náklady na inštaláciu nižšie a nižšie av mnohých krajinách sa stali veľmi populárnymi. Vo Švédsku teda tepelné čerpadlá vykurujú približne 70 % všetkých budov. Niektoré krajiny dokonca vypracúvajú stavebné predpisy, ktoré zaväzujú developerov inštalovať geotermálne a vzduchové vykurovacie systémy.

Tepelné čerpadlá si inštalujú obyvatelia USA, Japonska, Švédska a ďalších európskych krajín. Niektorí remeselníci ich zostavujú vlastnými rukami. Je to skvelý spôsob, ako získať energiu na vykurovanie vášho domova a šetriť životné prostredie

Solárne systémy sú perspektívnym zdrojom energie

Solárne tepelné systémy transformujú sálavé žiarenie solárna energia na vykurovanie a zásobovanie teplou vodou. Dnes existuje niekoľko typov systémov, ktoré využívajú solárne panely a kolektory. Líšia sa nákladmi, zložitosťou výroby a jednoduchosťou použitia.

Každým rokom sa objavuje stále viac noviniek, možnosti solárnych systémov sa rozširujú a ceny štruktúr klesajú. Aj keď je nerentabilné ich inštalovať pre veľké priemyselné budovy, sú celkom vhodné na vykurovanie a zásobovanie teplou vodou súkromného domu.

Solárne systémy vyžadujú len počiatočné náklady - nákup a inštaláciu. Po inštalácii a konfigurácii fungujú autonómne. Na vykurovanie sa využíva slnečná energia

Tepelné panely – energeticky úsporné vykurovanie

Medzi energeticky úspornými vykurovacími systémami sú obzvlášť obľúbené tepelné panely. Ich výhodou je ekonomická spotreba energie, funkčnosť a jednoduché použitie. Vykurovacie teleso spotrebuje 50 wattov elektriny na zahriatie na 1 m², zatiaľ čo tradičné elektrické vykurovacie systémy spotrebujú najmenej 100 wattov na 1 m².

Na zadnej strane energeticky úsporného panelu je nanesený špeciálny tepelne akumulačný náter, vďaka ktorému sa povrch zahrieva až na 90 stupňov a aktívne uvoľňuje teplo. K vykurovaniu miestnosti dochádza v dôsledku konvekcie. Panely sú absolútne spoľahlivé a bezpečné. Môžu byť inštalované v detských izbách, herniach, školách, nemocniciach, súkromných domoch a kanceláriách. Sú prispôsobené kolísaniu napätia v elektrickej sieti a neboja sa vody a prachu.

Ďalším „bonusom“ je štýlový vzhľad. Zariadenia sa hodia do akéhokoľvek dizajnu. Inštalácia nie je náročná; všetky potrebné upevňovacie prvky sú dodávané s panelmi. Od prvých minút po zapnutí prístroja môžete cítiť teplo. Okrem vzduchu sa ohrievajú steny. Jediným negatívom je, že používanie panelov je nerentabilné v mimosezóne, keď potrebujete iba mierne zahriať miestnosť.

Monolitické kremenné moduly

Tento spôsob vykurovania nemá obdoby. Vynašiel ho S. Sargsyan. Princíp činnosti tepelných elektrických ohrievačov je založený na schopnosti kremenného piesku dobre akumulovať a uvoľňovať teplo. Zariadenia naďalej ohrievajú vzduch v miestnosti aj po vypnutí napájania. Systémy s monolitickými kremennými elektrickými vykurovacími modulmi sú spoľahlivé, ľahko sa používajú a nevyžadujú špeciálnu starostlivosť a údržbu.

Vykurovacie teleso v module je úplne chránené pred akýmikoľvek vonkajšími vplyvmi. Vďaka tomu môže byť vykurovací systém inštalovaný v priestoroch akéhokoľvek účelu. Životnosť nie je obmedzená. Regulácia teploty sa vykonáva automaticky. Zariadenia sú ohňovzdorné a šetrné k životnému prostrediu.

Úspora nákladov pri použití elektrických vykurovacích modulov je asi 50%. Stalo sa to možné, pretože zariadenia nefungujú 24 hodín denne, ale iba 3-12. Čas, počas ktorého modul spotrebúva elektrickú energiu, závisí od stupňa tepelnej izolácie miestnosti, kde je inštalovaný. Čím vyššie sú tepelné straty, tým väčšia je spotreba energie. Vykurovanie tohto typu sa používa v súkromných domoch, kanceláriách, obchodoch a hoteloch.

Monolitické kremenné elektrické vykurovacie moduly počas prevádzky nevydávajú hluk, nespaľujú vzduch a nezvyšujú prach. Vykurovacie teleso je zabudované do konštrukcie a nebojí sa žiadnych vonkajších vplyvov

PLEN je dôstojnou alternatívou

Film žiarivý elektrické ohrievače– jeden z najzaujímavejších vývojov v oblasti energeticky úsporných vykurovacích technológií. ekonomické, efektívne a celkom schopné nahradiť tradičné typy vykurovania. Ohrievače sú umiestnené v špeciálnej tepelne odolnej fólii. PLEN sa montuje na strop.

Filmový sálavý elektrický ohrievač je kompletná konštrukcia pozostávajúca z napájacích káblov, ohrievačov, fóliového plátna a vysokopevnostného filmu

Princíp fungovania takéhoto systému

Infračervené žiarenie ohrieva podlahu a predmety v miestnostiach a tie zase odovzdávajú teplo vzduchu. Úlohu prídavných ohrievačov teda zohráva aj podlaha a nábytok. Vďaka tomu vykurovací systém spotrebuje menej elektriny a prináša maximálne výsledky.

Automatizácia je zodpovedná za udržiavanie požadovanej teploty - snímače teploty a termostat. Systémy sú elektrické a ohňovzdorné, nevysušujú vnútorný vzduch a fungujú ticho. Keďže k zahrievaniu dochádza predovšetkým žiarením a v menšej miere konvekciou, PLEN neprispievajú k šíreniu prachu. Systémy sú veľmi hygienické.

Ďalšou dôležitou výhodou je absencia uvoľňovania toxických produktov spaľovania. Systémy nevyžadujú špeciálnu starostlivosť, sú neškodné pre ľudské zdravie a nezaťažujú životné prostredie. So stropom infračervené vykurovanie najteplejšia zóna je na úrovni nôh a trupu človeka, čo umožňuje dosiahnuť najpohodlnejší teplotný režim. Životnosť systému môže byť 50 rokov.

Infračervený ohrievač vykoná približne 10% práce na vykurovanie miestnosti. 90% pochádza z podlahy a veľkého nábytku. Akumulujú a uvoľňujú teplo, čím sa stávajú súčasťou vykurovacieho systému

Prečo je PLEN taký ziskový?

Kupujúci vynakladá najväčšie náklady v čase nákupu ohrievača fólie. Dizajn sa ľahko inštaluje a v prípade potreby si ho môžete nainštalovať sami. To vám umožní ušetriť na zamestnancoch. Systém nepotrebuje údržbu. Jeho dizajn je jednoduchý, preto odolný a spoľahlivý. Spláca sa približne za 2 roky a môže slúžiť desiatky rokov.

Jeho najväčšou výhodou je výrazná úspora elektrickej energie. Ohrievač rýchlo vykúri miestnosť a potom jednoducho udržiava nastavenú teplotu. V prípade potreby sa dá jednoducho vybrať a namontovať do inej miestnosti, čo je veľmi pohodlné a prospešné v prípade sťahovania.

Infračervené žiarenie má pozitívny vplyv na zdravie človeka a aktivuje obranyschopnosť organizmu. Inštaláciou PLEN získava majiteľ domu okrem vykurovania navyše skutočnú fyzioterapeutickú miestnosť

Školiaci film o strihu PLEN

Video zobrazuje všetky fázy inštalácie ohrievača filmu:

Dôležitosť znižovania tepelných strát

Účelom prehľadu energeticky úsporných vykurovacích systémov pre súkromný dom je pomôcť čitateľom vybrať si najziskovejší spôsob vykurovania ich domu. Nové systémy sa objavujú každý rok a informácie o nich môžu mnohým ľuďom ušetriť značné sumy peňazí. Ale aj tie najpokročilejšie energeticky úsporné technológie vykurovania budú zbytočné, ak sa o izoláciu domu nepostaráte včas.

Dobré okná s dvojitým zasklením a izolované dvere pomôžu znížiť tepelné straty o 10-20%, kvalitný tepelný izolátor - až o 50% a rekuperátor tepla pre odpadový vzduch - až o 30%. Zateplením domu a inštaláciou energeticky úsporného vykurovacieho systému dosiahnete maximálne výsledky a zaplatíte za teplo minimálne.

Odpoveď na otázku výberu zdroja energie nie je vždy jednoznačná. Pokúsme sa pochopiť hlavné body, ktoré je potrebné vziať do úvahy pri výbere.

Najdôležitejším bodom pri výbere zdroja energie na vykurovanie je spravidla ekonomická zložka – teda mesačné prevádzkové náklady na úhradu skutočne spotrebovanej energie.

Väčšina ľudí dobre vie, že najhospodárnejší zdroj vykurovania vždy bol a ešte dlho zostane. A zdá sa, že odpoveď sa navrhuje sama - ak je to najlacnejšie, musíte si ho vybrať. Ale veľmi často sa používanie zemného plynu ukazuje ako dosť problematické. Jednak nie všetky plochy sú splynofikované a potom je v zásade nemožné napojiť dom na plynovú sieť. Po druhé, ak je možné sa pripojiť, náklady na takúto službu sa veľmi často ukážu ako jednoducho neúmerné. Po tretie, je tiež potrebné vziať do úvahy, že na plynové zariadenia sú kladené určité požiadavky - s ohľadom na miestnosť, kde sa plánuje umiestniť. Ale tieto požiadavky nie vždy zohľadňuje developer pri projektovaní a stavbe domu a stáva sa, že takéto požiadavky po dokončení stavby nie je možné splniť. A to je neoddeliteľne spojené s vykurovacím systémom, ktorý sa plánuje používať v dome, pretože tieto požiadavky určujú limity výkonu zariadení spotrebúvajúcich plyn. Čím väčší výkon, tým prísnejšie požiadavky na miestnosť inštalácie plynové zariadenia. Medzi hlavné požiadavky patrí objem miestnosti, prítomnosť samostatného výstupu na ulicu a prirodzený výfuk, prítomnosť okna, ako aj otvor na prúdenie vzduchu z ulice. V závislosti od výberu zariadenia využívajúceho plyn niektoré z tohto zoznamu nemusia mať žiadny význam. Určitú rolu v otázke plynofikácie môže zohrať aj konfigurácia domu. Niekedy, pri značnom celkovom výkone plynových zariadení a potrebe inštalácie plynového sporáka, je potrebné urobiť nie jedno, ale dve plynové prípojky, ak je technická miestnosť (miestnosť pece) umiestnená vo väčšej vzdialenosti od kuchyňa.

Celkový výkon zariadenia sa zvyčajne počíta takto: 10 kW pre plynový sporák, 10-15 kW pre zásobovanie teplou vodou a sekundárne vykurovacie zariadenia (vešiak na uteráky, dizajnový radiátor, lokálne vyhrievaná podlaha atď.), plus odhadovaný výkon hlavného vykurovacieho zariadenia. Posledná uvedená hodnota je vypočítaná na základe tepelnotechnického výpočtu, ktorý určuje tepelné straty v závislosti od konštrukcie domu, ako aj výkon potrebný na ohrev vzduchu pre potreby vetrania. Výkon potrebný na vykurovanie je vopred vypočítaný podľa priemernej normy 1 kW na 10 m2 vykurovanej plochy domu. Napríklad pre dom s rozlohou 200 m2 bude celkový výkon plynového zariadenia asi 40-45 kW. Je vhodné si to všetko premyslieť čo najskôr - najlepšie vo fáze výberu dizajnu vášho budúceho domu, aby ste vopred pochopili vyhliadky na vykurovanie zemným plynom.

Ak z nejakého dôvodu neexistuje možnosť centralizovaného splyňovania, mali by ste zvážiť alternatívne možnosti. Obyčajne sa obmedzujú na elektrinu, LPG (skvapalnený ropný plyn – najčastejšie zmes propánu a butánu), motorovú naftu (naftu) a tuhé palivo (drevo, pelety, uhlie a pod.). Mnoho ľudí sa pred výberom najprv pokúsi určiť odhadovanú spotrebu jedného alebo druhého druhu paliva za rok (vykurovaciu sezónu), aby túto sumu vynásobili nákladmi a vypočítali tak hotové náklady na vykurovanie. Priznajme si to: nedáva to zmysel. Zmysluplnejšie je porovnávať náklady na 1 kW energie získanej z každého druhu paliva, pretože spotreba tejto energie bude v danom období približne rovnaká a málo závisí od použitého vykurovacieho zariadenia. Náklady v každej konkrétnej lokalite sa budú líšiť - uvedieme príklad pre oblasť Moskvy, pričom ceny sú aktuálne od februára 2016. Elektrina:

Tarifa za 1 kWh je 5,03 rubľov. (alebo 4,65 rubľov) Pri 100% energetickej účinnosti sa každý kilowatt minie priamo na vykurovanie, t.j. uvoľňuje 3,6 MJ tepelnej energie. Tak dostaneme: 1 kW stojí 5,03 rubľov. (alebo 4,65 rub.)

Dieselové palivo:

Veľkoobchodná cena motorovej nafty v závislosti od objemu a dodacej vzdialenosti je 30-33 rubľov / liter. Merné spalné teplo motorovej nafty je 42 MJ/kg (alebo 11,7 kW*hod). Ak vezmeme do úvahy hustotu (0,8 kg/liter), liter motorovej nafty dáva 33,6 MJ (alebo 9,3 kW*hod). Treba tiež poznamenať, že účinnosť dieselových zariadení zvyčajne nepresahuje 80%. Takto získame náklady 1 kW užitočnej energie – 4-4,4 rubľov.

LPG (skvapalnený plyn): Veľkoobchodná cena skvapalneného plynu v závislosti od objemu a dodacej vzdialenosti je 16-17 rubľov / liter.

Merné spalné teplo propán-butánovej zmesi je 115 MJ/m3 (31,9 kW*hod). Hustota plynnej fázy je 2,5 kg/m3, alebo (s prihliadnutím na hustotu skvapalneného plynu 0,6 kg/liter) 4 litre/m3. 1 liter propán-butánu dáva asi 29 MJ (8 kW*hod). Reálna účinnosť plynových zariadení je 80-90%. Dostaneme náklady 1 kW užitočnej energie – 2,2-2,7 rubľov.

Tuhé palivo Rozmanitosť tuhých palív a ich dodávateľov neumožňuje úplnú analýzu. Na základe informácií dostupných na internete, berúc do úvahy skutočnosť, že skutočná účinnosť kotlov na tuhé palivá nepresahuje 80%, dostaneme náklady 1 kW využiteľnej energie z tuhého paliva v rámci 2,5-3,5 rub.

Pre porovnanie sa vráťme k zemnému plynu – metánu. Maloobchodné ceny zemného plynu predávaného obyvateľstvu sú 4,33-6,05 rubľov/m3. Priemerná hodnota výhrevnosti zemného plynu je 36 MJ/m3 (10 kW*hod). Ak vezmeme do úvahy skutočnú účinnosť plynových zariadení 80-90%, dostaneme náklady 1 kW užitočnej energie 0,48-0,75 rub. Pre informáciu zhrnieme všetky výsledky do tabuľky vo vzostupnom poradí.

Treba poznamenať, že dôležitým faktorom sú náklady na samotný vykurovací systém s jedným alebo iným druhom paliva. Takže v prípade implementácie elektrického systému je to najjednoduchší spôsob, ako to urobiť a pri najnižších nákladoch, pretože nie je potrebné žiadne ďalšie vybavenie. Hlavným problémom tu môže byť len obmedzenie výkonu elektrického pripojenia. LPG a nafta si budú vyžadovať špeciálne nádrže a náklady na zavedenie systému skladovania a dodávky LPG sú výrazne vyššie ako v prípade motorovej nafty. A pre tuhé palivo je potrebná miestnosť s dostatočným objemom - a okrem toho je potrebné neustále monitorovanie spotreby paliva a pravidelné manuálne nakladanie.

Mali by ste venovať pozornosť aj takému dôležitému faktoru, akým je spoľahlivosť systému ako celku. S každým druhom paliva sú totiž spojené určité riziká. Napríklad taká, ktorá funguje priamo z elektriny, je sama o sebe maximálne spoľahlivá, ale jej využitie bude problematické v prípade prerušenia dodávky elektriny, ku ktorému dochádza v dôsledku núdzových odstávok alebo je spojené s poveternostnými udalosťami. A hoci aj iné vykurovacie zariadenia spravidla spotrebúvajú elektrickú energiu, pri výpadku prúdu je možné jeho výkon udržať pomocou nízkoenergetického autonómneho záložného zdroja – elektrického generátora.

Ako sme uviedli vyššie, tepelné straty vášho domu prakticky nebudú závisieť od zvoleného zdroja energie na vykurovanie – teda aj sezónnej spotreby energie. Existujú však metódy, ktoré umožňujú regulovať spotrebu energie. Hovoríme o samotnom vykurovacom systéme a o ňom. Používanie zariadení, ktoré umožňujú sledovať zmeny vonkajšej teploty a v závislosti od toho riadiť prevádzku vykurovacích zariadení, je čoraz populárnejšie. Napríklad pre kotol na ohrev vody vám takáto úprava umožňuje znížiť teplotu chladiacej kvapaliny, keď vonkajšia teplota stúpa. Tým sa znižuje pravdepodobnosť prehriatia priestorov a tiež sa znížia tepelné straty, čo šetrí energiu. V dôsledku zotrvačnosti takéhoto procesu v systémoch s chladivom sa však nedosahuje vysoká účinnosť takýchto úspor. Najúčinnejšími metódami je kontrola a riadenie teploty priamo vo vnútri domu, kedy sa teplota v miestnosti udržiava na danej úrovni bez ohľadu na poveternostné podmienky. Dobrý výsledok je tu zabezpečený vďaka zariadeniam na ohrev vzduchu s núteným prúdením vzduchu - napríklad ventilátorovým ohrievačom alebo podlahovým konvektorom. A maximálne úspory možno dosiahnuť použitím centralizovaného systému úpravy vzduchu – teda systému ohrevu vzduchu. Moderné ovládacie zariadenia v systémoch vykurovania vzduchu umožňujú nielen regulovať teplotu v miestnosti, ale aj rýchlo ju meniť v súlade s harmonogramom obyvateľov a udržiavať rôzne teplotné podmienky počas rôznych časových období. To umožňuje napríklad znížiť teplotu v dome, keď sa v ňom nenachádzajú ľudia – a tým sa zníži aj spotreba energie. Ak je vzduch ohrievaný vodným výmenníkom tepla, zníženie jeho prevádzkového času vedie k zníženiu prevádzkovej intenzity kotla na ohrev vody, čo si vyžaduje menej času na udržanie teploty chladiacej kvapaliny. Ak sa vzduch ohrieva pomocou plynového ohrievača vzduchu, potom sa v tomto čase zapína menej často a pracuje menej - preto spotrebuje menej plynu. Plné využitie tejto možnosti v systémoch ohrevu vzduchu umožňuje zníženie spotreby energie v rozmedzí 50-60% v porovnaní so štandardnými vodnými systémami.

Na záver by sme chceli poznamenať, že vzhľadom na relatívne vysoké náklady na elektrickú energiu existujú spôsoby, ako znížiť jej spotrebu – keďže sa to týka priamo vykurovacích systémov. Najúčinnejšie je použitie reverzibilných klimatizácií – tepelných čerpadiel, geotermálnych alebo atmosférických. Ale ich vysoká účinnosť sa udržiava iba pri teplotách nad nulou alebo blízko 0 stupňov. A ak je pre geotermálne systémy táto podmienka vždy splnená, potom sa použitie atmosférických systémov odporúča iba v regiónoch s teplým alebo miernym podnebím, kde zimy nie sú také silné. Použitie tepelného čerpadla môže znížiť spotrebu energie na potreby vykurovania asi 3-krát.

Ďalšou metódou znižovania nákladov na vykurovanie domu je kombinácia rôznych zdrojov energie vo vykurovacom systéme. Najväčšiu flexibilitu na to má systém ohrevu vzduchu, v ktorom je možné použiť viacero vykurovacích zariadení a striedať ich v závislosti od konkrétnej situácie. Napríklad je inštalovaný plynový ohrievač vzduchu, ktorý je navyše vybavený vykurovacím telesom a atmosférickým tepelným čerpadlom. Pri miernych vonkajších teplotách sa vykurovanie vykonáva tepelným čerpadlom, keď klesá - elektrinou a pri silných mrazoch je možné použiť skvapalnený plyn z malej stacionárnej nádoby alebo inštalácie plynovej fľaše.

Pri rekonštrukciách starých a výstavbe nových zariadení vzniká problém výberu systému zásobovania teplom. Prirodzene, je vhodné zvoliť systém, ktorý má nižšie náklady. Žijeme v najchladnejšej krajine na svete. Priemerná ročná teplota v Rusku je mínus 5,5 °C a napríklad vo Fínsku plus 1,5 °C. Merná spotreba energie na vykurovanie 1 m2. m plocha obytných budov v USA - 55 kWh, vo Švédsku a Fínsku 135 kWh, v Nemecku 269 kWh, v Rusku - 418 kWh. To je 7,6-krát viac ako v Amerike a 3-krát viac ako vo Fínsku. Náklady na vykurovanie bytových domov tvoria 26 % celkových prevádzkových nákladov. Vo výrobných nákladoch je cena vykurovania 25-30%. Na obrázku 1 je znázornený priebeh priemerných mesačných vonkajších teplôt v rôznych regiónoch. Pre Moskvu je vykurovacia sezóna 210 dní.

Na výrobu konkurencieschopných produktov je potrebné znížiť náklady na vykurovanie zavedením energeticky úsporných technológií.

Prvá otázka, ktorú je potrebné zodpovedať pri výbere vykurovacieho systému, je, ktorý systém je vhodnejší: centralizovaný vykurovací systém alebo decentralizovane?

V plánovanom sovietskom hospodárstve sa autonómne zásobovanie teplom prakticky nerozvíjalo, pretože nezodpovedalo štátnej ideológii. Uprednostňovali sa zariadenia obsluhujúce celé mestá. Leví podiel financií smeroval na výstavbu obrovských tepelných elektrární, pričom kotolne s nízkou a strednou kapacitou zostali na periférii štátnych záujmov v zásobovaní komunálnym teplom. Rozvoj malej a strednej energetiky navyše výrazne brzdila vládna politika v oblasti cien energií. Kvôli nízkym nákladom na základné palivá výrobcovia nepotrebovali pokročilé zariadenia šetriace zdroje.

S prechodom na trhové hospodárstvo sa zmenili usmernenia v ruskom energetickom sektore. Kapacita prevádzkovaných tepelných elektrární od roku 1992 do roku 2006 klesla zo 725 miliónov Gcal na 474 miliónov Gcal. Zároveň sa zvýšila výroba energie v nízkoúčinných kotolniach vybavených zastaranými zariadeniami.

Všeobecná hospodárska kríza a systematické prideľovanie finančných zdrojov na reziduálnej báze spôsobilo prudké zhoršenie stavu verejnoprospešných zariadení v Rusku. Podľa odhadovaných údajov fyzické opotrebovanie fixných aktív v sektore bývania a komunálnych služieb v Rusku ako celku predstavovalo: kotolne - 54,5 %; ústredné vykurovacie body – 50,1 %; vykurovacie siete – 62,8 %; Telo čerpacie stanice – 52,3%.

Miera opotrebovania verejnoprospešných zariadení v jednotlivých obciach dosahuje 70 – 80 %. Navyše miera nárastu opotrebovania je 1-2 % ročne“ (zo správy ministra pre miestny rozvoj Ruskej federácie V.A. Jakovleva z 11. mája 2006 na zasadnutí vlády Ruskej federácie).

Zrútené rozvody kúrenia vykurujú ulicu, nie dom. Komunálne spoločnosti prenášajú náklady na vykurovanie ulíc na konečného spotrebiteľa. Inštalácia meračov tepla poskytne len dočasný oddych. Potom, čo väčšina spotrebiteľov nainštaluje merače, teplárenské spoločnosti určite zvýšia tarify, aby kompenzovali svoje straty vo vykurovacích rozvodoch. Zvýšenie taríf zároveň neznižuje pravdepodobnosť, že počas vrcholiacich mrazov zostanete bez tepla.

Podobná situácia sa vyvinula v mnohých veľkých podnikoch. Centralizované továrenské kotolne postavené v sovietskych časoch už niekoľkokrát vyčerpali svoju životnosť. Rozvody vykurovania v závode schátrali. Zmena účelu priemyselných priestorov si vyžaduje zmeny v ich vykurovacích schémach. V dôsledku privatizácie sú mnohé závody rozdelené na niekoľko samostatných častí, pričom kotolňa zostáva majetkom jednej právnická osoba. Miestny monopol v takejto situácii nielenže môže, ale v skutočnosti vo väčšine prípadov niekoľkokrát zvyšuje tarify za vykurovanie.

Aj pri absencii všetkých ekonomických komparatívnych výpočtov kapitálových a prevádzkových nákladov je výberovým kritériom vykurovacie systémy podľa princípu decentralizácie stačí pochopiť, o koľko je takýto systém hospodárnejší:

Straty pri výrobe a prenose tepla;

Nastaviteľnosť systému pri danej teplote priamo v pracovná oblasť;

Náklady na priame vykurovanie, prevádzkové náklady na údržbu systému (plánované opravy a mzdy personálu údržby);

Jednoduché prepnutie vykurovacieho systému do pohotovostného režimu (udržiavanie minimálnych teplotných podmienok počas mimopracovných hodín).

Hlavnou nevýhodou veľkých systémov centralizovaného zásobovania teplom, ktorá je hlavným dôvodom nehospodárnej spotreby tepla v nich, je to, že veľké množstvo odberateľov tepla, ktoré sú k nim pripojené, majú v každom prípade vlastný osobitný režim dodávky tepla, je prakticky zbavený možnosti regulovať dodávku tepla. Túto situáciu zhoršuje skutočnosť, že systémy CZT dodávajú teplo nielen na vykurovanie a vetranie, ale aj pre zásobovanie teplou vodou, aj keď režimy spotreby tepla týchto systémov sú úplne odlišné. Centrálna regulácia pri zdroji tepla je nútená zamerať sa na spokojnosť všetkých spotrebiteľov. V chladnom období vykurovacieho obdobia sú takíto odberatelia najviac znevýhodnenými priestormi s veľkými špecifickými tepelnými stratami, bez vnútorného uvoľňovania tepla a tepelných ziskov zo slnečného žiarenia. Počas teplého obdobia vykurovacieho obdobia (30-35% jeho trvania) sú takíto spotrebitelia systémy zásobovanie teplou vodou. V dôsledku toho sa obrovské množstvo miestností prehrieva nad optimálnu teplotu. Nadmerné prehrievanie miestností sa zmierňuje ich vetraním oknami a prieduchmi, čo vedie k neprípustnému vysušovaniu vzduchu a má škodlivý vplyv na zdravie ľudí.

Čo je energeticky úsporný vykurovací systém? Odpoveď sa skrýva v samotnom názve. Ide o systém, ktorý vyrába a odovzdáva teplo s najvyššou účinnosťou. A najjednoduchší spôsob, ako dosiahnuť energeticky úsporný vykurovací systém, je priblížiť výrobu tepla odberateľovi tohto tepla. Toto je princíp decentralizácie. V dôsledku toho bude mať každý decentralizovaný systém pri analýze vyššie uvedených parametrov výhody oproti centralizovanému systému a možno ho považovať za energeticky úsporný systém.

Náklady na teplo sú takmer všade výrazne nižšie ako cena tepla nakúpeného zvonku. Je oveľa sľubnejšie míňať peniaze na svoj vlastný rozvoj, ako na rozvoj iného komerčného podniku, ktorý je spravidla monopolista.

1. Výber typu nosiča energie pre vykurovacie systémy, zásobovanie teplom a zásobovanie teplou vodou.

Druhá otázka, na ktorú je potrebné odpovedať, je: aký typ nosiča energie zvoliť? Existujúce typy Autonómne vykurovacie zariadenia možno rozdeliť podľa druhu nosiča energie na: tuhé palivo (uhlie, palivové drevo), kvapalné palivo (nafta, motorová nafta), plynové, elektrické (vykurovacie telesá, elektróda, indukcia atď.). Každý typ zariadenia má svoje výhody a nevýhody a nájde si svojho spotrebiteľa.

Hlavnými typmi zariadení pre decentralizované systémy, ktoré sa pri ich vývoji väčšinou orientujú, sú pomerne tradičné vykurovacie zariadenia založené na priamom ohreve chladiacej kvapaliny. Ako však mnohí odborníci poznamenávajú, takéto zariadenia majú množstvo nevýhod, ktoré znižujú ich konkurencieschopnosť v porovnaní so systémami centralizovaného zásobovania teplom. Medzi nimi: vyššia špecifická spotreba paliva a potenciálne vyššie prevádzkové riziká. Okrem toho je pri prevádzke kotlov na tuhé palivá potrebné privážať, vykladať a skladovať palivo, likvidovať trosku, inštalovať a prevádzkovať systémy úpravy. Hasiči musia pracovať na tri zmeny, čo výrazne zvyšuje prevádzkové náklady. Použitie kotlov na kvapalné palivá odstraňuje niektoré problémy, ale náklady na kvapalné palivo sú oveľa vyššie ako na tuhé palivo.

Pri výbere vykurovacích zariadení sa čoraz viac pozornosti venuje environmentálnej bezpečnosti. Vykurovacie zariadenia na tuhé a kvapalné palivá v mnohých prípadoch nespĺňajú kritériá environmentálnej bezpečnosti, pretože pri spaľovaní týchto druhov palív sa uvoľňuje množstvo škodlivých látok a pri spaľovaní tuhých palív zostáva stále veľké množstvo trosky, ktorú je potrebné likvidovať.

Vo väčšine prípadov je teda výber naozaj medzi plynom a elektrinou.

Náklady na vykurovanie, dodávku tepla a dodávku teplej vody možno rozdeliť do troch skupín:

náklady na energiu;

Bežné prevádzkové náklady;

Kapitálové výdavky.

V súčasnosti je priemerná úroveň splyňovania v krajine 53%, v niektorých regiónoch - asi 30%. OJSC Gazprom neustále trvá na zvyšovaní maximálnej úrovne taríf za plyn na domácom trhu. OJSC Gazprom sa domnieva, že: „Podhodnotená cena plynu na domácom trhu má negatívny vplyv nielen na finančnú a ekonomickú pozíciu Gazpromu, ale prispieva aj k rozvoju negatívnych trendov v ekonomike ako celku. Ak bude podhodnocovanie plynu ako hlavného zdroja paliva pokračovať, ceny plynu stále nebudú ekonomicky stimulovať spotrebiteľov k implementácii energeticky úsporných technológií, nepomôžu znížiť vysokú energetickú náročnosť ekonomiky krajiny a budú brániť zvyšovaniu jej konkurencieschopnosti. Podľa odborníkov v priebehu nasledujúcich dvoch rokov dopyt po plyne prevýši objem jeho produkcie. Z toho vyplýva, že sa zvýšia tarify plynu a náklady na prideľovanie limitov na pripojenie do plynárenskej siete.Spotrebiteľ však palivo nenakupuje, prostriedok na výrobu tepla. Lacné by nemalo byť palivo, ale teplo, ktoré spotrebitelia dostávajú počas zimných metelíc.

Na základe nákladov na energiu vo vykurovacej sezóne 2007/2008 v priemere za Ruskú federáciu tieto náklady zatepelné hydrodynamické čerpadlá boli porovnateľné s nákladmi na vykurovanie plynom (asi o 15 % nižšie). Rýchly rast cien plynu dávatepelné hydrodynamické čerpadlá výhodu oproti plynové kotlyaj z hľadiska nákladov na energie. Očakáva sa, že tarify za elektrinu pre obyvateľstvo sa v rokoch 2009-2011 zvýšia – o 25 percent ročne. Ceny za plyn dodávaný obyvateľstvu sa v tomto roku zvýšia o 25 percent, v roku 2010 o 30 percent av roku 2011 o 40 percent (vyjadrenie zástupcu vedúceho ministerstva pre hospodársky rozvoj Andreja Klepacha, 5. 6. 2008). Okrem toho sú na mnohých miestach inštalované multitarifné elektromery. Napríklad v rekreačnom stredisku „Dubna“, Sergiev Posad, Moskovský región, boli nainštalované päťtarifné merače. Minimálna tarifa za 1 kWh elektriny je 80 kopejok, maximum je 5,00 rubľov. Ohrev vody na vykurovanie a ohrev vody sa vykonáva za minimálnu tarifu, čo výrazne znižuje náklady.

Prevádzkové náklady na vykurovanie, dodávku tepla a prípravu teplej vody pri použití tepelných hydrodynamických čerpadiel sú výrazne nižšie ako za plynové kotly. Tepelné hydrodynamické čerpadlá sú ohňovzdorné a nevýbušné, č nevyžadujú povolenie na použitie od Federálna služba o environmentálnom, technologickom a jadrovom dozore (list Úradu štátneho energetického dozoru č.j. 10-05/2845 zo dňa 26.9.2007), Prevádzka tepelných zariadení s elektrickým výkonom do 100 kW sa vykonáva bez povolenia ( Federálny zákon č. 28-FZ z 3. apríla 96 g). Sú nenáročné na údržbu a môže ich opravovať elektrikár bez špeciálneho povolenia. Plynové kotolne musia byť obsluhované personálom so špeciálnym povolením, stav zariadenia pravidelne kontrolujú početné regulačné orgány atď.

Pre zariadenia vo výstavbe vo väčšine prípadov jednoducho neexistuje žiadna alternatíva k plynu alebo elektrickej energii, pretože kapitálové náklady na výstavbu plynovej kotolne sú rádovo vyššie ako pri použití tepelné hydrodynamické čerpadlá. Napríklad na webovej stránke spoločnosti Watercom, ktorá poskytuje služby splyňovania pre priemyselné zariadenia a súkromné ​​domy v regióne Moskva, je zoznam prác vykonaných spoločnosťou počas splyňovania zariadenia:

· registrácia plynovej prípojky, príprava potrebných prvotných dokladov na podanie žiadosti o plynofikáciu zariadenia (vydaná Požadované dokumenty pri plynovej prípojke sa určujú náklady na plynovú prípojku a ceny);

· získanie technických podmienok (registrácia pozemku, chaty, plynu);

· registrácia a príprava plynu projektovej dokumentácie(v tomto štádiu je určený plynárenský trust);

· návrh dodávky plynu pre dom, alebo návrh dodávky plynu pre chatu, koordinácia a schválenie projektu;

· koordinácia schémy pripojenia plynu s príslušnými orgánmi štátnej správy;

· inštalácia plynového potrubia z plynovodu do zariadenia, pripojenie hlavného plynu, prívod plynu;

· vloženie plynu do plynovodu;

· prijatie zariadenia odborníkmi na plyn a požiarnu službu, registrácia plynu;

· uvedenie zariadenia do prevádzky.

Podľa informácií od konateľa spoločnosti Watercom sú náklady na práce na pripojení objektu s tepelným výkonom 90÷100 kW na plynovod a jeho vybavení. potrebné vybavenie približne môže predstavovať 10,3 milióna rubľov, vrátane:

· príprava a schválenie projektovej a povoľovacej dokumentácie – 5 miliónov rubľov;

· položenie plynovodu (vrátane všetkých nákladov na materiál, vybavenie a prácu) – 10 000 rubľov. na 1 meter, vo vzdialenosti 500 m, náklady na pokládku budú 5 miliónov rubľov;

· náklady na inštaláciu a pripojenie plynového zariadenia (vrátane prijatia plynárenského a požiarneho servisu) - 20–50 tisíc rubľov;

· náklady na nákup 90 kW kotla s automatizačnou súpravou sú 200 tisíc rubľov.

· náklady na inštaláciu a pripojenie kotla (vrátane prijatia plynárenskou službou) - 45 tisíc rubľov;

Doba realizácie projektu plynofikácie je s prihliadnutím na obdržanie všetkých súhlasov a povolení v priemere 1,5 roka. Plynárenský trust (napríklad Mosoblgaz) zároveň nesmie udeliť povolenie na pripojenie zariadenia k hlavnému plynovodu.

Približná výška kapitálových nákladov v prípade možnosti autonómnej dodávky plynu do zariadenia pomocou skvapalneného plynu je 896 tisíc rubľov vrátane:

· zakúpenie plynojemu (kapacita 10 m3, na maximálny objem 8000 litrov skvapalneného plynu) a doplnkového vybavenia (armatúry, regulátory tlaku, potrubia, anodicko-katódová ochrana) vrátane montáže zariadenia, prípojky plynovodu (10 m) a vstup do suterénu do budovy - 500 tisíc rubľov;

· zemné práce (jama pre nádrž na plyn a priekopa pre potrubie) - 30 000 rubľov;

· výroba betónovej základne pre plynovú nádrž - 16 tisíc rubľov;

· registrácia plynovej nádrže v Rostechnadzor Ruskej federácie - 15 000 rubľov;

· nákup a inštalácia elektromagnetického ventilu a detektora plynu pri vstupe do suterénu do budovy - 30 tisíc rubľov.

· nákup 90 kW kotla s automatizačnou súpravou - 200 tisíc rubľov;

· náklady na inštaláciu a pripojenie plynový kotol(vrátane prijatia zariadenia plynárenskou službou) - 45 tisíc rubľov;

· nákup a inštalácia komína (z nehrdzavejúcej ocele) – 60 tisíc rubľov.

V prípade pripojenia k existujúcemu centralizovaný systém dodávka tepla z kotolne, kapitálové náklady na položenie vykurovacieho potrubia a vybavenie vykurovacieho bodu sú približne 1,7 ÷ 3,95 milióna rubľov, vrátane:

· na kladenie vykurovacieho potrubia vo vzdialenosti 500 m - od 1,5 do 3,75 milióna rubľov. Podľa rôznych zdrojov sa náklady na položenie 1 metra moderného vykurovacieho potrubia (potrubia s tepelnou izoláciou z polyuretánovej peny) pohybujú od 3 000 do 7 500 rubľov;

· na nákup a inštaláciu zariadenia pre vykurovací bod asi 200 000 tisíc rubľov.

3. Blokovo-modulové kotolne a vykurovacie body.

Na skrátenie času výstavby a uvedenia do prevádzky, teda urýchlenie uvedenia vykurovacích systémov, systémov zásobovania teplom a teplou vodou do prevádzky, sa čoraz častejšie začali využívať blokovo-modulové kotolne (BMK). BMK je kotolňa riešená ako samostatný autonómny a prenosný modul alebo blok modulov s kompletnou zostavou všetkého potrebného vybavenia kotla. Modulárne kotolne sú navrhnuté tak, aby vyhovovali potrebám vykurovania a zásobovania teplou vodou podnikov a organizácií, ktoré majú nedostatok energetických zdrojov alebo potrebujú kvalitnejší a cenovo výhodnejší zdroj zásobovania teplom.

BMK môže používať niekoľko druhov palív: plyn, motorovú naftu, uhlie, ropu. K dispozícii sú kombinované verzie pre prevádzku na plyn-nafta a plynové palivové oleje. Pre akýkoľvek typ paliva súprava obsahuje blokové moduly s termomechanickými komponentmi a v nich namontovaný komín. Fotografie 1-3 zobrazujú vzhľad niekoľkých BMK od rôznych výrobcov.

Foto 1-3. Vonkajší pohľad na BMK s komínovými tvárnicami.

Súprava vybavenia BMK obsahuje okrem dymovodu aj pracovné a záložné odsávače dymu, zberače popola pre každý kotol a sadu vonkajších dymovodov.

Palivo pre kotly musí byť dodávané buď potrubím alebo zo zásobníka, ktorý je súčasťou vybavenia BMK. Prítomnosť zariadenia na skladovanie a zásobovanie paliva vyžaduje, aby bol BMK vybavený požiarnou signalizáciou a hasiacimi systémami.

Pre blokovo-modulárne vykurovacie body (BMHP) založené na tepelných hydrodynamických čerpadlách nie je potrebné vyššie uvedené zariadenie, keďže sa na výrobu tepla nespaľuje palivo, ale používajú sa mechanické generátory tepla poháňané elektromotormi. Preto, aby sa predišlo nedorozumeniam a nedorozumeniam zo strany klientov a regulačných orgánov, je areál umiestnený presne ako samostatné vykurovacie miesto. Avšak s prihliadnutím na funkčný účel BMTP, posúdenie novosti vývoja a porovnanie technické vlastnosti sú vyrábané s BMK.

BMTP boli vyvinuté ako náhrada nafty teplovzdušné pištole, pričom zabezpečuje stavenisko teplom už od začiatku výstavby. Ale v tomto konkrétnom prípade fotografia 4 zobrazuje celkový pohľad na skúšobnú vzorku BMTP-55, určenú na ohrev vzduchu vrtných súprav. BMTP-55 je vybavený tepelným hydrodynamickým čerpadlom TS1-055 s inštalovaným elektrickým výkonom 55 kW, ktoré ohrieva chladiacu kvapalinu, a vzduchotechnickým agregátom na báze ohrievača KSk, ktorý odoberá teplo. Objem chladiacej kvapaliny v systéme je 70 litrov. Vonkajší vzduch sa pri prechode ohrievačom ohrieva na teplotu +70 °C a je čerpaný do vykurovaných miestností.

Spočiatku bola v súlade s technickými špecifikáciami zákazníka inštalovaná vzduchová vykurovacia jednotka AO2-10 s tepelným výkonom tepelná pištoľ 116 kW, teda s rýchlosťou odvodu tepla 2,1-krát vyššou ako je inštalovaný elektrický výkon TS1-055. Počas testovania sa chladiaca kvapalina zahriala na maximálnu teplotu + 95 oC za 5 minút, potom sa zahriala automatické vypnutie TS1-055. Počas nasledujúcich 5 minút AO2-10 odstránil teplo, čím sa teplota chladiacej kvapaliny znížila na +70 °C, TS1-055 sa zapol. Po 5 minútach sa proces zopakoval. Takáto frekvencia zapínania a vypínania výkonného elektromotora nie je povolená, preto bolo rozhodnuté vymeniť AO2-10 za výkonnejšiu jednotku AO2-20, s tepelným výkonom tepelná pištoľ 220,4 kW. Počas preberacích skúšok pri teplote okolia 2 °C zariadenie fungovalo 17 minút zo studeného stavu pred vypnutím. Pri opakovaných štartoch došlo k zahriatiu na maximálnu teplotu za 13 minút, čo poukazuje na neúplný odber tepelného výkonu. V súčasnosti BMTP-55 prechádza testovaním v plnom rozsahu. Práca na zlepšení BMTP pokračuje, ale doterajšie skúsenosti ukazujú jeho vysokú účinnosť. Napriek veľkým kapitálovým nákladom na nákup tepelných hydrodynamických čerpadiel v porovnaní s dieselovými teplovzdušné pištole, súčasné náklady vám umožnia ušetriť na nákladoch na výrobu tepla v ďalšej vykurovacej sezóne po kúpe.

Zoberme si ekonomickú efektívnosť používania tepelných hydrodynamických čerpadiel na základe skutočných údajov získaných od spotrebiteľov a uvedených v tabuľke 1.

Stôl 1.

Organizácia	Stavebný Materiál Budovanie	Objem Priestory m3	Účel objektu	Priemerná teplota krúpy.	Mesačné náklady na elektrinu, kW/hod	Spotrebované tepelný Výkon za hodinu kW	Objem, vyhrievaný 1 kW, m3.
Pobočka "Plastimex M"	Tehla	20 433	obchod	18-20	45 455	63,13	323,66
Rubezh LLC	sendvičové panely	22 000	zásob	8-10	20 000	27,78	792,00
JSC "Spline-Center"	Tehla	7 000	kancelária	20-22	15 000	20,83	336,00
PBOYUL Zamotaeva	Kovové Hangár	4 500	opravovňa	16-18	8 171	11,35	391,56
LLC "Tuba"	sendvičové panely	26 500	obchod	18-20	54 000	75,00	353,33

Teraz spočítajme, koľko bude spotrebiteľa stáť vykurovanie zariadenia pomocou modulárnej kotolne Pyatisotka.

Vnútorná dispozícia modulovej kotolne vrátane dieselové kotly, s výkonom 500 kW, je zobrazený na fotografii 5.

Dieselový kotol REX-50, horák Ecoflam. Modul kotolne je izolovaný, vystužený, s priečkou na palivá a mazivá, rozmer 2,5 * 2,5 * 7,5 metra. Hmotnosť blokového modulu je 7,5 tony. Vykurovaná plocha je cca 6000 m2. Objem nádrže na palivo a mazivá je 5000 litrov. Príkon 5 kW. Priemerná spotreba paliva: 50 kg/hod.

Foto 5. Vnútorné usporiadanie kotolne „Pyatisotka“

Na vykurovanie miestnosti s objemom 6 000 * 3 = 18 000 m3 spotrebujú dieselové kotly mesačne 50 * 24 * 30 = 36 000 kg. motorovej nafty a 5 * 24 * 30 = 3 600 kW elektrickej energie. Náklady na energetické zdroje, napríklad pre Novosibirsk k 1. januáru 2008, sú uvedené v tabuľke 2

Tabuľka 2

Pri týchto cenách sú náklady na vykurovanie od dieselové kotly za mesiac bude

36 000 * 24,40 + 3 600 * 2,14 = 886 104 rubľov.

Na vykurovanie budovy podobného objemu vynaložila pobočka Plastimex M

45 455 * 2,14 = 97 273,7 rub.

Z vyššie uvedeného môžeme jednoznačne usúdiť, že budovanie vykurovacej stanice s využitím teplatepelné hydrodynamické čerpadlá, lacnejšie a rýchlejšie a prevádzkové náklady budú niekoľkonásobne nižšie ako pri použití dieselové kotly.

Názory majiteľov na optimálny vykurovací systém pre súkromný dom sú rozdelené. Tí, ktorí majú, obhajujú ohrev vody s kotlom na ohrev vody, iní hovoria, že je pohodlnejšie a výhodnejšie inštalovať elektrické ohrievače, zatiaľ čo iní používajú staromódny spôsob ohrevu kachlí alebo krbu. Ale ich názory sú jednotné v jednej veci - vykurovací systém musí byť ekonomický.

Kotly na ohrev vody: druhy paliva

Hlavný plyn

Vykurovací kotol môže byť plynový, uhlie, nafta, drevené palivo, elektrický. A ak si z týchto piatich vyberiete, najlacnejší zdroj energie je na plynový kotol za predpokladu, že dom je napojený na hlavný plynovod. O možnosti použitia skvapalneného plynu sa bude uvažovať neskôr, aj keď je možné okamžite poznamenať, že z hľadiska účinnosti je skvapalnený plyn najmenej päťkrát drahší ako hlavný plyn.

Celý problém spočíva v tom, že pri absencii plynového potrubia bude pripojenie k hlavnému plynovodu stáť pekný cent, a to aj vtedy, ak je toto potrubie v blízkosti. Hlavné výdavky:

• projekt pripojenia;
• kladenie potrubí (najdrahší komponent);
• elektroinštalačné práce vo vnútri domu.

Ak k vyššie uvedenému pridáte zložitosť koordinačnej práce, začnete uvažovať, či hra stojí za sviečku. Možno je lepšie vykurovať drevom?

Kachle, krby a kotly na tuhé palivá

Nie každý chce prikladať palivové drevo do kotla niekoľkokrát denne. A je ťažké regulovať úroveň vykurovania kotla na drevo. Ale náklady na inštaláciu a energiu sú nízke. Musíte si vybrať: pohodlie alebo peniaze.

Kachle a krby uzavretý typ môže byť súčasťou autonómne vykurovanie vidiecky dom, ale je lepšie, ak slúžia ako doplnok k vodnému alebo elektrickému vykurovaciemu systému.

Krby otvoreného typu sú takmer dekoratívny prvok. Účinnosť je príliš nízka a používanie takéhoto krbu na vykurovanie je veľmi nerentabilné.

Kúrenie uhlím je na jednej strane relatívne lacné a pohodlné, na druhej strane, kto sa chce stať hasičom aj vo svojom dome!

Ide o nové slovo – pelety

Palivové drevené pelety - pelety - možno považovať za pomerne ekonomické palivo. Aby ste však zautomatizovali dodávku peliet do ohniska, musíte si kúpiť drahé vybavenie. Účinnosť peliet je vyššia ako účinnosť palivového dreva, ale nestačí na kompenzáciu rozdielu v nákladoch.

Skvapalnený plyn alebo nafta?

V krajnom prípade môžete ako nosič energie použiť skvapalnený plyn. Aby však vykurovací systém fungoval, budete musieť nainštalovať držiak plynu na skladovanie plynu, ktorý je veľmi drahý, alebo neustále meniť plynové fľaše. Náklady na jeden kilojoule získané spaľovaním skvapalneného plynu sú o niečo nižšie ako náklady na kilojouly nafty, ale kotol na naftu nevyžaduje drahé zariadenie na skladovanie motorovej nafty.

Vykurovacie kotly na motorovú naftu a skvapalnený plyn tak možno umiestniť na rovnakú úroveň z hľadiska cien energie. A cena, treba poznamenať, je pomerne vysoká.

Elektrokilojouly

Vykurovanie elektrinou nie je také drahé, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Podľa výpočtov nie je 1 kJ drahší ako v systémoch s palivom ako je skvapalnený plyn alebo nafta. A samotné zariadenie je oveľa lacnejšie, existuje veľa príležitostí na automatizáciu procesu vykurovania a nie sú potrebné žiadne ďalšie miesta na skladovanie paliva. Je tu však jeden veľký problém: získať súhlas na deklarovanú moc. Kým nebudete mať v rukách vytúžené povolenie, budete musieť behať po úradoch.

V priemere asi 30 % vlastníkov si vybralo elektrický vykurovací systém, o niečo viac majiteľov vidieckych domov si vybralo dieselové kotly, asi 25 % používa plyn z elektrickej siete a iba desatina všetkých spotrebiteľov, ktorí sa zúčastnili na prieskumoch medzi spotrebiteľskými analytikmi, sa rozhodla vykurovať drevom. staromódny spôsob.

"Energetické zdroje pre vykurovacie systémy vidieckeho domu", BC "POISK" povedzte priateľom: 20. mája 2017