Кузовкин Александр Сергеевич — физик-оптик, руководитель семинара экологии неопознанных явлений при редакции журнала «Вокруг света».

Изучением аномальных явлений занимается более 25 лет, после того как сам в 1964 в Москве наблюдал НЛО. С 1977 член неформальной группы по изучению аномальных явлений, руководимой доцентом МАИ Ф.Ю. Зигелем.

Семёнов Александр Евгеньевич (1949, Москва, на фото) — Президент Ассоциации «Экология Непознанного» (АЭН).

Профессию получил в МВТУ им. Н.Э.Баумана, работает в системе оборонно-промышленного комплекса.

Начал заниматься уфологией в составе исследовательской группы Зигеля-Кузовкина (1976). Генеральный директор ООО «Экология Непознанного» (1992). Почетный академик Международной академии энергоинформационных наук (МАЭН) (1994). Академик Международной Академии «Информация, связь, управление в технике, природе и обществе» (МАИСУ) (2002). Профессор Академии геополитических проблем (2013).

Почетный академик Российской региональной общественной организации «Общественная Академия изучения проблем информациологической и прикладной аномалогии» (АИПАН) (2014).

За личный творческий вклад в реализацию космических программ и проектов награжден Федеральным космическим агентством РФ «Знаком Королева» (2009).

Участник радиопередач каналов ВГТРК, «Эхо Москвы», «Русское радио», «Маяк», «Коммерсантъ FM», РСН и др.

Участник многочисленных фильмов и программ телеканалов РЕН, ТВЦ, МТРК «Мир», Астро-ТВ, «1 канал», НТВ, ТВ-3, СТС, «Россия-1», «Россия-2», «Звезда», ОТР, «5 канал», CTV, ДТВ, NTDtv, Life News и др.

Книги (3)

В этом сборнике «Книга тайн — 6» представлена книга А.Кузовкина и Н.Непомнящего «Антология неведомого», рассказывающая о самых различных проявлениях неведомой нам реальности.

Делается попытка понять природу НЛО и проследить историю их сосуществования с нами на планете. Авторы рассматривают малоизвестные случаи наблюдений подводных неопознанных объектов, приводят различные типы гуманоидов. Отдельные главы посвящены загадке оборотней, левитации, странным ликам, возникающим на фотоснимках.

Многие столетия «живет» среди людей оборотень — одна из самых загадочных фигур древних преданий и суеверий. Но где искать истоки этого образа? Реален он или фантастичен? Кто он, оборотень? Порождение больного воображения или жертва наследственной болезни?

Президент ассоциации "Экология непознанного" Александр Семенов: "Люди, которые внедряются в тематику непознанного, должны быть готовы к необычным вещам. И эти вещи в большинстве случаев несут в себе отрицательный заряд"

Как-то так повелось, что в советские времена островками научного свободомыслия считались Курчатовский институт, Физтех и Московский авиационный институт. В стенах этих серьезных заведений - на семинарах, лекциях или в курилках - можно было услышать необычные смелые тезисы о неопознанных летающих объектах, биополе, звездолетах и прочей околонаучной фантастической тематике. Популяризаторы нетрадиционных наук, понятное дело, не могли быть приняты всерьез со своими идеями большой Академией наук и в результате объединились в одну большую и дружную семью - аудиторию Зигелевских чтений. О том, как выжило во времена советской цензуры и дошло до наших времен самое "непознанное" в стране мероприятие, рассказал "Итогам" во время XXX Зигелевских чтений их бессменный организатор, президент ассоциации "Экология непознанного" Александр Семенов .

- Александр Евгеньевич, как вам удается на протяжении нескольких лет собирать на Зигелевских чтениях такое количество людей, среди которых присутствуют и именитые ученые, и заставлять их рассуждать о том, чего вроде как бы и нет?

Все дело в том, что в нашей аудитории каждый человек чувствует себя в своей тарелке. Началась вся эта аномальная эпопея в 1989 году, через год после смерти Феликса Зигеля, известного астронома и популяризатора науки. Тогда в Доме знаний собрались его друзья и единомышленники и решили два раза в год - в день рождения и день смерти Феликса Юрьевича - проводить конференцию, на которой звучали бы доклады самой разной тематики, касающиеся необъяснимых наукой явлений окружающего мира. На первых чтениях присутствовали 80 человек. На последних аудитория выросла уже до пятисот человек. В зале бывает яблоку негде упасть.

- Помните, как у классика: "То тарелками пугают, дескать, подлые, летают..." Неопознанные летающие объекты - это основная тема Зигелевских чтений?

Первые годы обсуждения действительно в основном были связаны с летающими тарелками. А потом мы выросли из детских штанишек наблюдательной уфологии и на чтениях появились пограничные доклады. Исследователи стали не просто сообщать о случаях наблюдений НЛО, но и выдвигать свои идеи: "А почему, например, Тунгусский метеорит был именно метеоритом, а не космическим кораблем?" Дальше - больше. Продолжу строчку из классика: "...то у вас собаки лают, то у вас руины говорят". Сегодня спектр выступлений стал гораздо шире и разнообразнее. Они касаются и полтергейста, и снежного человека, и вопросов этнографии, и новых проблем физики, и свойств времени, и палеокосмонавтики.

- То есть любой желающий может прийти на чтения и, например, раскритиковать в пух и прах теорию относительности Эйнштейна?

Главный тезис чтений - это построить гипотезу или дать научное объяснение явлению, которое пока не поддается осмыслению. Пусть докладчик будет неправ в доводах. Пожалуйста, спорьте и доказывайте свою точку зрения. Трибуна свободна для всех. Но в основном у нас выступают те, кто не имеет по каким-либо причинам возможности сообщить о своих работах в академических кругах.

- А внутренняя цензура у вас есть?

Нет, за исключением редких случаев, когда свои выступления предлагают не вполне адекватные люди или когда пытаются использовать трибуну для выдвижения политических или националистических лозунгов.

- Судя по количеству проблем, не поддающихся научному объяснению, а подчас и вообще осмыслению, человечество находится в каменном веке. Так ли это?

Сегодня часто получается так: если человек что-то не понимает, то, вместо того чтобы аккуратно исследовать объект, он, как ребенок, норовит сначала сломать, а уже потом дать свое объяснение.

- Какие тенденции в мире непознанного находят сегодня самые большие отклики в вашем сообществе?

Большой популярностью у аудитории пользуются выступления, связанные с попытками объяснить, что же такое настоящий НЛО. За подобными докладами стоят вполне серьезные, грамотно изложенные физические объяснения, которые, кстати говоря, находят свое практическое применение. Например, кандидат физико-математических наук Алексей Золотов - единственный человек в мире, который защитил диссертацию по проблеме Тунгусского метеорита. Доктор физико-математических наук Роман Авраменко заинтересовался проблематикой бесшумного движения НЛО и разработал концепцию движения объекта в плазменной среде. Кстати говоря, его эксперименты позволили создать в НПО им. Лавочкина плазменные генераторы, которые, потребляя небольшую мощность, могут привести к существенному возрастанию скорости при той же мощности двигателей.

Мировая практика изучения неопознанных летающих объектов тоже знает случаи воплощения околонаучных изысканий в реальные проекты. По некоторым сведениям, в 1972 году в штате Техас была построена станция слежения за НЛО. Этот объект представлял собой трехсотметровую площадку, по краям которой располагались сотни прожекторов, а в центре приемо-передающая аппаратура. Сразу же количество случаев наблюдений за неопознанными объектами возросло. Были зафиксированы случаи пролета над станцией светящихся объектов, которые резко под прямым углом изменяли траекторию полета. При этом из строя выходило радиолокационное оборудование. Тогда встал вопрос, как приспособить аппаратуру к резким изменениям в поведении объектов. Ученые разработали высокоточные датчики с повышенным быстродействием. После чего американское военное ведомство использовало эту технологию для ведения боевых действий. Хитрые устройства моментально фиксировали координаты противника по выстрелу батареи и давали команду для ответного залпа.

Как-то раз из Самары к нам приехал создатель экраноплана. По причине неоднозначного отношения научной общественности к нашему мероприятию он постарался остаться неизвестным. Этот ученый хотел получить для себя уточнения по траектории движения летательных аппаратов и услышать нетрадиционные идеи из мира НЛО. Надеюсь, что исследователь извлек пользу для своего дела.

В некоторых случаях трибуна Зигелевских чтений является стартовой площадкой для последующей раскрутки идеи. Нередко впоследствии доклады выслушивают в МЧС, ЦНИИ машиностроения, Центральном аэрогидродинамическом институте имени профессора Н.Е. Жуковского.

- А западные коллеги участвуют в ваших чтениях?

Были исследователи из США, Швеции, Италии, Мексики, Германии, Японии, Ирана. После того как на конференции побывал известный уфолог Джорджо Бонджовани, произошел интересный случай. Итальянец прослушал выступления наших специалистов и сделал для себя вывод, что российское правительство не обращает внимания на данную проблематику и скрывает правду об НЛО. Джорджо имеет доступ во властные структуры Мексики, а тогда между Россией и этой страной планировалось заключение ряда торгово-экономических соглашений. Так вот итальянец высказал свое мнение в приватной беседе одному из высших руководителей Мексики, который придает уфологии большое значение, и это отрицательно сказалось на ходе переговоров.

- Тяжела ли ноша организатора такого мероприятия, ведь приходится пропускать через себя громадное количество тезисов самых разных докладов, порой неадекватных?

У Зигелевских чтений мощная энергетика. Я стараюсь относиться к нашим темам уважительно и в то же время отстраненно. После двух дней пребывания в президиуме неделю прихожу в себя. Бывали случаи, когда на трибунах докладчики падали в обморок. В зале иногда сидят люди, своеобразные энергетические "слухачи", которые благодаря уникальным способностям предугадывают ход чтений. И чувствуют любые изменения в энергетике аудитории. Они подходят ко мне и говорят, что сегодня на чтениях неправильно выстроена энергетика, необходимо поменять очередность выступления докладчиков. Чтобы сохранить баланс, внедряем в повестку дня позитивное выступление, и ситуация налаживается.

- А как ваша аудитория относится к религиозным вопросам, ведь большинство тем попадает в категорию богохульных?

Вообще те люди, которые внедряются в тематику непознанного, должны быть готовы к необычным вещам, рождающимся в этой самой среде. И эти вещи в большинстве случаев несут в себе отрицательный заряд". Одни становятся очень религиозными людьми, как, например, доктор технических наук Рэм Варламов, создавший свою теорию о местах посадок НЛО. Этот уфолог к концу жизни, правда, сжег все свои архивы. Да и сам Феликс Зигель на пороге жизни и смерти признавался, что копнул целый пласт новых знаний, которые противоречат религиозным мировоззрениям. Другие пытаются до конца оставаться на позиции научного обоснования мироздания и избегают божественных постулатов. Были случаи, когда такие люди погибали при странных обстоятельствах. Так случилось, например, с известным белорусским физиком Альбертом Вейником. Этот ученый факультативно занимался вопросами времени. Его труды сжигали во дворе белорусской академии наук, и в обстоятельствах его смерти осталось много непонятного. Отрицательная энергетика непознанного очень сильна, поэтому надо быть очень осторожным.

- Самым хорошим обоснованием уфологических исследований может быть контакт с инопланетным разумом, который будет зафиксирован наукой. Когда это произойдет?

Если верить Нострадамусу, то в 2030 году. Конечно же, это не будет выглядеть как встреча пришельцев с людьми на Красной площади. Я скажу больше: мы уже находимся в постоянном контакте. Важно то, что мы получим в результате этого общения. Меня часто спрашивают: а был ли знаменитый Розуэллский инцидент, когда в руки американцев якобы попали гуманоиды? Я считаю, что если бы был полноценный настоящий контакт, то мы бы уже жили в другом обществе. Человечество получило бы новые знания.

- Есть ли к вам претензии со стороны академической комиссии по лженауке?

Нет, они не имеют к нам претензий. Мы общественная структура, собираемся два раза в год, не лезем в их академические дела. Выступающих академиков у нас также мало. Их замашки, или, лучше сказать, строгие неписаные правила, не меняются годами. Хотя не секрет, что многие открытия рождаются на стыке науки и околонаучной тематики. Несмотря на это, мы всегда с большой радостью слушаем выступления академиков. Научным патроном и идейным вдохновителем Зигелевских чтений до сих пор является академик РАМН Влаиль Казначеев из Новосибирска, который много лет занимается взаимосвязями в области тонких материй. Умные люди не обходят нас стороной, а, наоборот, находят в нашем лице источник новых знаний.

Дмитрий Сурин

УЧЕНЫЙ

Пионер уфологии

Феликс Юрьевич Зигель (1920-1988), астроном, кандидат педагогических наук, доцент кафедры математики Московского авиационного института. Его по праву считают основателем уфологического движения в СССР. Широкую известность Зигель получил благодаря своим лекциям, проходившим в Геодезическом институте и Московском планетарии. Об этих выступлениях до сих пор ходят легенды. Достоверно известно, что толпу желающих узнать, есть ли жизнь в космосе, разгоняли при помощи конной милиции. На книгах ученого "Полные лунные затмения" и "Астрономия в ее развитии" выросло целое поколение астрономов.

Более двадцати лет ученый занимался исследованиями НЛО. Он обратился к этой необычной теме после того, как познакомился с заслуженным штурманом СССР Валентином Аккуратовым, неоднократно, по его словам, наблюдавшим в атмосфере странные летающие объекты. В 1967 году общими усилиями уфологов при Центральном доме авиации и космонавтики была организована самая первая секция по изучению аномальных явлений. Председателем этого необычного собрания был генерал-майор авиации Порфирий Столяров, а его заместителем - непосредственно Зигель. Исследователь феноменов не только занимался сбором данных о наблюдении летающих тарелок, но и разработал методологию уфологии. За долгие годы изучения аномальных явлений ученый стал автором 13 рукописных томов по аномальной проблематике, в том числе НЛО и поиску внеземных цивилизаций.

Учкудукская катастрофа НЛО

Учкудукская катастрофа НЛО

В 1991 году ташкенсткая группа по изучению аномальных явлений ("УФО-Центр") в ходе проводимой ей экспедиции в Кызылкумком регионе (Узбекистан) обнаружила странные образцы. Самым примечательным моментом экспедиции была поездка к месту предполагаемой катастрофы инопланетного корабля. Предыстория такова.

В Зарафшане живет некая женщина, обладающая экстрасенсорными способностями и периодически имеющая, по ее словам, телепатическую связь с "представителями ВЦ". Она утверждала, что весной 1990 г. во время одного из таких "сеансов" ей было сообщено следующее: на околоземной орбите из-за серьезных повреждений инопланетный корабль с двумя биороботами на борту был уничтожен самой внеземной цивилизацией, так как он находился в зоне земного тяготения и, будучи неуправляемым, мог упасть в одном из жилых районов. По свидетельству женщины, уничтожение корабля произошло над земной поверхностью в 30-40 километрах к юго-западу от города. Оставим на ее совести это заявление, ведь не оно стало основанием для дальнейших находок.

Далее события развивались так. 26 сентября 1990 года двое геологов Даугызтаусской экспедиции, занимаясь разбивкой буровых профилей, обнаружили на земной поверхности два больших пятна необъяснимого для этих мест происхождения. Особо интересным оказалось овальное пятно размером 6 метров на 4,5 метра, в пределах которого присутствовали следы кратковременного, но мощного теплового воздействия. В западном секторе овала поверхность, состоящая из кварц-полевошпатового песка, сплавилась в единую тонкую плиту, которая при остывании растрескалась на множество различных по форме и размерам изометричных плиток. Расплав представляет собой аморфную массу, поверхность которой очень похожа на глазурованные плитки. Их цвет - от серо-зеленовато-голубого до черного. Серо-голубой - это цвет расплавленного кварцевого песка с примесью мусковита. А черный цвет плиткам придают обуглившиеся растения.

В свежем изломе плитки имеют пористое, кавернозное строение, напоминающее пемзу. Это доказывает, что расплав произошел мгновенно, так как воздух, находящийся в верхнем слое песка, не успел покинуть его.

Происхождение таких образований можно было бы объяснить и другими причинами. Науке известно возникновение подобных расплавов при падении метеоритов или мощном электрическом разряде (имеется ввиду обычная или шаровая молния). Но и в первом, и во втором случае наблюдались бы механические повреждения земной поверхности (воронки, борозды выпахивания и т.д.) с обязательным разбросом поверхностного материала. В данном же случае ничего подобного не наблюдалось.

Неискушенный взгляд мог бы принять этот расплав за металлургический шлак. В Кызылкумах известно множество мест древней металлургической деятельности (Букантау, Джитимтау, Коктау и др.). Однако металлургические шлаки Кызылкумов несут в себе остаточные "корольки" того металла, который выплавляется из первичной руды. Кроме того, они более темные и тяжелые из-за значительного присутствия в них железосодержащих сплавов.

Кызылкумкая пустыня. Фото Сергея Азадова.

То, что находка не является остаточным продуктом металлургии, доказывает и другое обстоятельство: в этом районе вообще отсутствуют следы древней рудодобывающей и металлургической деятельности.

О недавнем происхождении расплава свидетельствует и тот факт, что на поверхности изометричных плиток не успела еще образоваться "корочка пустынного загара", наоборот, отчетливо видна гладкая, блестящая стекловидная поверхность.

Как же мог образоваться такой расплав? На наш взгляд, произошло примерно следующее.

Каким-то неизвестным способом корабль был сожжен. Образовавшаяся огненная масса типа плазмы, приняв форму шарообразного тела и практически не имея веса, медленно опускалась на земную поверхность и постепенно остывала. По-видимому, как сама масса, так и температура ее были неоднородны. Это и отразилось в воздействии на поверхность Земли. Там, где температура была еще достаточно высокой, образовался расплав. Там же, где она понизилась, произошло лишь сгорание биомассы, создавшее эффект "закопчения".

Произрастающие в этой местности редкие кустики многолетней полыни артемизии ("джуйсан") сгорели до самого корня в радиусе примерно 14 метров от эпицентра пятна.

Примечательно, что биолокационная рамка в моих руках начала интенсивно вращаться в 8 метрах от границы "закопчения" по всему периметру пятна.

Магнитных аномалий в исследуемом очаге не обнаружено (наблюдения велись по двум независимым компасам). Работа коротковолнового радиоприемника не нарушалась ни в зоне пятна, ни вокруг него.

Радиационный фон в районе пятна составляет 0,15 миллирентген в час и не превышает общий радиационный уровень местности, определенный геофизической службой Центрального рудоуправления Зарафшана. Отклонений в состоянии здоровья членов экспедиции не наблюдалось. Образцы расплава и проб грунта переданы для всестороннего анализа в различные лаборатории страны, но, судя по всему, там заняты более серьезными делами - результатов мы пока не получили.

Правда, в одной из телепередач "НЛО - необъявленный визит" московский уфолог М.А. Мильхикер, который также побывал на месте предполагаемой гибели инопланетного корабля, сообщил, что в материале, найденном там, обнаружено вещество неземного происхождения.

Интерес к нашей находке проявил японский предприниматель Исао Енекава. Он взял образцы грунта и расплава для экспертизы.

Изучение проб грунта из пятна предполагаемого приземления НЛО под Учкудуком, субсидированное Ассоциацией "Экoлoгия нeпoзнaннoгo", проводилось учеными и специалистами лазерной спектральной лаборатории Бронницкой геолого-геохимической экспедиции ИМГРЭ под руководством Ю.Г. Косовец и МВК под руководством Н.Н. Сочеванова. Оно включало три направления: микроскопический локальный лазерный спектральный анализ, эмиссионный анализ проб и биолокационные исследования.

ЛАЗЕРНЫЙ СПЕКТРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ проводился с использованием разработанной в ИМГРЭ установки МСЛ-4 с твердотельным импульсным лазером типа ИТ-251, дифракционного спектрографа типа СТЭ-1, микрофотометра регистрирующего типа МФ-2. Диаметр канала в поперечном разрезе образцов после лазерного выстрела - 150 микрон, глубина - 50 микрон. Частота импульса 60 Гц, его длительность 30.10-9 сек. Результаты анализа - средние значения данных по 10 выстрелам. В образце Р-1 изучено 9 горизонтов, в образце Р-2 - 5 горизонтов с шагом 0,2 мм.

Установлено присутствие 21 элемента, которые можно разделить на несколько групп. Кремний не рассматривался (во всех пробах его более 50%). Содержанием элементов от кальция до титана превышает 1%. Элементы с содержаниями 0.001-0.0001% разделены на три группы. Содержание натрия и калия (5 и 6 группы) обработаны как суммы и их отношения.

Выявлено, что даже суммирование содержаний элементов не привело к образованию контрастных максимумов. По образцу Р-1 имеющийся максимум содержания относится к глубине 0,4-0,6 мм от оплавленной поверхности. Исключение - 4 группа, которая имеет минимальные содержания. Для образца Р-2 четкий максимум характерен для глубин 0,2 и 0,4 мм от поверхности, причем в 4 группе по свинцу и кобальту максимум очень четкий.

Можно сделать вывод о том, что в целом перераспределение вещества (отношение максимума к фону) невелико и колеблется в пределах 2-9 кратной величины. Вероятно, проплавление образцов ограничилось первым миллиметром от поверхности.

ЭМИССИОННЫЙ СПЕКТРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ выполнен для всех 18 представленных проб. Для него привлекались эксперты, специализирующиеся на исследованиях малых содержаний элементов из ореолов рудных месторождений. Анализ производился методом просыпки пробы на спектрографах типа ДФС-6 и ДФС-13 с большой дисперсией, с количественной оценкой содержаний. Анализировалось наличие 40 элементов, из которых 27 выявлены спектральным анализом, содержание 13 оказалось ниже порога определения. В геохимических исследованиях большое значение уделяется контрастности элементов, т.е. соотношению их содержаний в изучаемом пятне по отношению к расположенному в стороне от него фону. При малой контрастности вычисляются так называемые мультипликативные показатели (производится перемножение содержаний двух или более элементов). В данном случае оказалось, что для рыхлых отложений (пробы 1-13) контрастность крайне низка: у 10 элементов она менее 2, у 12 равна 2, у 5 элементов составляет 3 и более. Вычисленные мультипликативные показатели дали незакономерно меняющиеся зигзагообразные кривые распределений, увязать которые с пятном расплава оснований не имеется. По этой причине спектральный анализ оказался в данном случае малоэффективным.

БИОЛОКАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ произведен до дробления и истирания 13 проб рыхлых отложений и 4 проб расплава. Использована стальная биолокационная рамка. Ось вращений - вертикальная. При анализе рамка находилась в одной руке оператора, другой рукой оператор касался поверхности измеряемой пробы. Разрешающая способность биолокационного эффекта (БЛЭ) - 10 градусов, средняя ошибка - 23 градуса. Для определяемой частоты вибраций проб разрешающая способность 0,1 Гц, средняя ошибка 1,13 Гц.

Выявлено непрерывное (20-25-кратное) увеличение БЛЭ с 90 до 1800 градусов по мере "приближения" к пятну расплава. Частота вибраций проб растет по мере "приближения" к пятну в 8,7 раза, рост частоты подчиняется параболической зависимости. Обломки расплава Р-1 и Р-3 имеют малую величину БЛЭ порядка 50-80 градусов и частоту вибрации 124 Гц. Обломки Р-2 и Р-4 отличаются высоким значение БЛЭ (около 450 градусов) и большей частотой вибраций. Отношение величины БЛЭ к величине частоты оказывается весьма чувствительным параметром, меняется в пределах от 2,7 до 6,3. Образцы расплава имеют минимальные значения этого параметра 0,4-2,9 в отличие, например, от полыни, для которой он оказывается равным 21,3.